Коллекция: Как изучать Сталина

Как изучать Сталина. Документальные комплексы.

Плодотворная работа со сталинскими текстами невозможна без учёта обширных документальных комплексов. В своих письмах и телеграммах он кому-то отвечает, на его обращения также часто имеется реакция. Его предложения в Политбюро основываются на каких-то записках или докладах. В своих выступлениях он, в свою очередь, опирается на некие данные, анализируя, обобщая и систематизируя их. Отвлекаясь от этого документального «фона», мы не только утрачиваем происхождение многих сталинских текстов, но и лишаемся возможности вполне их понять. Именно игнорирование контекста приводит к тому, что те или иные инициативы И.В. Сталина объясняют сиюминутными мотивами личной борьбы за власть или вовсе причудами «диктатора» и слабым знанием предмета.

Для начала обратимся к такому источнику, как информационные обзоры и сводки ОГПУ, на регулярной основе представляемые высшему партийному и советскому руководству с февраля 1922 года. Эти колоссальные по объёму материалы неплохо изучены, опубликованы («Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.): Сб. док. в 10 т.  М.: ИРИ РАН, 2001-2017.) и представлены в электронном виде (http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/84668). Знакомство с ними позволяет представить, какой информацией о политической и экономической ситуации в стране обладал Сталин в тот или иной момент времени. Эти сведения, безусловно, влияли на принятие решений, работа по их взаимоувязыванию ещё ждёт своих исследователей.

Но помимо этого существовали и другие, не менее информативные каналы. В докладе о партийном строительстве X съезду РКП Н.И. Бухарин говорил: «Что касается ЦК, то у нас тут предлагается целый ряд вещей. Я отмечу только те пункты, о которых меньше всего говорилось. Во-первых, обязательная информация со стороны Ц К об общем положении России, о некоторых острых моментах, хотя бы закрытыми письмами или шифровкой. Недостаточная осведомленность ярко сказалась за последнее время, когда кронштадтские события на многих свалились, как снег на голову» (Протоколы X съезда РКП(б). М. 1933. С. 235).

В результате п. 45 резолюции съезда «По вопросам партийного строительства» от 16 марта 1921 года гласил: «Кроме того, ежемесячно путем рассылки особых закрытых писем ЦК извещает все губкомы о внутреннем и международном политическом положении, о состоянии партии и ближайших задачах, возлагаемых ЦК на губернские комитеты».

Для обеспечения данного решения от ведущих ведомств и учреждений ЦК требовалась оперативная информация, освещающая их работу. В этой связи ЦК рассылались соответствующие циркулярные письма. «По постановлению X-го съезда РКП, — писал Сталин в одном из них 1 сентября 1922 года, — на ЦК возложена задача периодического информирования Губкомов (ежемесячно или через каждые два месяца) о внешнем и внутреннем положении РСФСР. Исходя из этого постановления Цека напоминает вам об обязанности представить в недельный срок в Секретариат Цека краткий отчёт (не более 3–4 страниц обыкновенных писчих листов)». Адресаты обращения: НКВД, НК Зем, СТО, НК Фин, ГПУ, НКПС, ВСЕХ, НК Прод, НКВТ, Центросоюз, НК Воен, НКИД, ВЦСПС (см. Сталин. Труды. Т. 19. С. 52–53; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4772. Л. 2.).

Наряду с этим с 1922 года в ЦК была введена практика направления в центр личных («закрытых») информационных писем секретарей губкомов с обзором ситуации по партийной, политической и хозяйственной линиям. Эти материалы обобщались Орготделом ЦК, который на их основе готовил для Секретариата ЦК ежемесячные сводки. Исполнявший с июня 1922 года обязанности заведующего Организационно-инструкторским отделом Л.М. Каганович вспоминал: «Эта систематическая плановая письменная отчетность была той основой, той первичной документированной, то есть ответственной базой, без которой сознательно, планомерно, а не от случая к случаю, руководить невозможно» (Каганович Л.М. Памятные записки. М., 2003. С. 266).

Действительно, если организационным центром партии в начале века могли быть нелегальная газета и штаб из нескольких работников, то многосоттысячный партийный организм, впитавший за годы Гражданской войны самые пёстрые в образовательном и идейном плане кадры, требовал качественно иного уровня организации. С этой целью в ЦК и налаживался соответствующий аппарат, иначе обеспечить за партией функцию штаба и авангарда класса в революционном процессе было невозможно. 

Фактическая сторона деятельности по организации соответствующих структур ЦК и налаживанию информационной связи внутри партии нашла отражение, к примеру, в целом ряде публикаций историков М.В. Зеленова и И.А. Анфертьева. Тот факт, что её оценки отсылают к парадигмам «построения личной власти Сталина» и «подмены партией государства», не должен смущать или удивлять: это официальная канва «свободной от идеологии» современной науки. А вот за документальный архивный пласт, глубоко и профессионально вскрытый и обработанный, специалистам надо сказать искреннее спасибо.

Анализ перестройки и совершенствования подразделений ЦК с целью активизировать партийную работу, добиться слаженности и четкости, отличавшей большевиков от других революционных партий, путём налаживания кадровой работы выстроить организацию, готовую к решению новых громадных задач, по-видимому, не входил в планы исследователей. Сталин многократно и однозначно обозначал эти цели, в доступных историкам черновых рукописях брошюры о стратегии и тактик большевиков прямо говорится: «Раньше [до Октября]  ея [партии] работа была элементарно менее сложна, в ней преобладали критически-агитационные элементы… Теперь, когда старого режима не стало, а новый приходится создавать самим, вся работа превратилась в положительно-строительную, она стала несравненно более сложной и трудной… Партийные работники старого типа, «знавшие всё» и «могущие критиковать всё», отходят в область предания, уступая место коммунистическим, специализирующимся на той или иной отрасли работы, управления» (Сталин. Труды. Т. 20. С. 102–103).

Но зачем исходить из этих ясных и прямо обозначенных мотивов, вникать в суть непростых социальных процессов, когда можно бесконечно жевать резину «стремления к личной диктатуре» и т.п.?

В свете этого Закрытые письма ЦК, о которых говорилось выше, представляют несомненный интерес как «моментальный снимок» партийной и советской действительности, обобщённый и превращённый в директивы дня, оперативные указания в агитационно-пропагандистской и социально созидательной работе партии. В это нелегко поверить, но до недавнего времени эти тексты, хранившиеся в архиве Политбюро (ныне — архив президента РФ), не только не публиковались, но были засекречены и недоступны широкому кругу исследователей. Однако ситуация изменилась после их рассекречивания в начале 2000-х годов и передачи в Российский государственный архив новейшей истории. Нас они не могут не интересовать, поскольку в их подготовке с определённого момента активно участвовал Сталин. Об этом, например, свидетельствует сохранившаяся в сталинском фонде РГАСПИ его правка проекта письма № 16 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2643, http://sovdoc.rusarchives.ru/sections/personality/cards/7104/images). В настоящий момент составители работают над тем, чтобы эти ценнейшие документы увидели, наконец, свет в Приложениях томов издания «Сталин. Труды».
 

еще по теме