Систематическая публикация доступных сталинских документов позволяет уточнить и расширить биографическую хронику автора – крайне полезный справочный материал издания. Но тут есть и обратная связь: биохроника, как содержательная цепочка календарных ориентиров, становится базой для датировки текстов и воссоздания взаимосвязанных событий.
На сегодня есть два документальных источника сталинской биохроники: приложения к томам прижизненных Сочинений и изданная тогда же биография. Для понимания того, насколько этот материал по своей полноте и подробности далёк от идеала достаточно вспомнить многотомную биографическую хронику В.И. Ленина. Трудно представить, кто бы сегодня отважился на повторение этой работы в отношении Сталина, однако по пути уточнения и расширения уже имеющегося материала идти можно и нужно.
Порукой нам служат важные технические источники.
Во-первых, расписание и протоколы заседаний органов и учреждений, членом которых был И.В. Сталин: коллегия НК Нац, СТО, Политбюро и Оргбюро ЦК и т.д.
Во-вторых, график сталинских отпусков. В это не легко поверить, но насколько нам известно, работа по его составлению до сих пор не выполнена. Между тем в ряде случаев отсутствие или присутствие Сталина в Москве играет немалую роль для оценки его участия в тех или иных событиях. Похожая ситуация с обстоятельствами поездок Сталина на фронт. К сожалению, много вопросов вызывают «записки» телохранителя вождя Рыбина, как и «дневники» И.А. Серова. Здесь стоит обратить внимание на очень информативное исследование С.В. Герасимовой «Источники личного происхождения о поездке И.В. Сталина на фронт в августе 1943 года» // Вестник ТвГУ. Серия «История». 2019. № 2(50). С. 18–34.
В-третьих, — и это, пожалуй, основное — журналы посещений кабинета И.В. Сталина. Они изданы («На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924-1953 гг.)», М, 2008) и доступны в электроном виде (https://istmat.org/node/165).
Хорошим примером того, как воссоздание биохроники может помочь поиску сталинских документов являются встречи Сталина с иностранными гостями в 1945–1953 гг. Как правило, после них оставались записи (как и в годы войны, ведшиеся переводчиками). Но не только. Иногда записи вели и посетители. Так, хорошо известны свидетельства М. Джиласа, столь же яркие, сколь и малоправдоподобные (во всяком случае, эту антисоветскую беллетристику подтвердить нечем). Менее известны записи В. Коларова и Г. Димитрова, напротив, надёжно подтверждаемые синхронными источниками.
Список таких встреч позволил систематизировать поиски соответствующих записей, что, в частности, вывело на архивы Праги и Белграда, впрочем, в настоящий момент для нас малодоступные.
В целом новые сведения биографического характера становятся частью научного аппарата издания «Сталин. Труды» и вместе с ним — подспорьем для будущих исследователей истории СССР, КПСС, жизни и деятельности И.В. Сталина.