В этой заметке мы поговорим об изданиях, которые содержат ценную информацию о документальных источниках о жизни и деятельности И.В. Сталина. При этом, как самостоятельные исторические исследования, могут служить примером профессионального научного похода. Или, к сожалению, не могут…
Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? «ОЛМА-Пресс», 2002: второе издание — «Центрполиграф», 2004. Фундаментальное исследование дооктябрьского периода жизни И.В. Сталина, выполненное известным и, к сожалению, рано ушедшим ленинградским историком. Автор оперирует максимально полным набором ссылок на сталинские биографические документы в московских, тбилисских и бакинских архивах. Исследование истории слежки, арестов, полицейской переписки, осуждений и отбывания Сталиным наказания основано на детальной проработке соответствующих следственных дел. Вопреки претендующему на сенсационность названию (по-видимому, выбранному из соображений маркетинга — на поставленный вопрос автор ответа не даёт) книга чрезвычайно информативна. Автор явным образом не демонстрирует отношения к Сталину, хотя, как известно, он было отрицательным.
Сахаров В.А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики. М., Издательство МГУ, 2003. Книга служит образцом научного исследования, по сути, не исследованной до конца темы — создания и публикации в 1923-24 годах текстов, определяемых в историографии как «политическое завещание» В.И. Ленина. Историк подробно, опираясь на десятки архивных документов, воссоздал картину деловых и политических взаимоотношений в высшем руководстве РКП(б) в 1921–1924 годах. В монографии, ставшей библиографической редкостью (но, как и работа А.В. Островского, доступной в электронном виде) вводятся в научный оборот ценные материалы из 2-го и 5-го фондов РГАСПИ, а также из 1 и 11 описей 558-го (сталинского) фонда. По нашему глубокому убеждению, виртуозность анализа и безупречность построения цепи умозаключений не только делают исследование захватывающим чтением даже не для специалиста, но и способны подвигнуть к жизненному выбору профессии историка. Как и в случае в Островским, отношение автора к личности Сталина, на страницах книги не фигурирует. Хотя из выступлений автора известно, что сам он приверженец коммунистической идеологии и относится к Сталину с большим уважением.
Городецкий Г. Роковой самообман. Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М., РОССПЭН, 2001. Автор, с первых же страниц предстающий безусловным антисоветчиком и антисталинистом, подробно воссоздаёт картину крайне запутанных межгосударственных отношений предвоенного периода. Проработка многочисленных источников по объёму и качеству безусловно превосходит предельно идеологизированные выводы, и позволяет получить представление о колоссальной сложности «игры», определившей ход событий и расстановку сил во Второй мировой войне.
Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумзн: СССР и США в 1940-х гг. М., «Терра», 2006. Монография профессора МГИМО, ведущего специалиста в советско-американских отношениях основана на привлечении колоссального массива иностранных источников и материалов Архива внешней политики РФ. Книга насыщена малоизвестными фактами, повлиявшими на историю «большой тройки», и вскрывает мотивы и логику союзников в их подходе к СССР и Сталину. Тот случай, когда проработка одного исследования может позволить «войти в тему», в силу обширности привлечённой историком источниковой базы и выдержанностью сделанных выводов. При этом историк, очевидно, далеко не коммунист и, уж тем более, не сталинист. Нельзя также не упомянуть о более свежей и также весьма ценной работе того же автора (в соавторстве с И.Э. Магдеевым) — двухтомнике «Переписка И.В. Сталина с Ф.Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны» (2017). Уникальность издания в том, что помимо подробного событийного контекста, который авторы прилагают к текстам посланий, на основе рассекреченных в 1999 году материалов, исследуется история подготовки в Москве каждого послания и степень личного участия в ней В.М. Молотова и И.В. Сталина.