Предисловие к девятнадцатому тому издания "Сталин. Труды"

Том девятнадцатый издания «Сталин. Труды» охватывает период с июля 1922 по февраль 1923 года. В эти месяцы в высшем партийном и государственном звене вышли на первый план темы, обсуждение которых в ближайшей перспективе решающим образом повлияло на судьбы страны Советов: классовые приоритеты внутренней и внешней политики, национально-государственное устройство советских территорий, принципы партийного строительства и роль PKП(б) в социалистическом эксперименте.

Имея вполне самостоятельное звучание, они тесно взаимосвязаны, ибо представляют собой разные грани единого процесса развития революции — вопроса, в наиболее общей постановке решавшегося ленинцами уже более четверти века. Анализ этих граней в отрыве друг от друга грозил упущением из виду органических взаимосвязей и реального социального контекста. Потому недостаточно говорить как о разноплановой и многогранной лишь о деятельности И.В. Сталина, непосредственно и плодотворно занимавшегося всеми перечисленными вопросами. Разноплановым и многогранным был прежде всего сам вопрос перспектив революции, которым руководителю высшего уровня приходилось постоянно заниматься, имея в виду различные его аспекты.

Такой уровень обобщения был свойствен В.И. Ленину. Полемика Сталина с коллегами в 1922-1923 годах по многим политическим, экономическим, административным вопросам (введение нэпа, хозяйственное объединение советских республик, выбор пути строительства федеративной государственности, борьба с националистическим и великодержавным уклонами и пр.) позволяет утверждать, что видеть картину в целом удавалось и ему. А из эпизодов его аргументированного несогласия с Лениным следует, что видение это было вполне самостоятельным.

Без такого видения говорить о научном становлении новой формации в её советском варианте было невозможно. Выполнявший эту работу Ильич к весне 1922 года буквально надорвался и, как казалось соратникам, временно отошёл от дел.

Из текстов сталинских выступлений, его переписки и черновиков видно, как он нащупывал и вскрывал связи между социальными, экономическими и национальными факторами, со свойственной ему методичностью вновь и вновь продумывая и проверяя на других логику своих умозаключений, поскольку его целью было не абстрактное, а прикладное знание, на котором строилась практическая политика. Политический опыт наглядно показывал, что невнимание к многосложности социальных отношений приводит к утрате объективных ориентиров и торжеству догматизма или авантюризма, столь часто, по меньшей мере с 1917 года, приводивших оппонентов большевиков к политическому краху. Ленинцам же победа в Гражданской войне и изгнание интервентов как результат мобилизации пролетариата, смычки с трудовым крестьянством и овладения основными административными и экономическими рычагами обеспечили мощный социальный задел, дав им бесценный ресурс исторического времени (обозначаемый в то время как «передышка») для анализа и переосмысления ситуации, политического маневра и приступа к модернизации всего массива социальных отношений огромной страны. 

После установления диктатуры пролетариата одной из главных задач стало овладение функциями гражданского и военного управления, организации производства, хозяйственного планирования и администрирования силами трудящихся. В значительной степени это было обусловлено ненадёжностью специалистов - выходцев из имущих классов, способных подчас на акты саботажа и вредительства, а главное, проявлявших, за редким исключением, ограниченно-потребительское отношение к делу («мне платят - я работаю»). Но дело не только в этом. Собственно, социализм потому и стал возможен к началу XX века, что, с одной стороны, возросла объективная централизация общественной жизни и сопряжённая с этим специализация управленческих и административных функций, а с другой, хоть и очень постепенно, рос образовательный и культурный уровень трудящихся, в их среде формировались специалисты необходимой квалификации. В результате эксплуататорские классы утрачивали монополию на организацию государственного и хозяйственного аппарата. Но без планомерной и интенсивной работы Советской власти по воспитанию администраторов, командиров, управленцев из среды рабочих и крестьян объективные предпосылки к внедрению социализма так и остались бы предпосылками, а движение революции было бы отдано на волю стихии и способности буржуазной реакции к сопротивлению.

Речь шла не о поиске нескольких сотен или тысяч природных талантов, готовых учиться и расти, а об изменении общественного облика и общественных функций вчерашнего пролетариата, претендовавшего ныне на овладение миром. Что в эпоху человеческой предыстории (используя термин Маркса) свершалось в виде редчайших исключений, через преодоление отдельными «выходцами из низов» колоссальных сословно-классовых перегородок, — должно было принять и принимало массовый характер, когда на волю вырвался веками сдерживаемый бесправием и нищетой творческий потенциал будущих вождей, инженеров и полководцев.

Возглавляя Наркомнац, работая на фронтах Гражданской войны, организуя восстановление Донбасса и реорганизацию Рабоче-крестьянской инспекции, погрузившись по сути работы в Секретариате ЦК в планово-хозяйственную, финансовую, дипломатическую деятельность центральных органов, Сталин непосредственным образом сталкивался и с необходимостью подбора и подготовки кадров для выполнения разнообразных функций, не требовавшихся рабочему классу до взятия власти, и с массовым вовлечением рабочих и крестьян в управленческую деятельность. При этом, будучи партийным организатором и профессиональным революционером, Сталин менялся и сам, стремясь овладевать соответствующими навыками.

Задача модернизации социальной структуры общества, призванная закрепить и углубить революционные изменения в его экономическом и политическом устройстве, не могла осуществиться посредством одних лишь правильных лозунгов, исходивших из Кремля. Главным инструментом такой модернизации являлась партия, ставшая несущим каркасом советской системы. Но она сама была ещё по инерции настроена на решение вчерашних задач. Требовалось не только перенастроить её, но и произвести ревизию кадров, давая простор дельным, энергичным и убеждённым организаторам, поправляя либо ограничивая тех, кто занял руководящие посты, не имея потенциала или желания к саморазвитию. Именно этой логике подчинялся созданный Сталиным Секретариат, и именно эта его деятельность вызвала наибольшее недовольство и критику. Точка отсчёта в укреплении завоеваний революции и закладке фундамента социализма (не уступавших по значению взятию трудящимися власти) оказалась отправной и в расстановке сил, питавших в самом скором будущем оппозицию (вовсе не всегда идейного характера). Фронты политических схваток с другими, уже прекращавшими внутри страны самостоятельное существование партиями и движениями смещались внутрь PKП(6) как правящей партии, проявляя её объективную и субъективную неоднородность.

Предстояло не только теоретически вырабатывать политику партии, не только обеспечивать ресурсы, прежде всего кадровые, для её проведения, но и ежедневно поверять её адекватность и зрелость восприятием её в партийных коллективах, а адекватность и зрелость партийных коллективов поверять их отношением к политике партии.

Рабочим инструментом для обеспечения ритмичной и централизованной деятельности партийных комитетов стал Секретариат Центрального Комитета PKП(6), Бюро которого в сентябре 1921 года получило статус отдела ЦК. В апреле 1922 года было утверждено «Положение о Бюро Секретариата и работе помощников секретарей ЦК». В январе 1923 года Сталин так представлял функции Секретариата: ведение текущей организационной и исполнительской работы, а также для подготовка материалов по вопросам, подлежащим обсуждению Пленумом ЦК, Политбюро и Оргбюро (см. наст. том, с. 355). С этой целью обкомам, нацЦК, наркоматам и иным центральным советским учреждениям предписывалось регулярно сообщать, а Секретариату - аккумулировать полную и актуальную информацию обо всех сторонах партийной и советской жизни, без чего организация, управление и контроль были бы невозможны. Сведения, содержащиеся в ежемесячных политических («закрытых») письмах секретарей обкомов, ложилась в основу письменных сводок, формируемых Секретариатом, и, наряду с ежедневными отчётами ГПУ^[1], давали актуальный срез социально-экономического положения общества и позволяли руководству страны держать «руку на пульсе».

Главным событием конца 1922 года, носившим, как и Октябрьская революция, всемирно-историческое значение, стало создание Союза Советских Республик. Исходя из объёма и качества разработанных Сталиным за минувший год проектов хозяйственной и политической интеграции советских республик, его по праву следует считать инициатором и одним из главных идеологов и архитекторов CCCP.

Для такого вывода имеются веские документальные основания. Ещё в октябре 1920 года в статье «Политика Советской власти по национальному вопросу в России» (Сталин. Труды. Т. 16. С. 31-41) Сталин писал о необходимости «установления определённых отношений, определённых связей между центром и окраинами России, обеспечивающих тесный, нерушимый союз между ними» (под окраинами понимались все национальные области и образования бывшей империи, включая Украину, Грузию, Армению, Азербайджан и т.д.). Противопоставляя такому союзу с окраинами неизбежное для них «империалистическое ярмо» под вывеской «независимости», Сталин отстаивал модель национальной автономии, подчёркивая необходимость ликвидации в отношениях между центром и окраинами «наследия зверской политики царизма» и проведения «последовательной и продуманной экономической политики». В течение 1921 - 1922 годов в статьях, выступлениях и деловой переписке он вновь и вновь возвращался к теме хозяйственного и административного объединения советских республик (см.: Сталин. Труды. Т. 17. С. 48, 73, 189-190; Т. 18. С. 13, 79, 278, 418 и т. д.). Поэтому вполне естественно, что, когда вопрос об оформлении Союза назрел, у Сталина была готова целая программа объединения, опирающаяся на многолетние наработки.

Именно в эти месяцы, ставшие периодом подготовки к перегруппировке сил и настроя на новые глобальные задачи, уложилось и восстановление Ленина после майского приступа болезни, и недолгий его возврат к активной деятельности, борьба с возвращением недуга и окончательный уход от дел. Драматизм положения усугублялся неявной и невнятной деятельностью вокруг мнений и указаний Ильича, совершенно непрозрачной для ЦК. На плечи Сталина легла огромная тяжесть, и грядущее не давало оснований ожидать облегчения этого бремени.

Апрель 2021 года

На фото: Республика Марий Эл, поселок Шелангер, памятник Сталину. Монумент установлен перед административным зданием совхоза "Звениговский" в 2015 году. Высота скульптуры без постамента составляет около трех метров