Предисловие к изданию "Сталин. Труды" и его первому тому

Текущий, 2012 год на редкость богат знаменательными датами истории нашего Отечества. Это 1150-летие легендарного призвания на русское княжение Рюрика (862) и 400-летие освобождения Москвы от польской интервенции и боярской измены (7–8 ноября 1612). Это 200-летие Бородинской битвы и изгнания Наполеона из России (1812). Хотя и миновал уже век, у Родины еще болят шрамы Ленского расстрела (4 апреля 1912), возобновившего протестное движение 1905–1907 годов и послужившего одним из исходных импульсов революций 1917-го года — Февральской и Октябрьской. Обращаясь таким образом к вехам уже новейшей политической истории, мы обязаны упомянуть 100-летие Пражской конференции РСДРП, положившей начало самостоятельному организационному бытию ленинской партии большевиков (январь 1912), и её печатного органа — газеты «Правда» (5 мая 1912). Не забыто 90-летие избрания, по инициативе В.И. Ленина, Генеральным секретарем ЦК РКП(б) И.В. Сталина (апрель 1922), и, конечно, не должно быть забыто 60-летие его работы «Экономические проблемы социализма в СССР» и XIX съезда ВКП(б)–КПСС (1952), воспринявшего эту работу как программную. Воспринявшего, но органически её не усвоившего, не обеспечившего затем последовательного проведения содержащихся там идей в жизнь, их творческое развитие, при котором только и возможно было упрочение уже достигнутого горделивого положения Советской державы в мире, всестороннее повышение народного благосостояния.

Не могут не бередить память и совесть настоящих патриотов и даты, о которых можно говорить, только испытывая озноб отвращения и стыда. Это 50-летие хрущевского расстрела рабочих в Новочеркасске (июнь 1962) и 20-летие Конституционного суда над КПСС (май — ноябрь 1992), логическим завершением чему послужил еще один, ельцинский расстрел конституционной власти трудящихся — Советов — в октябре 1993-го. Поистине (прав Пушкин) гений — парадоксов друг. Гений русского и братских ему народов наделен этой чертой — способностью переводить существующее «в свое иное», — то ронять и попирать с трудом добытые ценности, то самому выбираться из, казалось бы, безнадежного положения в положение, еще недавно не мыслимое, блестящее, — наделен этой чертой чрезвычайно. Это и констатация, и намек на возможности в будущем выдающейся самоиронии российского общества. 

Из жизни уже ушли поколения «сталинской эпохи». Да и те, кого эта эпоха задела в юношестве, вступили в запенсионный, преклонный возраст. Сейчас в политике особенно активна «карьерная» молодежь, чурающаяся материалистической диалектики и научного социализма, предпочитающая псевдорелигиозное модничанье, либеральные, коммерческие «ценности» и порядки и даже не допускающая мысли о том, что их отцы и деды, выдюжившие Гражданскую (1918–1922) и Отечественную (1941–1945), построение ранней формы социализма как строя трудового народа, хоть в чем-то, — а может быть, и в основном, — были правы. Как эти активисты, однако, не свободны от суетности, как далеки от полноты осознания того, что такое историческая правота! 

После Великой Победы 1945 года — и особенно с кончиной её главного «прораба» Сталина — авангард народа Коммунистическая партия, потерявшая значительную часть своего образованного и идейного состава в Отечественной войне, не сумела компенсировать этот урон и погасить очажки буржуазно-бюрократического разложения в собственных рядах; Сталин же и его последователи, всецело занятые проблемами послевоенного восстановления не успели обеспечить здоровую, полноценно омоложенную преемственность в верхних эшелонах власти. Таково, конечно, неполное, но уже по-своему убедительное объяснение того, почему в стране, находившейся на пике своего мирового влияния и авторитета, вдруг разразилась хрущевская реакция, беспардонная антисталинская кампания, кое-кем принятая за «оттепель», за которой последовала идейно-политическая распутица... Почему в итоге процвел рыночный антисоветизм, был расчленен Союз ССР и реставрирован капитализм.

Книга, которая перед Вами, является началом инициативного и самостоятельного издания. В отличие от цековского проекта выпуска сталинских сочинений 1935 года (а выполнение его длилось с 1946 по 2012) наше начинание носит подчеркнуто академический, не политизированный характер. Конечно, имея дело с наследием такого уникального политика-профессионала XX века, каким был Сталин, от политики никуда не деться. Но, даже делая такую оговорку, мы считаем целесообразным представлять нашего автора как феномен русской, национально-интернациональной и советской культуры, которая (культура) и в политике — нравится это кому-нибудь или не нравится — представлена ярчайшими открытиями и образцами.

Первый том нашего сериала «Сталин. Труды» содержит ранние литературные изыскания будущего революционера и государственника, который именовал себя «русским грузинского происхождения», в основном в переводах с грузинского языка. Охватывая произведения 1895 — 1904 годов — от юношеских стихов до боевых листовок рабочего движения и проб пера в области истории и теории, книга, естественно, посвящена периоду деятельности автора на Кавказе. Молодой Коба пока что оставался активистом и лидером местного масштаба, но, заняв и проводя неуклонно ленинскую позицию в отечественной социал-демократии и накапливая всесторонний опыт партийно-политической работы, он тем самым уже объективно готовил себя к выходу из регионально-провинциальных границ на всероссийскую и международную арену социальной практики.

На первый взгляд время, о котором идет речь, — рубеж XIX — XX веков — и переживаемое нами уже второе десятилетие XXI века — имеют между собой мало общего. Но это так и не так. 

Да, там мы видим стихийную концентрацию рабочего класса в относительно крупных промышленных центрах, в чем, прежде всего, был заинтересован растущий промышленный капитал, и бурный подъем рабочего движения, в чем капитал, конечно, не был заинтересован. Здесь — после трех русских революций, двух мировых войн, величественного социалистического эксперимента — мы констатируем умышленную деконцентрацию и распыление рабочего класса и столь же масштабный провал социалистических начинаний силами всемирного стяжательства и мещанской глупости. Выброс значительной массы производительных работников в холуйство и в малый бизнес — путем вандалического сокращения не менее, чем наполовину, реального производства, погубления целых отраслей и высоких технологий — откровенно характеризует классовый интерес возобладавшего финансового капитала, осуществляющего новый империалистический раздел и передел мира главным образом за счет СССР — России. «Кандидатурой» на такую «операцию» Российская империя столетие назад, конечно, не была, — в качестве такового тогда рассматривался Китай...

Да, более века назад рабочее движение, испытывавшее длительный подъем находилось также на пути самопознания и самоосознания, упорного поиска своей собственной идеологии, то есть соединения с научным социализмом. В наше время внешне все наоборот. Рабочее движение на спаде. Местами оно так раздроблено, а кое-где и вовсе стерто в холуйскую пыль, что можно слышать разговорчики о том, будто у нас уже «нет» рабочего класса. Если век назад на рабочую среду оказывало подчас решающее влияние правдивое и смелое слово левой печати, то теперь оно буквально тонет в «болотно-посахаренном» многословии. Особенно преуспело на этом позорном поприще телевидение, киношным афоризмом «богатые тоже плачут» камуфлируя чудовищное сверхобогащение «новорусской» буржуазии и оправдывая зияющее социальное неравенство. Тогда рабочий класс креп, готовясь основать свое, трудовое государство. Нынче он утратил интерес и волю к власти, позволяя витийствовать на площадях «норковым шубам» шоу-бизнеса и «креативному классу» торгово-банковских контор. Прошло два десятилетия с момента, когда свершилось, казалось бы, невозможное. Рабочий класс стерпел преднамеренную депролетаризацию столиц, обычно выступающих главными воспалительными точками радикальных перемен. Не протестовал он как целое и против грабительской приватизации, когда, лицемерно кляня марксову «экспроприацию экспроприаторов» (кстати, коснувшуюся очень немногих), новая буржуазия «провернула» тотальную экспроприацию (вторичную и быструю, опять же в парадоксальном ключе, используя планово-социалистическую централизацию управления народным хозяйством) всего трудового народа.

Сейчас отличается безмолвием, пожалуй, больше других, массив непосредственных производителей потребительских благ. Кузнец, пахарь, конструктор, пекарь, скульптор, архитектор, швея, станочник, естественно, менее склонны к «производству» лишних слов, нежели «бизнес-вумен» (торговка) с рынка, его «теоретик» (типа Гайдар-Чубайс-Бунич-Ясин) или же политик-либерал. Но кто обещал сделать это безмолвие вечным? Грядет отрицание отрицания. Люди производительного физического и умственного труда, приходя в адекватное сознание общности своей классовой судьбы, заставят, применяя в числе прочих СМИ Интернет, прислушиваться к своему крепнущему голосу. Борьба обещает быть долгой, упорной, изобилующей ухищрениями, уловками, всем бисером хитрости, на которую только способна буржуазия. Но, пролетарский бас истины перекроет неизбежно, в конце концов, визги и фальцеты верных или заблуждающихся слуг чистогана. Труд прекратит разложение мысли, выгодное только капиталу. В исправлении ошибок, допущенных различными категориями наемных работников к концу прошлого века, большой подмогой способен стать идейный и фактический материал начала его, опыт подготовления первой русской революции (нечто вроде вводной главы к опыту двух последующих русских революций 1917 года), и он отчасти представлен в данном томе. Странно, но факт — комплекс понимания и выводов рабочего люда, выраженный в тогдашних текстах Сталина и его соратников, выглядит более зрело и реалистично, чем нынешние, начала XXI документы рабочего движения. Выход же видится в альтернативе: либо вера в «модерновую» утопию — взамен построения бесклассового общества трудящихся им предложен пассивный переход большинства в некий «средний класс», умеренно зажиточное мещанство, при незыблемости положения «олигархата»; либо трудяга, тряхнув стариной, более культурный и, понятно, лучше вооруженный новыми средствами влияния на массы (в первую очередь духовно), вспомнит о своей неисполненной исторической миссии и снова динамично двинется в гору...

Особенностью нашего издания является то, что впервые в таком объеме читатель получит возможность познакомиться со сталинскими текстами, значительная часть которых до сих пор не покидала архивных хранилищ, и не только российских. Помимо удовлетворения запросов широкой аудитории издание ставит цель обеспечить документальным материалом исследователей периода зарождения, становления и расцвета советского государства. Абсолютно неудовлетворительное состояние научных исследований на эту тему, ставшее следствием политизации науки, да и общественного сознания в целом в духе антикоммунизма, — одна из побудительных причин, заставивших коллектив составителей предпринять этот проект.

Академический характер нашего издания выражается не только в стремлении к его большей полноте, но и в повышенном внимании к его непростой, даже при жизни автора, истории. В Приложении ей посвящена специальная справка, публикуются документы Института Маркса–Энгельса–Ленина при ЦК ВКП(б) и его Тбилисского филиала, передающие напряженную атмосферу проводившейся работы. Искренний интерес читателя наверное вызовет запись декабрьской беседы Сталина с её участниками в 1945 году.

В подготовке тома к печати принимал участие коллектив энтузиастов. Все они заслуживают сердечной благодарности, но особо хотелось бы выделить товарищей, без участия которых замысел был бы вовсе не осуществим. Впереди еще много-много дел, и, надеемся, круг этих товарищей будет расширяться.

*   *   *

Несколько слов об организации и оформлении материала в Сочинениях.

По принятому внутри издания соглашению каждый текст снабжается ссылкой на публикацию и / или архивной ссылкой. Как правило, в случае перепубликации воспроизводится ссылка на архивное хранение, если таковая имелась (при этом названия архивов даются на момент публикации). Если текст впервые публиковался в издании 1946–2012 годов, ссылка дается на него.

Если в начале текста имеется дата (в телеграфном бланке или письме), она не дается, чтобы не дублировать дату документа, идущую вслед за названием. 

Если в исходном тексте имеются сноски, в конце таких сносок делается приписка «Авт.». Сноски, сделанные в справочных целях редакцией, снабжаются отличительной припиской «Ред.».

Как правило, сокращения в исходном тексте раскрыты с помощью квадратных скобок. Например, «Тиф[лисский] Ком[итет]». Также с помощью квадратных скобок в текст возвращены снятые при телеграфной передаче предлоги и союзы. В редких случаях — недостающее в соответствии с требованиями грамматики или по смыслу слово. Например, «выезжаем [в] Козлов», «политических преступников [оно] привлекает к уголовной ответственности». Также в квадратные скобки заключаются отдельные слова или фрагменты текста, которые при подготовке к публикации разобрать в первоисточнике не удалось: [неразборчиво].

Примечания, следующие за текстами, призваны дать читателю необходимую информацию о самом материале: об истории и обстоятельствах возникновения, последствиях создания, а также обо всех вопросах, связанных с установлением сталинского авторства (если речь идет о текстах до октября 1917 года).

В ряде случаев упоминаемые в документах события, печатные органы, организации и т. д. характеризуются в Предметном указателе. Для каждого тома он формируется заново, перечисленные в нем статьи расположены в алфавитном порядке. При этом предметы, описываемые в Предметном указателе, при первом упоминании в текущем тексте снабжаются звездочкой. Например, «филистер*», «бернштейнианство*», «IV Съезд РСДРП*» и т. д.

Все упоминаемые в тексте лица включены в именной указатель. В нем персоналии представлены в алфавитном порядке, указаны (если удалось выяснить) полностью имена и отчества (при смене таковых — также и данные при рождении), дата и место рождения, дата, место и обстоятельства кончины, общая характеристика деятеля. Для ряда лиц, чья жизнь и деятельность протекала в охватываемый Сочинениями период и оставила заметный след, характеристика более подробна, причем в каждом томе Сочинений она представлена во временных рамках от рождения лица до даты, которой заканчивается книга.

«Уточненная и расширенная Биографическая хроника выполнена на основе аналогичного материала в томах 1–13 сталинских Сочинений, а также материалов к биографии И.В. Сталина (РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Д. 266-267), подготовленных в 1938 году С.М. Познер при участии М.Г. Цхакая и др.».

Проблема совмещения в одном издании надежно авторизованных текстов с текстами, чье авторство на сегодняшний день не может быть подтверждено, породила следующую структуру томов (для периода до октября 1917 года). Все тексты, так или иначе претендующие на то, чтобы считаться сталинскими, объединены по годам. Так, например, материал 1905 года состоит из трех разделов: а) тексты, чье авторство несомненно (подписаны, подтверждены автором в процессе подготовки Сочинений в 40-х годах прошлого века или имеют достаточные косвенные доказательства — свидетельства очевидцев), б) тексты, относительно сталинского авторства которых все эксперты, решавшие этот вопрос, оказались единодушны, и в) тексты, относительно сталинского авторства которых мнения экспертов разделились (подробнее см. «К истории подготовки первого издания Сочинений И.В. Сталина», С274-302). При этом каждый текст снабжен примечанием, обосновывающим отнесение его к той или иной категории. Внутри каждого из таких разделов тексты представлены в хронологическом порядке.

Несколько текстов, также принадлежащих автору, но написанных вынужденно, в силу формальной необходимости (прошения, протоколы допросов а полиции, подписки и пр.), помещены в Приложение.

Также в Приложение или в качестве Дополнительных материалов могут быть включены не сталинские тексты, полезные с точки зрения составителей для освещения деятельности автора и характеристики эпохи. Так, в томах 1–4 практически полностью воспроизводится книга Л.П. Берии «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье» (по изд. 1937 г.), в которой впервые было установлено сталинское авторство нескольких десятков дореволюционных текстов.

Кроме того, в первом томе настоящего издания в разделе Дополнительные материалы помещена подборка архивных материалов, освещающих подготовительные работы к изданию Сочинений И.В. Сталина в 20–40-е годы прошлого столетия (наст. том, С. 303-545). Помещение этих материалов в издание помимо научно-познавательных целей вызвано тем, что в них содержатся обоснования авторства публикуемых произведений.

Имеющиеся в авторском тексте ссылки на работы К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина дублируются ссылками на последние издания их Сочинений. В ряде случаев, где в авторском тексте таких ссылок нет, они даны также по последним изданиям.
Упоминания в примечаниях Тбилисского или Грузинского филиала ИМЭЛа синонимичны и для краткости даются как «Тбилисский филиал» или «Грузинский филиал».

Август 2012.