К выходу тома 23 издания «Сталин. Труды»
Наука делает шаг вперёд, когда накоплен и освоен эмпирический материал. Иначе не родится, не поверится теория, не будет осознана взаимосвязь явлений.
Так в СССР с 60-х годов прошлого века развивалась технология синтеза сверхтяжёлых химических элементов. Десятилетия интенсивных опытов, непрекращающееся усовершенствование экспериментальной базы и широкая международная кооперация позволили ученым в начале XX-го века не только пополнить таблицу Менделеева новыми элементами и открыть «остров стабильности», состоящий из трансурановых элементов с ядерными весами от 286 до 294, но и сделать научный прогноз о способах генерации и свойствах элементов следующего, 8-го периода. В результате сформулирована программа исследований в этой области на несколько десятилетий вперёд.
Другой пример. Группа ученых-археологов два десятилетия вела кропотливое исследование возможностей выявления мест крупных сражений при помощи реконструкции исторического ландшафта, почвоведения и палеоботаники. В результате не только доказано место, где произошла Куликовская битва, но на базе этой методики в 2022 году вскрыто место сражения у села Судбищи в июне 1555 года, уже давшее беспримерное количество ценнейших находок и потенциально допускающее детальную реконструкцию битвы. Это выдающееся открытие поистине евразийского масштаба, научной обработке которого предстоит посвятить ближайшие два десятка лет, уже сейчас позволяет пересмотреть ряд общепринятых научных положений.
Для чего это предисловие? Вот для чего.
В печать сдан очередной том документального издания «Сталин. Труды», охватывающий период января – апреля 1924 года. В книгу объёмом почти восемь сотен страниц вошли 84 авторских документа (включая телеграммы за подписью И.В. Сталина и редакционные правки проектов и стенограмм), 68 из которых публикуются впервые. Для сравнения, из вошедших в 22-й том 122 авторских документов впервые опубликованы 96, из вошедших в 21-й том 109 авторских документов впервые опубликованы 83 и т.д. Таким образом, доля впервые вводимых в научный оборот сталинских авторских документов стабильно составляет 80% издания, и только за последний год таких текстов опубликовано около 250.
А для чего эти выкладки? Вот для чего.
Тома 23, 24 и 25 издания посвящены 1924 году, одному из самых не простых периодов в истории страны и партии в том смысле, что со смертью В.И. Ленина объективно активизировались процессы, связанные с интерпретацией его взглядов на теоретические основы и практическую программу революционных преобразований общества. Процессы эти носили остро актуальный характер в условиях «нэповской передышки», к которой прибегла партия в 1922 году, отказавшись от необеспеченного в социально-экономическом плане непосредственного движения к социализму. Вынужденная уступка капиталистическим отношениям в области мелкого производства и распределения, абсолютно необходимая для обеспечения единственно возможного на тот момент экономического бытия крестьянства — главного стратегического союзника рабочих в революции, — привела к неизбежному росту негативных тенденций в экономике, в обществе и в партии. Идеологически это выразилось в появлении мелкобуржуазного уклона, нашедшего своих проводников и среди авторитетных партийцев.
Первичный и непредвзятый анализ публикуемых в издании «Сталин. Труды» документов позволяет отличить подходы оппонентов и в партийной дискуссии конца 1923 года, и в последующих обсуждениях на январском 1924 года пленуме ЦК, XIII партийной конференции и XIII съезде РКП(б). В частности, рабочие материалы к выступлениям и неправленые стенограммы детально раскрывают отстаиваемую и проводимую Сталиным концепцию укрепления партии как главного рабочего инструмента социальной революции, авангарда класса, максимального насыщения её пролетарской составляющей, налаживания прочных организационных связей партии с беспартийными массами, обеспечения через учётно-распределительные механизмы её непосредственного влияния на административно-хозяйственные процессы в государстве. Без сомнения, эта открыто провозглашённая позиция обнаруживала большую политическую зрелость и ответственность в сравнении с энергичной и бескомпромиссной критикой оппозиции, не сумевшей между тем (или не стремившейся) предложить собственную концепцию развития.
Итак, документальная иллюстрация данного тезиса, что называется, «на столе». Однако, историческое сообщество не проявляет намерений как-либо корректировать плоскую, малодоказательную, зато прочно устоявшуюся схему, сводящую идейные столкновения к межличностным разборкам, изображающую Сталина на иначе как изощрённого и беспринципного интригана, борющегося за личную власть любой ценой. Наша работа по выявлению в архивах и систематизации документальных сталинских материалов идёт более 15 лет, издание «Сталин. Труды» длится уже 10 лет. За это время в научный оборот включено более тысячи новых сталинских документов, проливающих свет на его деятельность в годы революционного подполья, в 1917 году, во время Гражданской войны, в первые годы работы в секретариате ЦК.
Но этот материал официальной наукой не востребован.
Тем временем на полках магазинов продолжают радовать читателей издания, типа: Цветков Н. Гений зла Сталин. Серия: Гении зла. М. Эксмо 2014 г., снабжённые такой впечатляющей аннотацией: «Нынешние сталинисты пытаются убедить нас, что все старшее поколение на их стороне и ностальгирует по «стальной руке» «кремлевского горца». Однако автор этой книги, ветеран-фронтовик, воевавший в 22-м гвардейском воздушно-десантном полку и тяжело раненный на Курской дуге, а после войны работавший в Службе внешней разведки, опровергает советскую ложь и разоблачает Сталина как величайшего злодея в истории. Каким образом малограмотный инородец с тяжелым грузинским акцентом и заметными физическими дефектами стал единоличным властелином огромной страны, залив ее кровью и уничтожив генофонд народа? Какую цену пришлось заплатить за насильственную коллективизацию, Голодомор, бойню 1937 года и катастрофическое начало Великой Отечественной? Как Сталин фактически спровоцировал нападение Гитлера, обезглавив армию накануне войны, и «проспал» вражеский удар? Правда ли, что в июне 41-го кремлевский тиран впал в прострацию, а затем дважды тайно обращался к фюреру, умоляя о мире в обмен на уступку всех оккупированных территорий, и даже после войны не раз говорил, что СССР и Третий Рейх могли быть союзниками и что «вместе с Гитлером мы весь мир победили бы»? Отвечая на самые болезненные вопросы истории, эта книга разоблачает кровавые сталинские мифы, осуждает человеконенавистническую идеологию сталинизма, который сейчас «лезет из всех щелей», и неопровержимо доказывает: если Сталин и был гением, то гением зла!»…
Кому-то вместо извлечения уроков истории нравится утешаться тем, что она соткана из «кровавых сталинских мифов», «лезущих изо всех щелей» благодаря «нынешним сталинистам». И нельзя уже понять, перестроечный ли синдром или узко предметное видение (выражаясь грубее — профессиональный идиотизм) не позволяют специалистам понять, что внешнеполитические или межнациональные проблемы, стоявшие в полный рост перед большевиками и в ту пору нашедшие своё решение, отнюдь не канули в вековую историю, а обрели сегодня новую, острейшую актуальность.
Временами возникает впечатление, что учёные-историки открыли новый способ научного поиска, позволяющий безболезненно абстрагироваться от эмпирических знаний, оберегая от них наиболее удачные (удобные, понравившиеся, устраивающие — нужно подчеркнуть) интерпретации. Нет сомнений, что от такого подхода выигрывают отдельные представители науки, но едва ли сама наука и, тем более, общество, которому она призвана служить.