КОМУ СЕГОДНЯ НУЖЕН СТАЛИН

К выходу 20 тома издания «Сталин. Труды»

Если бы этот вопрос был предложен каким-нибудь «Левада-Центром», среди ответов оказались бы «апологеты культа личности», «сторонники твёрдой руки» и «маргиналы командно-административного толка» — короче, ущербные, с точки зрения цивилизованного сообщества, представители вымирающих сект.

Такими нас хотят видеть всевозможные «господа».

В реальности вопрос лишён провокативного подтекста, привносимого обывательским сознанием. Он не подразумевает ни политических реинкарнаций, ни поощрения идолопоклонничества. Речь о комплексе теоретических и практических проблем, посредством И.В. Сталина неразрывно связанных с социалистическим опытом в СССР. А изучение и освоение этого опыта едва ли можно считать осуществлённым уже потому, что до сих пор в полной мере не изучено сталинское документальное наследие.

В рамках решения этой задачи по инициативе Ричарда Ивановича Косолапова Рабочим университетом имени И.Б. Хлебникова осуществляется исследовательский и издательский проект «Сталин. Труды». На сегодня своим результатом о имеет первые двадцать томов сталинских документов за период с 1895 по 1923 годы. Это тысячи текстов, одни из которых вошли в прижизненные тринадцатитомные Сочинения, другие публиковались в разное время в документальных сборниках, а третьи — от 2/3 до 3/4 от общего числа — до сей поры не покидали архивных хранилищ.

Выход «юбилейного» тома мог бы настроить на праздничный лад. Ведь помимо «круглого» номера, он интересен тем, что впервые знакомит читателя с рукописями о стратегии и тактике большевиков, над которыми Сталин работал в течение трёх лет. Они частично вылились в отдельные статьи и выступления 1922-24 годов, пока, наконец, у автора не сложился замысел работы «О вопросах ленинизма», чьи фрагменты также обнаруживают прямую связь с этими ранними набросками. Знакомство со творческой «лабораторией» Сталина, его взглядами на методологию революционного процесса позволяет лучше понять логику тезисов о «Национальных моментах в партийном и государственном строительстве», высказывания в рамках прений на XII съезде РКП(б) и IV совещании ЦК по национальному вопросу, позицию в связи с событиями в Германии летом и осенью 1923 года. Сталинское видение архитектуры Союза республик, последовательная борьба с конфедеративными националистическими тенденциями хорошо коррелируют с отражённым в черновых записях отношением к советской государственности как форме революционной борьбы пролетариата. Смеем считать, что материалы 20 тома (80% которых публикуются впервые) приближают читателя к целостному, системному пониманию сталинских взглядов той поры.

Есть чем гордиться, хотя до завершения проекта очень далеко. Однако многолетняя практика исследований, подготовки и распространения сталинских томов всё чаще вынуждает задаваться вопросом, вынесенным в заголовок статьи. И вывод малоутешителен: по-видимому, в современной России сталинское наследие не востребовано.

Востребовано папье-маше, слепленное из негодных, с пола поднятых обрывков — сплетен и анекдотов, пестрящее, на любой вкус, черными, алыми и золотыми красками, но лишённое содержания. Ибо не только мысли и побуждения реального Сталина, но и обстоятельства его жизни и борьбы подавляющей массе неизвестны. Да и не интересны, если не обсуждаются в сенсационной телепередаче.

Так и должна работать пропаганда, превращая истину в её противоположность, в нечто постыдное или смешное. Наивно горевать и сердиться, надо ей противостоять. И это возможно с опорой на исторический документ. Между тем, введение в научный оборот за последние годы множества новых сталинских документов не вызвало никого отклика.

Не секрет, что освещение ключевых эпизодов и узловых моментов теории и практики русской революции монополизировано псевдонаучными поделками или откровенной чушью. Работая со сталинскими текстами, мы видим, что эта источниковая база позволяет компетентно оппонировать извращениям советской истории: столкновения с документами они, как правило, не выдерживают. Но эта работа сама собой не сделается.

Быть может, мысль генсека не актуальна, и волновавшие его вопросы принадлежат далёкой истории? Если так, значит, потеряли актуальность изучение социально-экономической альтернативы капитализму, механизмов разрешения национальных конфликтов, стратегии и тактики революционного процесса, путей создания и становления партии, способной возглавить социальный протест и повести к победе над диктатурой капитала.

Поверить в это нельзя. Значит, мало сделать исторические документы общественным достоянием, нужно неустанно будить к ним интерес. В условиях исследовательского вакуума вокруг издания составители подготовили и разместили на сайте Рабочего университета десятки статей о деятельности И.В. Сталина, основанных на документах из сталинских томов (https://prometej.info/tag/zametki-na-poliakh). В социальной сети «Фейсбук» создана и развивается группа, отражающая в реальном режиме исследовательскую и издательскую работу (https://goo.su/9mXw). Составители выступают на популярных левых видеоплатформах для привлечения внимания к изданию и научным возможностям, которые оно предоставляет. Если и это не приведёт к тому, что документы «начнут работать», мы продолжим искать новые формы их продвижения.

Наша работа протекает в чрезвычайных условиях: минул год, как не стало её вдохновителя и научного руководителя Ричарда Ивановича Косолапова. Большая ответственность легла на тех, кто отвечает за продолжение и пропаганду проекта «Сталин. Труды». Но если, паче чаяний, окажется, что современное российское общество ни в какой своей части не готово к научному освоению этого материала, — значит, книги адресованы в будущее, и мы всё равно осуществим издание полностью. В конце концов, работа на перспективу — нормальное состояние для коммунистов.


P.S. Приобрести тома издания «Сталин. Труды», а также подписаться на издание целиком, вне зависимости от того, в каком регионе вы проживаете, можно,

направив заявку на электронный адрес sunlabour@yandex.ru

или позвонив 8 (910) 490-52-83.
 

Еще по теме