Сегодня на вопросы редакции ответит известный писатель-марксист, автор книги «Капитализм – система без будущего» Константин Дымов.
1. С чем столкнулось человечество в 2020 году?
Я называю это вирусно-экономическим кризисом – и это, действительно, новое явление, с которым человечество сталкивается впервые и которое оттого «не прописано в учебниках». Впервые в истории мы имеем сочетание экономического кризиса с пандемией, медико-эпидемиологическим кризисом. Это явление требует внимательного исследования – причём исследования всенепременно комплексного: собственно экономистов должны дополнить медики, эпидемиологи, политологи, социологи, психологи, культурологи, философы. Лучше, конечно же, чтобы все эти ипостаси были в той или иной мере соединены в одном мыслителе – хотя в наше время узкой специализации такого ожидать вряд ли возможно. Однако стремиться к означенному подходу необходимо – иначе никак нельзя понять, что же произошло.
Разумеется, в основе нынешнего кризиса лежит классический, объяснённый К. Марксом, кризис перепроизводства, дополненный (с необходимостью в наше время – с его-то развитой банковской системой и разбуханием спекулятивного капитала) финансовым кризисом. Коронавирус послужил не более чем «спусковым крючком» кризиса – и многократно усилил его, внеся в обычный ход экономического кризиса какие-то принципиально новые, вправду необычные моменты. Независимо от того, насколько коронавирусная угроза реальна или надумана, экономическая, военно-политическая и медико-эпидемиологическая ситуация в каждой отдельно взятой стране и во всём мире в целом развивается теперь в теснейшей взаимосвязи – в этот увлекательный процесс уже вовсю втянулись правительства, масс-медиа и биржи.
В оном кризисе «прорвало» весь тот груз противоречий, что накапливался годами и десятилетиями. Капиталистический мир не может более развиваться так, как он развивался доселе, и он не может не измениться – кардинально. Поэтому правящий, буржуазный класс пытается использовать вспыхнувший кризис для того, чтобы «переформатировать» мир под себя, – делает всё, чтобы сохранить и укрепить своё господство. Тут речь не идёт о том, что вирус ими «выдуман» или специально выпущен из секретных лабораторий. Речь о том, что они используют возникшую ситуацию. Используют вирус для того, чтобы запугать им народ, лишить нас, под благовидным предлогом борьбы с опасной инфекцией, демократических свобод, окончательно превратить в бессловесных рабов. Используют для нового «передела собственности», попросту говоря – для экспроприации части капиталистов и мелкой буржуазии, для очередного ограбления «среднего класса» и массы трудящихся. Используют в целях внутриполитической борьбы, для устранения конкурентов – тут удивительным образом пандемия пришлась на год выборов в США, и демократы сполна воспользуются ситуацией для дискредитации г-на Трампа. Используют и во внешнеполитической борьбе – мы видим, как яростно Трамп накинулся на Китай!
Кризис перепроизводства уничтожает «лишние» производственные мощности, и каждый добивается того, чтоб вирус, вернее – карантин, «сжёг» как можно больше производственных мощностей у конкурентов. Поначалу Запад обрадовался: вирус обрушит экономику Китая! Но ситуация повернулась так, что теперь валится Запад. Правда, у него всё же имеются финансовые механизмы, чтобы переложить всё это бедствие на нас и Третий мир – сработают ли они на сей раз или нет, покажет время.
Используют вирус для нового «передела собственности», попросту говоря – для экспроприации части капиталистов и мелкой буржуазии
Уже говорят: «Если б не было коронавируса, его надо было бы придумать!»
Однако тут важно видеть объективные процессы и тенденции развития, а не увлекаться конспирологией, поиском «заговоров элит». Самое страшное, что может происходить при капитализме, – это именно объективные социально-экономические процессы, пресловутая «невидимая рука рынка», убивающая массы людей, способная уничтожить целые страны, – а вовсе не сами по себе злонамеренные и злопакостные действия правительств, «бильдербергского клуба», «масонских лож» и т. д. и т. п.
2. Коронавирус действительно опасен или это надуманная проблема?
Несомненно, коронавирус действительно опасен – люди от него реально мрут, и оказаться в переполненной больнице очень не хочется. Разумные меры гигиены и социального дистанцирования совершенно необходимы. Каждый человек должен проявлять благоразумие, осторожность и ответственность перед окружающими.
Но всё говорит о том, что власть имущие дополнительно раздувают угрозу и возбуждают в обществе психоз. Разумные меры подменены идиотизмом. Например, в Крыму полиция оштрафовала какого-то бедолагу, ушедшего было в самоизоляцию в палатке на безлюдном берегу моря. Кого он там заразит, от кого там заразится? В другом месте полиция группами по 3–5 человек патрулирует леса, отлавливая там одиночных «нарушителей карантина». Да тут уж скорее стражи порядка друг друга позаражают! Полиции дали новые полномочия, а она уж как рада стараться: для «ментов» поиздеваться над людьми, да ещё копеечку с них «срубить», просто в кайф!
А к чему запрет на посещение кладбищ? Кладбище – это то место, где точно не собираются многолюдные компании. Там всегда дистанция между посетителями – десятки и сотни метров. Да, заразиться можно, когда едешь туда в переполненном общественном транспорте, но если у человека своя машина – какие могут быть тут риски? Но, видимо, властям почему-то нужно довести запреты до полного абсурда...
В создавшейся ситуации крайне важно не поддаваться всеобщему психозу и сохранять собственную голову на плечах. Конечно, входя в магазин или троллейбус, надо маску надеть, но выгуливая собаку рано утром по пустынному двору, на кой ляд намордник (на себя) надевать? А гулять, бегать на свежем воздухе – избегая при этом контакта с посторонними людьми – нужно обязательно: без свежего воздуха и движения человек быстрее всего заболеет и загнётся! Нам говорят: вирус поражает в первую очередь тех, у кого давление и диабет, – но если сидеть безвылазно дома, не двигаясь, да налегать на еду, на этом диабет и гипертонию быстрей и заработаешь!
3. Кризис, который разразился в 2020 году, – можно ли было его избежать, если б не случилась пандемия?
Понятно, что апологеты капитализма и пропагандисты власти будут всячески выставлять проклятый вирус причиной и виновником всех сегодняшних бедствий. Никто ж не скажет: виноват капитализм. Скажут: случилась непредвиденная беда!
Однако многие экономисты и аналитики – и ваш покорный слуга в том числе – уже много лет предсказывали новый (после 2009 года) кризис, который должен был стать сильнее и разрушительнее предыдущего. Логика проста: на рубеже столетий каждый кризис сильнее предыдущего: кризис «доткомов» (в «миллениум») был сильнее кризиса 1991 года, кризис 2008–09 годов ещё сильнее. Но главное то, что после каждого кризиса никак не устранялись причины, их порождавшие, – просто правительства и центробанки «тушили» кризисы денежными вливаниями, этим подготовляя ещё более разрушительный кризис в будущем. Можно вспомнить ещё, что согласно теории «длинных волн» Кондратьева – во всяком случае, так полагают некоторые учёные, придерживающиеся её, – мы сейчас находимся на самом низу понижательной фазы цикла. Это тоже объясняет чрезвычайный размах нынешнего экономического кризиса. В причинах кризиса надо, конечно, ещё разбираться, и для этого нужно анализировать весь ход экономического движения, начиная с 2009 года.
Вообще, капитализм регулярно, каждые примерно 10 лет впадает в кризисы, но его приверженцы почему-то каждый раз верят, будто тот кризис действительно был последним, а дальше их любимый, единственно правильный строй ждёт вечное бескризисное и безоблачное процветание. Потом искренне удивляются: «Как так? Вдруг – откуда не возьмись – новый кризис заявился!» Начинают искать виновных, какие-то случайности, вызвавшие сей катаклизм. В прошлый раз, помнится, во всём обвинили неправильную политику центробанков, неуёмную алчность финансистов. Теперь ещё проще: COVID, чёрт бы его побрал, кто же мог такую беду предвидеть?!
По большому счёту, в мире ничего случайного не бывает: случайность – это лишь форма проявления закономерности. Мировая война, вспыхнувшая в 1914 году и разрушившая капиталистический мир, тот благостный мир «юнкеров» и «хруста французской булки», – это разве была случайность? Для тех, кто видит причину той войны в сараевских выстрелах Гаврилы Принципа, – да, однако мы так не считаем.
Под ударом вируса капиталистический мир – напряжённый донельзя противоречиями, ослабленный предыдущим экономическим кризисом, политикой неолиберализма и империалистическим противостоянием
Невесть откуда «прилетевший» вирус – это, может, и случайность, но то, что под его ударом капиталистический мир – напряжённый донельзя противоречиями, ослабленный предыдущим экономическим кризисом, политикой неолиберализма и империалистическим противостоянием 2010-х – практически уже рухнул, в этом ничего случайного быть не может. Это есть закономерный результат предыдущего развития капитализма. Не было б вируса, по нему «вмазало» б что-нибудь другое!
И если уж говорить о самом вирусе. Сейчас уже стало известно, что учёными масштабная пандемия предвиделась ещё несколько лет тому назад. Но власти не предприняли никаких мер, чтобы подготовиться к ней, – нарастить «избыточные» возможности в системе здравоохранения, например. Не стали готовиться по одной простой причине: такого рода деятельность не приносит прибыли. Все надеялись, что как-нибудь «пронесёт» и не придётся тратить драгоценные доллары на то, что «может не понадобиться», но потребует дополнительных немалых бюджетных трат. Буржуи – они же, как и студенты, от кризиса до кризиса живут весело… В системе, «завязанной» на извлечение прибыли капиталистами, – а не подчинённой напрямую решению общественных задач, – легко возникают такие ситуации, при которых в «оптимизированной» сфере здравоохранения в критический момент не хватает коек, врачей, медсестёр, аппаратов, средств индивидуальной защиты и всего остального.
4. Разве правительства разных стран не делают всё от себя зависящее, чтобы помочь населению и пострадавшим?
На мой взгляд, в существующих сегодня условиях – я имею в виду условия капитализма – наилучшей формой помощи населению являются прямые денежные выплаты гражданам. Это – вполне здравое предложение: таким путём можно также поддержать падающий спрос. В Штатах и пошли по такому пути: там всем раздают примерно по 1200 долларов – причём Трамп ухитрился поставить своё имя на чеки.
Однако, видимо, и это особо не поможет. Дело тут вот в чём. В наше время в цивилизованных странах человеку, оставшемуся без работы, угрожает вовсе не голод – данная проблема легко решается выдачей прожиточного минимума денег, продовольственных пайков или организацией бесплатных обедов. Беда в том, что при современном капитализме человек обременён кредитами, ипотеками, платой за съёмное жильё, взносами в фонд медицинского страхования и частные пенсионные фонды, не говоря уж об оплате образования детей. Когда человек лишается работы, он становится неплатёжеспособным должником, всё это бремя становится для него непосильным – и его мир, всё его прежнее благополучие рушится! При том уровне закредитованности населения, как в тех же Штатах, никакие пособия и выплаты, какими бы значительными они ни были, при длительном сохранении мер карантина и массовой безработицы не поддержат сию пирамиду дутого процветания. Говорите, надобно объявить «кредитные каникулы»? Но выдержит ли это банковская система?
На постсоветском же пространстве меры поддержки населения по большей части носят характер декларативных полумер. Так, на Украине наиболее бедным пенсионерам кинули по тысяче гривен – пару походов в супермаркет за едой. В РФ обещают предпринимателям беспроцентные кредиты для выплаты зарплат временно неработающим сотрудникам. Но хоть кредит и беспроцентный, выплачивать-то его всё равно придётся – а имеются ли у бизнеса перспективы возобновления? И банки прекрасно понимают, что раздавать такие кредиты сегодня более чем рискованно.
Сейчас многие в России яро ополчились против раздачи «вертолётных денег» (данное выражение, принадлежащее, если я не ошибаюсь, Милтону Фридману, уже становится заезженным). Выступают категорически против того, чтобы содержать «дармоедов». Министр финансов Силуанов заявил, что Россия не может себе такого позволить, потому что она не является эмитентом резервной валюты. Но этим самым министр признал: Росфедерация, хоть и пытается играть роль великой державы, в финансовом отношении – по-прежнему полуколония. Соединённые Штаты Америки и Евросоюз, эмитирующие резервные валюты, напечатают деньги и «разбросают их с вертолётов» – на этом они будут вылезать из кризиса, вылезать за счёт ограбления остального мира. В том числе и России, которая не особо-то и пытается «отвязаться» от доллара и проводить вполне самостоятельную денежно-кредитную политику.
Вообще же, надо понимать то, что государство – это не некий надклассовый орган, пекущийся «обо всех и каждом» – нельзя верить в такие сказки! Государство есть орудие реализации и отстаивания интересов господствующего класса. Поэтому совершенно естественно, если это существующее ныне государство, разрабатывая и осуществляя меры по поддержанию экономики, львиную долю помощи направит в карманы крупных корпораций и банков, меньшую часть отдаст малому и среднему бизнесу, чтобы сохранить его лояльность, – и только лишь сущие объедки бросит трудящимся, обставив это пропагандистским восхвалением своей щедрой заботы.
5. Кризис – это новые возможности, твердят нам эффективные менеджеры, значит, при сильном кризисе – возможности ещё намного выше? Экономики оптимизируются, цифровизуются, диджитализируются, разве ж это плохо?
Смысл кризиса в том и состоит, что он открывает новые возможности. Так, «обычный» капиталистический кризис уничтожает «лишние» производственные мощности, устраняет диспропорции хозяйства и этим создаёт возможности для продолжения экономического роста – до следующего кризиса. Но сейчас мы имеем дело не с обычным, а с Мегакризисом, который «просто так» разрешиться не может.
Этим – как вы говорите – «эффективным менеджерам» «новые возможности», открываемые кризисом, представляются примерно так: «будет всё, как было прежде, только ещё лучше». Им очень хочется подменить подлинный социальный прогресс какой-нибудь «цифровизацией», нанотехнологиями, «государством в смартфоне». Им кажется, что все проблемы в обществе решаются одними только техническими нововведениями. Однако это не так: в основе развития общества лежит диалектика производительных сил и производственных отношений. Ныне требуется коренное изменение производственных отношений: лишь в этом случае все эти чудеса науки и техники смогут реально улучшить жизнь миллиардов людей и двинуть вперёд развитие человечества. Необычайная острота кризиса красноречиво свидетельствует об этом. Обществу требуются всамделишные перемены, а не очередные обманки, которыми нас обильно потчуют со времён изобретения Интернета и смартфона.
6. Многие эксперты говорят нынче об экологических плюсах пандемии и прекращения сообщения. В Венеции плавают лебеди, в Москве летают дятлы, индусы увидели чистое небо в Дели. Разделяете ли Вы подобную радость?
Да, вот недавно Грета Тунберг заявила, что коронавирус осуществил её мечту. Правда, уже четверть миллиона людей в мире умерло от коронавируса – не слишком ли высокая получается цена за осуществление мечты шведской девочки? В наше время буржуазные экологи всё более проявляют просто вопиющий антигуманизм. Ради сохранения окружающей среды эти господа призывают радикально сократить рождаемость, отказаться вовсе от рождения детей. Дошло до того, что детей объявили главными врагами природы! По такой логике надобно вообще всё человечество извести – вот тогда бы точно везде было чистое небо и дятлам было б везде раздолье!
Однако, на самом деле, мы имеем сегодня лишь сиюминутное улучшение экологической ситуации, тогда как в долговременной перспективе всё станет только ещё хуже. В мире накопились тяжелейшие экологические проблемы, для решения которых требуется длительная, систематическая, планомерная работа, требующая, в свою очередь, колоссальных финансовых затрат. Понятное дело, что коронакризис опустошит бюджеты и очень сузит финансовые ресурсы экологических программ.
Вот закончится однажды кризис, начнётся оживление экономики – и всякие трампы с болсонару скажут нам: «Экономика в ужасном состоянии, нужно все силы бросить на её восстановление, так что не время тратиться на всякую ерунду вроде экологии!» Растопчут они все договорённости по климату; и капиталисты начнут с удвоенной силой нагнетать углекислый газ в атмосферу и вырубать леса Амазонии.
Кстати, ныне возникает ещё и проблема с утилизацией одноразовых масок, перчаток, защитных костюмов. Европа ведь только-только решилась отказаться от одноразовых пластиковых изделий – а тут их, наоборот, опять запустили в обиход!
Важнейший урок, который следует извлечь из коронавируса, заключается в следующем: в наше время, в эпоху глобализации и превращения человечества в геологическую силу, любые проблемы с необходимостью приобретают характер глобальных проблем. А значит, решать их под силу только единому, сплочённому человечеству, преодолевшему все классовые, национальные, межгосударственные противоположности; с экономикой, планово управляемой в общемировом масштабе.
К экологической проблеме это тоже относится. А решать что-то нужно: не исключено ведь, что и COVID-19 каким-то образом связан с тем, что мы угробили окружающую среду. И это может быть «звоночек» для нас: дальше будет ещё хуже!
7. В докладе генсек ООН А. Гутериш написал, что кризисом и пандемией власть может воспользоваться не совсем адекватно и завинтить гайки так, что «новый мир» покажется страшной сказкой. Неужели правительства в этом заинтересованы, и есть ли у них такие возможности?
Недавно ушедший из жизни Джульетто Кьеза тоже с тревогой говорил в своём последнем интервью, что «кто-то строит нам новый мир». Об этом же твердит известный писатель – прогностик, как его позиционируют, – Сергей Переслегин.
Тенденции сворачивания демократических прав и свобод и даже фашизации общества наблюдаются уже давно, и в нынешней ситуации, при введении всех этих карантинных мер, которые из временных могут перейти в безвременные, налицо опасность их усиления. Вероятно, хозяева нашего мира хотели б «закрутить гайки» и создать нам свой «новый мир» – с тотальным контролем, чипированием и прочим.
В 1914 году империалисты начали войну, чтобы решить свои проблемы и предотвратить революцию. А в итоге революцию и приблизили
Вот только не нужно преувеличивать их возможности, изображая их некими всемогущими и всезнающими полубогами, способными направлять развитие мира по своему лишь желанию. Менять мир можно – но единственно на основе познания и сознательного использования объективных законов развития общества. Однако капиталистам это не дано: законы эти ныне работают против них, и по этой причине познавать их они не хотят. Им бы лучше эти законы отменить… но это невозможно!
Они задумали «переформатировать» капиталистический мир? Проблема в том, что система капитализма, его экономика и политика, принципиально неуправляема и непредсказуема (в деталях, не в общих тенденциях, разумеется). В этой системе не человек управляет процессами, а процессы управляют человеком, – особенно в теперешнем состоянии кризиса, усиления капиталистической стихии. Поэтому, что бы ни задумали хозяева нашего мира, в итоге они получат что-то противоположное.
Вспомним ещё раз события столетней давности. В 1914 году империалисты начали войну, чтобы решить свои проблемы и предотвратить революцию. А в итоге революцию и приблизили! И сей урок, как и большинство других, им впрок не пошёл.
8. Очень слабо звучат голоса тех, кто заверяет читателей, что подобная ситуация при социалистическом укладе общества была бы невозможна. Вы с этим согласны, и какие доводы могли бы привести?
Я бы не сказал, что голоса сторонников социализма звучат сегодня слабо. Наоборот, в условиях наступившего кризиса о том, что только социализм способен решить обострившиеся проблемы и спасти человечество, всё чаще стали говорить люди, придерживавшиеся ранее иных взглядов, люди, которых вряд ли можно было заподозрить в симпатиях к социализму. Вот, для примера, Михаил Делягин – в 1990-е годы либерал и советник Ельцина – Гайдара, в 2000-е годы он превратился в яростного критика неолиберализма и глобализации, а теперь Михаил Делягин прямо говорит, что спасение человечества: коммунизм. Даже не социализм – коммунизм!
Для меня было немалым удивлением услышать признания в симпатиях к социализму от некоторых известных российских спортсменов (для примера – бегун с барьерами Шубенков), практически не познавших жизни в СССР. На самом деле, брожение в человечьих мозгах уже пошло. На Западе оно, видимо, началось даже раньше, ещё с 2009 года, но на Украине его задавили национализмом, а в России подменили провластным, выхолощенно-великодержавным псевдосталинизмом.
Лучше бы справился с ситуацией социализм? Ответить на этот вопрос не так-то и просто: ситуация, ещё раз отмечу, новая, уникальная, прежде невиданная. Все предыдущие, средневековые и даже более поздние, пандемии происходили в иных социально-экономических условиях – когда не было глобализации, интенсивного перемещения людей, сосредоточения народа в мегаполисах. Многое бы, наверно, зависело от качества руководства, от его способности мыслить диалектически и нестандартно, творчески применять к практике марксистскую теорию, использовать те преимущества, что заложены в плановой экономике, маневрировать ресурсами.
Есть, однако ж, исторический советский опыт: страна в прошлом веке дважды побеждала эпидемии – причём побеждала их в исключительно тяжёлых условиях войны и разрухи, и побеждала куда более опасные заболевания, чем коронавирус.
Факт и то, что пока лучше всех держатся те государства, которые сохраняют социалистические начала в экономике и обществе: Китай, Вьетнам, Куба, Венесуэла.
9. Сегодня многие эксперты, да и обыватели, достаточно цинично рассматривают ситуацию: мол, нечего лечить старых – они и так помрут, нечего останавливать экономику – тогда жертв по итогам года будет меньше, смеются над проблемами других стран – так им и надо, пиндосам, и т. п. Среди таких много простых работяг. Это нормально?
Это, конечно, не нормально: это говорит о распространении в обществе, в т. ч. и среди рабочего класса, мелкобуржуазного индивидуализма, национализма, идей социал-дарвинизма и проч. Но вот с «пиндосами» не всё так просто. Нужно отдавать себе отчёт в том, что реально в мире идёт война, и нынешняя пандемия вносит в эту войну новые формы. Идёт война – создаются соответствующие настроения в массах. Вот если бы в 1943 году Германию охватила какая-нибудь жуткая лихорадка – мы бы плакали по поводу «несчастных немчиков»? Мы бы понимали, что это ослабляет врага и приближает нашу победу. И многие люди сегодня, видимо, думают так же.
10. А как вам перспективы американо-китайского противостояния?
Президент Трамп вынужден идти на этот конфликт по внутриполитическим соображениям. Однако он нарывается на очень крупные неприятности. На новые санкции Пекин способен ответить так, что мало не покажется! И, как мне видится, обстоятельства и соотношение сил сейчас явно не в пользу Америки. Ибо Китай уже оправился после коронавирусной атаки, а США продолжают падать. А раз так, то и экономические последствия китайского удара по Соединённым Штатам могут быть намного тяжелее, чем последствия американского удара по Китаю. Тем более что у Штатов имеется ещё один ослабляющий нацию фактор: предстоящие через полгода выборы, на которых Трамп и Байден сойдутся буквально в смертельной схватке!
11. Не просматривается ли сегодня на фоне пандемии и кризиса новый передовой класс трудящихся, которым нечего терять? Или наоборот, образуются новые классы? Путин недавно определил большинство россиян в средний класс.
Классы образуются в ходе магистрального развития общества. Кризис может только изменить расстановку классовых сил. На мой взгляд, этот кризис больнее всего ударит даже не по рабочему классу, а по мелкой буржуазии, включая такой её сегмент, как т. н. самозанятые (прекариат). Мелким хозяйчикам, особенно занятым в сфере услуг, туризма, нынешний кризис грозит полным разорением, а прекариат стал теперь особенно незащищённым. Надуманный «средний класс» представляет собою смесь мелкой буржуазии, чиновничества средней руки и того, что классики называли «рабочей аристократией». Тенденция к его «размыванию», к новой фазе дифференциации общества на кучку богатеев и массу бедноты наметилась сразу же после того, как рухнул реальный социализм и буржуазия стала сворачивать прежнее «социальное государство», при котором мелкая буржуазия подкармливалась. А вот теперь, возможно, со всем этим будет покончено. Мало того, что кризис разоряет прославленный малый бизнес, провозглашённый «основой экономики», так ведь и финансовые возможности государства оказывать ему поддержку явно сужаются.
Получается, что мелкой буржуазии теперь «нечего терять», и поэтому от неё можно ожидать проявления мелкобуржуазной революционности, стихийных бунтов. По Украине, собственно, уже прокатилась волна бунтов мелких предпринимателей против карантинных мер – в России нечто подобное произошло во Владикавказе.
Если бы пролетариат осознал себя как «класс для себя» и организовался, он мог бы повести городскую мелкую буржуазию за собой на борьбу против всевластия олигархов
В последнее время мы наблюдаем такой феномен: при том, что рабочий класс продолжает оставаться в ступоре, мелкая буржуазия проявляет достаточно высокую политическую активность – и даже способность организовываться. Правда, от всех «майданов» и «цветных революций» она ничего не получает – всеми плодами её борьбы пользуется олигархия. Если бы пролетариат осознал себя как «класс для себя» и организовался, он мог бы повести городскую мелкую буржуазию за собой на борьбу против всевластия олигархов – подобно тому, как когда-то он успешно повёл за собою крестьянство. Однако покамест ничего такого нигде не проглядывается…
12. Уважаемые российские эксперты не умолкают по поводу начала новой эры социального капитализма. России пророчат индустриализацию, новый социальный договор, молочные реки и кисельные берега. Мол, обстоятельства заставляют капиталистов стать пушистыми зайчиками-патриотами. Насколько правдивы такие прогнозы?
Кстати, «российские эксперты», которые в подавляющем большинстве своём – «консерваторы», правые антиглобалисты, они уже «подняли хвост» насчёт того, что коронавирус покончит-де с глобализацией, остановит массовую миграцию и т. п. Я думаю, что они выдают желаемое за действительное. Ибо глобализация порождена фундаментальной тенденцией развития производительных сил – обобществления производства в общемировом масштабе. Её нельзя остановить – хотя она и может на определённом этапе приостановиться или даже временно повернуть вспять. Но все попытки деятелей вроде мистера Трампа остановить вовсе глобализацию обречены на провал. Эти правые антиглобалисты выступают ещё более реакционной фракцией правящего класса по сравнению со сторонниками неолиберализма – потому как они желают вернуть человечество в какой-то XIX век, что, понятное дело, невозможно.
Говорите, Америка (да и Россия тоже) вернёт производства из Китая и начнёт новую индустриализацию? Но Китай уже начал восстанавливать промышленное производство, тогда как Америка продолжает погружаться в пучину рецессии!
Говорите, Запад откажется от притока иммигрантов? Но как он иначе будет обеспечивать себя дешёвой рабочей силой, и как будет поддерживать жизненность, трудоспособность населения в условиях катастрофически низкой рождаемости и старения общества? Запад не может обойтись без притока «свежей крови» и без притока людей, готовых за невысокую плату трудиться на «чёрных» работах! И вот мы видим: европейские страны столкнулись с тем, что некому работать на фермах. Ни один уважающий себя немец или финн, даже если б остался совсем без работы и денег, не согласится ишачить на полях спаржи или клубники – империалистический паразитизм «Золотого миллиарда» слишком далеко уже зашёл! Поэтому в срочном порядке, нарушая карантинные запреты, в порядке исключения, организуется завоз самолётами в Германию и Финляндию гастарбайтеров из Румынии и Украины.
А «зайчиками»-то капиталисты станут теперь вряд ли! Коронавирус усилит некоторые тенденции, что наметились уже после предыдущего кризиса. Ещё лет пять назад эксперты громко заговорили – дело было в Давосе – про «четвёртую промышленную революцию», про широкое внедрение повсеместно роботов, дронов, самоуправляемых автомобилей, искусственного интеллекта и прочего. Капитализм долгое время сдерживал, сковывал технический прогресс – из-за чего мы так и не увидели в должном количестве многого из того, что футурологи обещали нам уже к 2000 году, – заводов-автоматов, например. Но кризис 2008 года дал некий толчок, он заставил капиталистов заняться, наконец, всерьёз техническим перевооружением.
Кризис 2020 года даст к этому новый толчок. Коронавирус показал хозяевам заводов и офисов, что самое уязвимое звено в их машине для производства прибыли – это человек, персонал. Пришла эпидемия, объявлен карантин… и процесс встал! Значит, капиталисты теперь призадумаются: нужно так перестраивать производство и остальные сферы деятельности, чтобы людей там было задействовано как можно меньше. Все ведь понимают, что эта пандемия может и не быть последней. Так что живой труд будут теперь, скорее всего, заменять роботы, искусственный интеллект.
Ничего особо хорошего для пролетариата не сулит и широкое внедрение дистанционной работы. Вроде бы это удобно: не нужно тратить время и деньги на проезд в транспорте, можно трудиться по гибкому графику. Однако ещё К. Маркс, анализируя в «Капитале» исторический прообраз «удалёнки» – капиталистическую работу на дому, дополняющую фабрику, – показал, что такого рода работники подвергаются более жестокой эксплуатации, чем те, кто трудятся в цехах. Потому что высота заработной платы зависит от организованности борьбы рабочего класса, а «удалёнка» ещё больше разобщает работников. Капиталисты воспользуются этим.
Более того, дистанционная работа создаёт хорошую почву для замещения живого умственного труда машинами – подобно тому, как расчленение трудового процесса в мануфактуре подготовило когда-то почву для замены частичных рабочих машинами. Допустим, бухгалтер сводит дебет с кредитами, находясь вдалеке от предприятия, – что мешает теперь заменить его машиной? Сейчас кругом вводится безбумажный документооборот, бумажки перебирать не надо, – следовательно, весь учёт теперь может выполняться автоматически компьютерами. Такая техническая тенденция может изрядно «почистить» представителей многих офисных профессий.
Если к тому же разорится множество мелких предпринимателей, если в новых условиях пойдёт интенсивное вытеснение мелкого бизнеса в сфере услуг сетевыми компаниями, то в посткризисном мире рост безработицы может резко усилиться, ухудшив положение рабочей силы на рынке труда. Вот такое будущее нам «светит»!
Согласно упомянутой теории Кондратьева, сейчас, после кризиса, должна начаться повышательная фаза цикла. Её характеризуют внедрение новой техники, более быстрые темпы экономического роста – и при этом войны, революции. Так, может, потому-то буржуазия и стремится сегодня создавать в обществе атмосферу страха, чтобы заранее запугать трудящихся и предотвратить подъём их движения?
13. Насколько продолжительным будет коронакризис и что делать трудящимся? Что делать коммунистам?
Здесь следует, наверное, различать: насколько долго продлится собственно пандемия – и как долго ещё будут давать о себе знать экономические и социальные её последствия. Но и то, и другое, однозначно, надолго и всерьёз. Вроде некоторые европейские страны начинают послаблять ограничения, но Франция уже продлила их до 24 июля! А дальше могут ещё быть вторая волна и третья, а потом ещё чего-нибудь; власть может в дальнейшем неадекватно реагировать на самый банальный сезонный грипп и т. д. В Китае и Японии и до коронавируса многие люди привыкли ходить в масках – ещё с предыдущих эпидемий. У них маска сделалась обычным предметом городского костюма. Может, кому-то это и нравится, но я не хочу до конца жизни в наморднике ходить – а такая перспектива тоже очень даже возможна.
Туристический сезон в этом году, надо полагать, вообще толком не начнётся. А нужно иметь в виду, что туризм и все те отрасли, что с ним связаны, в последние десятилетия были важнейшим драйвером мировой экономики. В указанном секторе хозяйства создавался очень ёмкий рынок: у более-менее платёжеспособных граждан вырабатывалась социальная потребность в путешествиях да комфортном отдыхе – и турбизнес научился эффективно вытягивать деньги из их кошельков. Если ж в этом году туристический сезон не начнётся, а в следующем, ежели и начнётся, то будет протекать с большими ограничениям – и, самое главное, в обстановке не до конца преодолённого в обществе страха, – то туристическая сфера попросту ляжет. Целые города, регионы и страны, отказавшиеся в эпоху глобализации от промышленности и сельского хозяйства в пользу специализации на туризме, рухнут! И без такого драйвера и глобальная экономика в целом восстанавливаться будет крайне тяжело.
Поэтому когда мистер Трамп с его необузданным буржуйским оптимизмом обещает уже во втором полугодии фантастический рост экономики, а в следующем – невиданное доселе процветание, то к такого рода обещаниям нужно относиться со скептицизмом. Ясен пень, Трампу нужно к выборам электорат как-то воодушевлять.
Трудящиеся будут заняты выживанием. Для каждого из нас, увы, наступают тяжкие времена. Очень важно, чтобы люди выживали сообща, помогая друг другу. Поэтому нужно в этом участвовать – и всячески это поддерживать: любые формы взаимопомощи. В этом могут быть ныне зародыши новой социальной психологии, противостоящей буржуазному индивидуализму. И в этом могут быть зародыши самоорганизации трудящихся на низовом уровне – наподобие Советов 1905 года.
Коммунистам же нужно работать. Продолжать работать и усиливать работу.
14. Когда же мы, наконец, дождёмся выхода книги «Капитализм – система без будущего – 2»? Или К. Дымов отказался от её написания?
Книгу мы, конечно, дождёмся. Но работа затягивается. Такие книги быстро не пишутся. Я очень хотел дописать и издать второй «Капитализм» ещё до наступления кризиса, чтобы показать развитие тенденций, противоречий, ведущих к кризису – и этим спрогнозировать его. Но, каюсь, работу я завалил, и кризис меня «опередил». Более того, теперь мне придётся переписывать многое из уже мною написанного.
Однако с другой стороны, может, это всё и к лучшему: кризис должен поднять интерес думающих людей к литературе, объясняющей происходящее, – так что, возможно, моя книга выйдет как раз вовремя, тогда, когда в ней будет потребность.
Короче, надеюсь, что в следующем году книга моя будет готова.