Глава 2. Базис северокорейского государства
Критические и аналитические заметки
В главах, рассматривающих экономику КНДР, приводилась непосредственно позиция Пхеньяна с некоторыми комментариями. Полагаю, было бы ошибкой оставить эти воззрения без разбора и аналитики.
Условно мы можем разделить затронутые в докладе VII съезду экономические тематики так:
- Взгляды на развитие отраслей народного хозяйства и экономики в целом.
- Взгляды на управление социалистической экономикой.
- Взгляды на иностранные инвестиции и особые экономические зоны.
По поводу технологического состояния промышленности мы можем судить по запускам спутников, испытаниям ядерного оружия, строительству ГЭС и т.д. Всё вышеперечисленное требует наличия развитой наукоёмкой промышленности, владения современными технологиями. То есть средства производства в КНДР вполне соответствуют текущему этапу развития человечества. На сегодняшний день в северной части Корейского полуострова активно внедряются станки с ЧПУ, проводится максимально возможная в условиях Кореи автоматизация производства [207], страна проводит переоснащение производственных объектов, замену оборудования на новое, то есть сейчас делается то, что было не завершено на момент начала «Трудного похода». Увы, о ведении централизованного планирования известно лишь в общих чертах: оно есть, скорее всего, функционирует аналогично советскому и сейчас проводится на основании пятилетних планов (некоторое время корейцы использовали семилетки).
Курс на быстрое развитие лёгкой промышленности и сельского хозяйства сейчас, на наш взгляд, является правильным и необходимым для КНДР, поскольку «Трудный поход» хоть и пройден, но уровень жизни оставляет желать лучшего: ясно и без особых разъяснений, что жизнь впроголодь на протяжении долгого времени приводит к социальным напряжённостям и недовольству. Конечно, у нас нет никаких данных о социальном недовольстве в Северной Корее, тем не менее, даже если оно отсутствует, то курс товарища Ким Чен Ына на развитие указанных отраслей позволит «провести профилактику». В конце концов, как бы это мелкобуржуазно и мещански не звучало, идеей сыт не будешь: корейцы, конечно, сидят в окопе уже более четверти века, но, тем не менее, им тоже хочется кушать. Мало того, что они чуть ли не в одиночку противостоят мировому империализму, так ещё и проблемы с товарами широкого потребления и продовольствием оказывают деморализующее влияние. Ближайшая задача товарища Ким Чен Ына, как мы видим, заключается именно в том, чтобы обеспечить народу достойный уровень жизни, чтобы тяжелейшие условия «Трудного похода» навсегда канули в Лету, чтобы корейский народ смог дальше стоять на страже маленького островка социализма в огромном океане империализма.
Без развития энергетики народное хозяйство неминуемо будет топтаться на месте. Ситуация будет напоминать российскую глубинку: либо чайник электрический работает, либо свет горит; иначе пробки выбьет. И намеченное на съезде строительство АЭС вкупе с новыми ГЭС должно решить проблемы в области обеспечения электроэнергией на долгие годы.
Самое важное в современных экономических взглядах Пхеньяна — это понимание необходимости информатизации производства. Сейчас постараемся наконец объяснить, почему это очень важно. Смотрите: общественно-экономическая формация окончательно сменяется только при появлении качественно новых средств производства. Революция, например, социалистическая, в корне меняет производственные отношения, грубо говоря, изменяет отношения собственности, тем самым высвобождая огромный потенциал трудящихся масс. Именно поэтому ранние буржуазные революции, происходившие в странах, в экономике которых сосуществовали феодальные и капиталистические производственные отношения, завершались возвращением к власти класса феодалов (как это было с Английской революцией и Великой Французской революцией). И только по мере развития индустрии, производительных сил, адекватных капитализму, победа буржуазного класса стала необратимой, а феодалы сошли со сцены.
Однако эти «ранние птички» не обязательно должны были пасть бесславной смертью, также не была предопределена кончина Союза Советских Социалистических Республик, в конце концов, мы не фаталисты. Социальные революции всегда происходили и будут происходить в условиях формации, в которой они и развивались: буржуазные революции происходили при феодализме, социалистические — при капитализме (многие, конечно, произошли практически при феодализме, но не об этом сейчас речь), и именно поэтому им приходилось использовать производительные силы предыдущих формаций, от этого никуда не деться. Но появление качественно новых производительных сил говорит о бесповоротной победе новой формации. Для примера, феодализму как общественно-экономической формации адекватными производительными силами будут соха, плуг и лошадь, капитализму же — паровая машина, машинное производство и т.д. Следовательно, при переходе от капитализма к коммунизму требуется качественный скачок — повальная информатизация и компьютеризация производства, исключение человека из производства, то есть использование так называемых безлюдных технологий, полной автоматизации производственных процессов, что в капиталистической формации невозможно реализовать. В условиях рыночной экономики невозможно полноценно реализовать безлюдные технологии и информатизацию. Тут нас спросят: «А разве в Германии или США уже не произведена эта самая информатизация? Разве они уже не осуществили ваш «план бесповоротного построения коммунизма»? Ну, во-первых, повальной информатизации производства нет ни в одной стране мира: есть показательные фабрики, работающие без людей, но в том-то и дело, что они показательные, и стоят уйму денег, а реальное производство находится в странах третьего мира. Описанные нами мероприятия крайне затратны, требуют непосильных финансовых вложений, и ты банально не выдержишь конкуренции — себестоимость твоей продукции вырастет, поскольку строительство завода с безлюдными технологиями влетит в копеечку, и период окупаемости будет значительно больше, чем у завода, например, в Индии, с учётом рабочей силы, готовой пахать за сущие гроши; эксплуатировать рабочую силу стран третьего мира гораздо рентабельней.
Коммунистическая формация отличается от всех предыдущих тем, что возникает не стихийно, а сознательно строится победившим рабочим классом во главе со своим научным авангардом — коммунистами. В условиях капитализма созревают предпосылки для перехода к социализму — первой, неразвитой фазе коммунистической формации. Эта фаза, как показал опыт, уязвима перед пережитками капитализма, и в случае неверной политики социалистического государства происходит откат назад, к реставрации власти буржуазии. Чтобы этого не произошло, при социализме необходимо обеспечить условия для победы полного коммунизма. Создание новых производительных сил — одно из важнейших среди этих условий, наряду с повышением научной компетенции масс и установлением диктатуры рабочего класса в мировом масштабе.
И последнее, что тут необходимо разобрать, — это иностранные инвестиции, зоны и районы экономического развития. Во-первых, тут стоит отметить, что привлечение иностранного капитала, по сути, началось в 2010-х годах, и до сих пор не имеет серьёзного развития: да, функционируют совместные компании с Китаем, с Южной Кореей, но это всё же скорее исключение из правил. Во-вторых, иностранный капитал — это не только деньги, это ещё и технологии, которыми КНДР не обладает. Зачем изобретать велосипед? Тем более в современном мире технология это не просто чертёж или что-нибудь в этом духе, а целый производственный процесс, поэтому, когда иностранцы вкладываются в развитие производства, они зачастую привозят с собой и оборудование, которое потом можно изучить и начать выпускать самим. Конечно же, этот путь очень опасен: один неверный шаг — и страну могут разорвать акулы империализма. Мы имеем в виду здесь не военное вторжение, а экспансию на внутренний рынок Северной Кореи: если они дадут свободный доступ иностранному капиталу, то их поглотят на следующий день, они не смогут противостоять транснациональным корпорациям экономически. Вероятнее всего, руководство КНДР прекрасно это понимает, и именно поэтому инвестиционная деятельность строго контролируется государством. Игры с империалистами крайне опасны, но полезный эффект, который может быть получен Северной Кореей, вполне оправдывает цель.
Не стоит забывать о диалектическом подходе: социализм нельзя рассматривать как нечто раз навсегда устоявшееся, окостенелое; социализм, равно как и капитализм, равно как и феодализм, как и любая другая общественно-экономическая формация, находится в постоянном изменении: производительные силы развиваются, государственная собственность превращается в подлинно общественную и так далее.
Пришло время обратиться непосредственно к марксистской политэкономии. При рассмотрении того или иного государства первостепенное значение имеет базис общества — совокупность производительных сил и производственных отношений. Однако что мы всё-таки можем назвать социализмом? Мы бы сказали, что социалистическим можно назвать государство, в котором разрешено главное противоречие капитализма — противоречие между общественной формой производства и частным присвоением.
Итак, Маркс сформулировал главное противоречие капитализма таким образом: противоречие между общественной формой производства и частным присвоением. Стало быть, нам нужно ответить на два вопроса:
- Можно ли считать, что производство в КНДР по форме является общественным?
- Является ли присвоение продуктов труда корейских рабочих частным?
Вопросы эти сложнее, чем кажутся на первый взгляд, и достоверный ответ можно дать лишь имея всю совокупность информации об экономике КНДР. Тем не менее, наша задача — постараться дать ответ.
1) Можно ли считать, что производство в КНДР по форме является общественным?
Само собой, можно! Ведь даже в условиях капитализма производство по форме является общественным, поскольку в нём задействованы все члены общества, никто не может сказать «я сам сделал этот товар». Даже художник, рисующий и продающий свои творения, пользуется холстом, бумагой и красками, которые произвёл не он, а другие люди.
2) Является ли присвоение продуктов труда в КНДР частным?
С этим вопросом связаны и другие вопросы, последовательные ответы на которые и позволят нам решить проблему. Вопросы эти таковы: является ли государственная собственность в Северной Корее подлинно общественной? Можно ли назвать присвоение общественным?
Средства производства максимально обобществлены — находятся в руках государства и управляются посредством централизованного планирования. Это факт. С другой стороны, важно иметь в виду существование хозяйственного расчёта, самого по себе дающего возможность осуществления частного присвоения, как показал горький опыт Советского Союза. Но хотим подчеркнуть именно слово «возможность». Не обязательно эта самая возможность будет осуществлена, поскольку существует контроль и тому подобное. Также хозрасчёт ведёт к децентрализации, к делегированию ряда полномочий из центра низовым организациям, и, в зависимости от конкретных условий, а именно в зависимости от наличия должного контроля, хозяйственный расчёт может принести пользу или, напротив, вред. Не следует забывать нашумевшее «хлопковое дело»: всегда есть опасность того, что местный директор завода, аки Рашидов, начнёт присваивать результаты труда работников, тем самым реставрируя капиталистические отношения. Помимо всего сказанного, «прибыльность», идущая с хозяйственным расчётом рука об руку, как критерий эффективности производства, является капиталистическим; для социалистической экономики критерий должен заключаться в социальной эффективности. Хозяйственный расчёт, по сути, можно назвать капиталистическим рудиментом, отмирающим в ходе социалистического строительства. В стране имеется лишь общественная, кооперативная (насколько она развита, у нас нет данных) и личная собственность. Причём государственную собственность в Северной Корее мы можем называть общественной. Этот тезис нами обосновывался ещё в начале статьи. Правда, есть и особые экономические зоны, где мы можем наблюдать смешанную собственность, но это исключения из правил. Тем более со стороны КНДР там выступает государство, а не частные предприниматели.
Частного присвоения в КНДР быть не может по причине отсутствия частной собственности на средства производства и отсутствия фактов наличия «рашидовых». А говорить о наличии чего-либо, основываясь на отсутствии данных по вопросу, — логическая ошибка. Из чего мы делаем вывод: прибавочный продукт распределяется между всеми членами общества посредством наличия бесплатной медицины, образования, социальных гарантий и так далее.
Итак, государство, достигшее социализма, должно высвобождать рабочую силу из производства путём его максимальной информатизации и внедрения безлюдных технологий. Именно так, по нашему скромному мнению, разрешится противоречие несоответствия производительных сил производственным отношениям. Какова же ситуация в КНДР? На сегодняшний день в сельском хозяйстве преобладает ручной труд, дабы экономить топливо, достать которое довольно трудно (проблемы с иностранной валютой, её нехватка для адекватного ведения внешнеторговых отношений). Хотя в последние годы мы можем наблюдать увеличение количества сельскохозяйственной техники на полях, что явно свидетельствует о некотором улучшении ситуации, но всё же солярки продолжает не хватать. Промышленное производство, как мы могли убедиться, в целом соответствует текущему историческому периоду, преодолеваются проблемы «Трудного похода», производится замена оборудования, взят курс на информатизацию и полную автоматизацию (внедрение безлюдных технологий), что вполне отвечает требованиям социалистического строительства: подготовить производительные силы, адекватные коммунизму.
Таким образом, в базисе современного северокорейского общества можно наблюдать производительные силы, соответствующие современному этапу развития человечества; грубо говоря, на сегодняшний день КНДР развивается на основе производительных сил, аналогичных используемым в капиталистических странах. Производственные отношения же социалистические. Оно и понятно: социалистическая революция призвана высвободить потенциал трудящихся, сменить производственные отношения, тем самым повысив производительность труда, и постепенно привести производительные силы в соответствие с ними.
Подводя итоги рассуждениям о главном противоречии капитализма, мы можем сказать: да, противоречие между общественной формой производства и частным присвоением в Корейской Народно-Демократической Республике разрешено. И теперь на основании вышеприведённых данных по экономике и диктатуре пролетариата надо наконец-то ответить на волнующий всех вопрос: «Каков характер государственного строя в Корейской Народно-Демократической Республике?»
КНДР является деформированным социалистическим государством — таков наш вывод, сделанный на основании анализа базиса северокорейского общества. Основы социалистического строя в КНДР налицо, но при этом ряд явлений в идеологии и общественной жизни страны не соответствуют научным марксистским принципам, в чем и состоит деформированность социализма.
Деформированным так или иначе является любое социалистическое государство, вынужденное существовать в капиталистическом окружении, так как необходимость внешней обороны, противостояние миру капитализма, ограниченность ресурсов неизбежно приводят к отступлениям от строго научной программы развития социализма к полному коммунизму, возможному только в мировом масштабе. Различны только формы и степень этой деформации. На КНДР сказались те тяжёлые обстоятельства, в которых оказалась страна в 1990-2000-х годах, в период «Трудного похода». Тогда от маленькой Кореи отвернулись все союзники и соратники, приходилось выживать в полнейшей изоляции. Сейчас, правда, ситуация улучшается. Это тяжёлое положение вынудило руководство прибегнуть к ряду мер для сплочения народа, дабы сохранить социалистический вектор развития. Мы можем и должны осуждать обожествление вождей, националистические нотки и прочие «сомнительные элементы», особенно ярко проявившиеся в «Трудном походе», однако надо чётко понимать материальные, объективные предпосылки их появления. Северная Корея достойна уважения хотя бы за то, что, несмотря на голод и прочие напасти, не свернула с пути строительства социализма.
Как бы это кому ни нравилось, но базис северокорейского общества вполне соответствует основам социализма: собственность обобществлена, частное присвоение отсутствует, производительные силы адекватны переходному периоду от капитализма к коммунизму — социализму. Корейская Народно-Демократическая Республика продолжает идти по пути социалистического развития, не проводит рыночных реформ, совершенствует производство, повышает уровень жизни населения. Прошедший в начале мая съезд Трудовой партии Кореи не провозгласил отхода от социализма, как пророчили буржуазные «эксперты»; более того, усилил упор на плановость экономики и социалистический фарватер Республики [208]. Регулярные ядерные испытания и постоянно развивающаяся ракетная индустрия, то есть созданный «ядерный щит», позволяют перераспределить государственные затраты. Часть средств из военного производства переброшена на гражданское, что и является сейчас одной из основных задач Трудовой партии Кореи. По факту, перераспределение средств ведётся с 2012 года, когда у КНДР более-менее сформировался ракетно-ядерный щит: чем больше развивается «щит», тем больше средств идёт в лёгкую промышленность и сельское хозяйство.
Здесь следует сделать оговорку: в основе наших рассуждений лежит официальная позиция Пхеньяна. По большому счёту, мы доказали, что если всё, что говорят и пишут руководители ТПК, соответствует реальности, то в Северной Корее действительно социализм. Если их взгляды, их теория социалистического строительства верна, а она верна, то и практика может быть правильной, отвечающей марксизму. В случае неверности теории практика может быть правильной лишь случайно. Увы, на сегодняшний день мы не располагаем достоверными на 100% данными по практике социалистического строительства в КНДР, хотя и признаём материалы северокорейцев наиболее соответствующими действительности.
<<< Диктатура пролетариата в КНДР | Послесловие >>>
207. Информация об автоматизации производства и внедрении станков с ЧПУ:Сайт компании KORTEC, которая представляет в России Ryonha Machinery Corporation [Электронный ресурс] // Группа Солидарности с КНДР. URL: https://vk.com/wall-34486042_16237; На пути научного поиска [Электронный ресурс] // Группа Солидарности с КНДР. URL: https://vk.com/wall-34486042_49443; На пути к строительству экономической державы [Электронный ресурс] // Группа Солидарности с КНДР. URL: https://vk.com/wall-34486042_47445; Построение самостоятельной национальной экономики [Электронный ресурс] // Группа Солидарности с КНДР. URL: https://vk.com/wall-34486042_41479; Строительство материально-технической базы социализма в КНДР [Электронный ресурс] // Группа Солидарности с КНДР. URL: https://vk.com/wall-34486042_30275; Тэанское объединение тяжелого машиностроения [Электронный ресурс] // Группа Солидарности с КНДР. URL: https://vk.com/wall-34486042_18547 
208. Рекомендуется ознакомиться с материалами 7 съезда ТПК: Ким Чен Ын. Речь при открытии VII съезда Трудовой партии Кореи [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95085; Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95178; Ким Чен Ын. Речь при закрытии VII съезда Трудовой партии Кореи [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95097; Ким Чен Ын выступил с исторической заключительной речью [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95093; Торжественное открытие VII съезда ТПК [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95086; Заседание 2-го дня VII съезда ТПК [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95087; Заседание 3-го дня VII съезда ТПК [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95092; Принято решение VII съезда ТПК [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95094; Решение VII съезда ТПК (О выдвижении Ким Чен Ына на высший пост нашей партии) [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95098 ;Закрытие VII съезда ТПК [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95099; Избрание председателя и зампредседателя Центральной ревизионной комиссии ТПК [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95100; Решение о внесении поправок в «Устав Трудовой партии Кореи» [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95101; Информационное сообщение о I Пленуме ЦК ТПК 7-го созыва [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95102