Что происходит с филиалом «Дженерал моторс» в Венесуэле?

UPD: В Венесуэле отрицают экспроприацию автозавода «Дженерал моторс»

Как известно, противостояние между защитниками и врагами Боливарианской республики на улицах венесуэльских городов и в международных организациях достигло в последние дни предельной остроты. Тем временем в Интернете, включая русскоязычный сектор, появились известия, способные вызвать волну оптимизма у одних и приступ ярости – у других. Ни больше ни меньше: «Венесуэла экспроприировала завод "Дженерал моторс"»! Можно сказать, символ империализма янки – ведь это про данную корпорацию еще много десятилетий назад говорили: «Что хорошо для «Дженерал моторс», то хорошо для Америки!»

Со ссылкой на агентство «Рейтер» нам сообщают (восклицательные знаки мои – А.Х.):

«Власти Венесуэлы незаконно (!) захватили (!) завод одного из крупнейших автопроизводителей – компании "Дженерал моторс", – расположенный в городе Валенсия.

Завод GMV (General Motors Venezolana) был неожиданно занят представителями органов государственной власти, что воспрепятствовало нормальному функционированию (!). Кроме того, другие активы компании, такие как автомобили, были незаконно (!) вывезены с ее объектов", — говорится в официальном заявлении автоконцерна.

Отмечается, что непоправимый ущерб (!) от действий венесуэльских властей нанесен не только компании, но и всем 2678 рабочим (!), 79 дилерам и поставщикам.

Представители "Дженерал моторс" заявили, что намерены всеми законными способами пытаться вернуть свою собственность и что компания обращается в суд для защиты своих прав.

"Мы рассматриваем детали дела, Соединенные Штаты надеются решить этот вопрос быстро и прозрачно (!)", - обнадежил компанию секретарь Госдепартамента США Марк Тонер.» ^[1]

Иному читателю, не умеющему думать своей головой, сразу захочется прокричать – в зависимости от идейно-политических взглядов – «ура» или «караул». Но еще великий философ Спиноза учил начинать не с того, чтобы радоваться или плакать, одобрять или осуждать, а с того, чтобы понять. В данном случае стоит прежде всего ознакомиться с действительным состоянием дела, желательно по источникам, заслуживающим хотя бы частичного доверия.

Дело это не такое простое даже для владеющего испанским языком. Событие имело место 18 апреля, сообщение «Рейтер» датировано 21-м, но и 22-го левые информационные ресурсы Венесуэлы и других стран о происшедшем в Валенсии молчали. Что само по себе показательно: ведь если бы речь шла об акции революционного правительства, они сообщили бы о ней первыми.

Найти некоторую информацию мне удалось на сайтах двух вполне буржуазных СМИ: испанской редакции BBC и уругвайской газеты El Pais. Обе невозможно заподозрить в симпатиях к венесуэльской революции или антипатиях к транснациональным корпорациям (разве что к отдельным – по мотивам конкуренции). Конечно, к такой информации надо относиться критически, рассматривая ее в общем контексте ситуации, известной нам по всей совокупности источников.

Картина вырисовывается следующая. Завод по сборке автомобилей марки «Шевроле» в венесуэльском городе Валенсия работал с 1948 г. (небезынтересно, что это – год установления в стране проамериканской диктатуры генерала Маркоса Переса Хименеса). Город находится в штате Сулия, где социально-экономические и политические условия весьма своеобразны. Этот штат – старейший в стране центр нефтедобычи, некогда колыбель венесуэльского рабочего движения. Но лучшие месторождения здесь давно исчерпаны, и первенство в нефтяной отрасли перешло к бассейну Ориноко. На опыте многих стран мы знаем, что подобная ситуация – далеко не самая благоприятная для левых сил. А тут еще под боком – практически открытая граница с Колумбией: раздолье для контрабанды, всяческой теневой экономики, да и прямого криминала, переплетенного с политическим террором печально известных парамилитарес. Неудивительно, что для боливарианской революции этот край всегда был сложным. В штате Сулия чаще всего добивались успеха на выборах и формировали местную власть либо правые оппозиционеры, либо левые «диссиденты», хоть и относившие себя к чавистам, но далеко не во всем следовавшие линии Каракаса. Чем, видимо, и объясняется молчание левых сайтов о последних событиях: опасаются навредить – при нынешней напряженности в Венесуэле и вокруг нее только нового конфликта в вечно проблемной Сулии не доставало…

Но самое характерное даже не в этом. Солидные буржуазные СМИ – в противоположность русскоязычному переложению сообщения «Рейтер» – признают: «Акция, о которой заявила General Motors, не выглядит правительственной экспроприацией. Она является результатом юридического решения суда в рамках частного коммерческого спора» ^[2].

Судился с венесуэльским филиалом GM один из ее бывших частных концессионеров. Суд принял решение в его пользу, и именно во исполнение судебного решения власти штата поручили полиции взять под контроль собственность проигравшей дело стороны до выплаты ею положенной компенсации. С точки зрения самого что ни на есть буржуазного права, тут в помине нет никакой экспроприации и уж подавно – никакого незаконного захвата. Как раз все вполне законно, как бы даже не чересчур…

Не удивительно, что 42 дня назад рабочие, организованные своим профсоюзом, заняли завод

Судебная тяжба, оказывается, тянулась аж с 2000 г. Что это было на самом деле – «только бизнес, ничего личного» или «борьба нанайских мальчиков»? Факт, что в последнее время тяжба послужила корпорации удобным поводом для самого настоящего локаута. Свертывание производства началось с 2013 года, в нынешнем не выпущено вообще ни одной машины. Как сообщается, представители фирмы «попросили рабочих, поставщиков, концессионеров и внешних операторов воздержаться от посещения завода и своих рабочих мест (!), пока юридические меры не изменят ситуацию» ^[3].

Не удивительно, что 42 дня назад рабочие, организованные своим профсоюзом, заняли завод (о чем, конечно, буржуазные СМИ сообщают в лучшем случае вскользь). Рабочих можно понять. С начала боливарианской революции в подобных случаях трудящиеся не раз занимали предприятия, и им удавалось защищать свои рабочие места, добиваясь либо национализации, либо временного государственного управления, либо статуса «народного» самоуправляющегося предприятия кооперативного типа.

Но сейчас, по-моему, не тот случай. Не зря подобные акции, еще не так давно нередкие во многих капиталистических странах, теперь происходят все реже. Допустим, заняли предприятие – а дальше что? Даже если власти не против – откуда брать сырье или, сборочному заводу, комплектующие детали; куда сбывать продукцию; где брать кредиты; из каких средств платить зарплату; если придется перепрофилировать производство – то на какие средства? Транснациональной суперкорпорации недолго перекрыть «кислород» даже целой стране, а уж одному непокорному коллективу… В идеале противостоять хозяевам и топ-менеджерам ТНК могли бы согласованные действия работников всех или большинства ее филиалов и смежников по всему миру. Но это пока мечта.

Главное сегодня – отстоять революционную власть в Венесуэле и других странах АЛБА, что дает некоторые шансы на изменение и международного соотношения сил (феномен Сандерса в США и Меланшона во Франции – тому подтверждение). Очень похоже, что классовый противник спешит навязать и рабочим, и прогрессивным государствам фронтальное противоборство теперь же, пока соотношение сил благоприятно для него, а не для нас.

Ведь и другие транснациональные корпорации автомобильной отрасли действуют в Венесуэле примерно так же. «Форд», еще недавно подписавший с правительством соглашение о продаже части продукции за доллары, теперь закрыл свое предприятие до июня. И «Фиат-Крайслер» – тоже. Одна «Тойота» еще не присоединилась к локауту. Топ-менеджеры ТНК ссылаются на экономический кризис, правительственный контроль за обменом валюты, нехватку долларов и трудность приобретения комплектующих. Это при их-то внутрифирменной кооперации?

Думаю, главное в другом. Общая классовая враждебность революции помножена сегодня на «фактор Трампа». Как известно, новый хозяин Белого дома начал на латиноамериканском направлении с того, что во всеуслышание потребовал – и добился – от «Форда», под угрозой запретительного налогообложения, отказа от строительства нового завода в Мексике и перевода инвестиций в США. Другие ТНК, кроме сырьевых, намек поняли и сами начали сворачивать инвестиции к югу от Рио-Гранде. Но делать это в открытую неловко – будет выглядеть как банальное «поджатие хвоста» от первого окрика из Вашингтона. Для сохранения бизнес-реноме лучше мотивировать перевод капиталов экономической и политической нестабильностью в Латинской Америке, «нарушением прав человека» и тому подобным. Это больно бьет даже по вполне себе неолиберальным правительствам вроде мексиканского, бразильского или перуанского.

Ну а свести заодно счеты с главным политическим противником – сам буржуазный бог велел. Пограничные с Колумбией венесуэльские штаты – удобный плацдарм для «коллективной» интервенции. Вот «Джи-Эм» и торопится свалить свой локаут с больной головы на здоровую – в потере рабочих мест, оказывается, виновато боливарианское правительство. Прямой переброс мяча правой оппозиции: «Все на улицы – долой Мадуро!» Заодно – личный подарок госсекретарю Р. Тиллерсону, вчерашнему топ-менеджеру ТНК «Экссон-Мобил», недавно тоже проигравшей судебный спор, да не какому-то там концессионеру, который еще неизвестно как распорядится присужденными средствами, а действительно венесуэльскому правительству.

Что же касается русскоязычного Интернета – как бы это не оказалось сигналом тем же буржуазно-бюрократическим кругам, из которых исходит очередная антиленинская провокация: караул, большевизм! Никакой поддержки венесуэльским (и северокорейским, и сирийским, да и донбасским) возмутителям спокойствия!

По всему этому у меня нет уверенности, что решение суда по давнему бизнес-спору, тянувшемуся ни шатко ни валко почти все революционные годы, отвечает интересам новой Венесуэлы. Оно напоминает другие судебные решения – сначала о лишении оппозиционной Национальной ассамблеи законодательных полномочий, потом о политической дисквалификации одного из лидеров оппозиции, кстати не самого экстремистского ее крыла. Не случайно первое из них уже через несколько дней было оспорено прокуратурой республики, а затем пересмотрено самими судьями по совету президента Мадуро. Но оба решения послужили поводом к новому витку политической конфронтации и подготовки прямого вмешательства извне. В политике, а особенно в революционные времена, вообще нельзя зацикливаться на формальной стороне дела, пусть юридически безупречной, – прежде всего надо учитывать политическое соотношение сил. Я уж не говорю о том, что вытворяет судебная «ветвь власти» в Аргентине, Бразилии и ряде других стран, переживших или переживающих «парламентско-судебные» перевороты. Ленин резюмировал подобного рода казусы с присущим ему лаконизмом: «Формально правильно, а по существу издевательство».

Нам же с вами остается крепить в меру сил солидарность с бойцами одного из главных на сегодня фронтов антиимпериалистической борьбы. Попутно актуализируя для себя нестареющие ленинские уроки. В первую очередь - урок политического реализма, умения не верить в политике на слово, проверять фактами и трезвым анализом, кто есть кто и что чего стоит. История спросит с нас этот урок еще не раз.

1. http://9tv.co.il/news/2017/04/21/241845.html

2. http://www.bbc.com/mundo/noticias-39660856

3. http://www.elpais.com.uy/economia/noticias/salida-gm-venezuela-anade-problemas.html