Соцстроительство в КНДР. VII съезд Трудовой партии Кореи

Автор: Михаил Викулин

Глава 2. Базис северокорейского государства

VII съезд Трудовой партии Кореи

(ОГЛАВЛЕНИЕ)

«Подлинный облик и существенные характерные черты социалистической экономической державы состоят в том, что она является не только страной с высоким уровнем развития производительных сил и национального дохода, но и счастливым краем для народа, обеспечивающим ему зажиточную и цивилизованную жизнь»[91]

Ким Чен Ын

С 6 по 9 мая 2016 года в городе Пхеньяне — столице Корейской Революции — состоялся VII съезд Трудовой партии Кореи. Предыдущий съезд проводился в 1980 году, 36 лет назад. И, как вы сами понимаете, это огромный срок. Основная причина такого длительного перерыва — сложная международная обстановка: падение социалистического лагеря, усиление санкционного давления, разрыв практически всех экономических связей, последовавший за этим «Трудный поход» 1990-х годов и восстановление экономики. Таким образом, проведённый съезд справедливо характеризуется «водоразделом» [92]: ТПК даёт чётко понять, что ситуация в народном хозяйстве стабилизировалась, пришла в норму, что теперь не будет проблем с продуктами питания и товарами широкого потребления, что страна вступает в совершенно новый период развития. Собственно говоря, даже буржуазные специалисты и корееведы говорят о том, что Корейская Народно-Демократическая Республика успешно преодолела кризисную ситуацию «Трудного похода» и сейчас развивается быстрыми темпами. Например, согласно докладу двух структур ООН — ФАО и ВПП, в КНДР в период с 2012 по 2013 год производство продовольствия увеличилось на 5%, и за 2013 год было произведено 5030000 тонн продуктов питания [93]. Даже Андрей Ланьков, буржуазный кореевед, к которому мы ещё вернёмся, считает, что «в прошлом году (в 2013 — прим. М.В.) получили огромный урожай» [94].

«Первый урожай за 25 лет, которого хватает Северной Корее, чтобы прокормить себя, — говорит Ланьков. — Я тут иронически замечу, многие из моих коллег лет 20 рассказывали, что в Северной Корее такая трудная климатическая ситуация, такой невероятно тяжелый рельеф, что никогда и совсем никак она не сможет накормить себя» [95]. Так что у нас есть все основания полагать, что ситуация в народном хозяйстве КНДР только улучшается, проблемы с продовольствием преодолены и сейчас идёт бурный экономический рост, и VII съезд действительно является водоразделом.

Почему столь важно ознакомиться с материалами VII съезда ТПК и проанализировать их? Хотя бы потому, что там озвучивалась официальная позиция правительства КНДР, которую мы можем принять во внимание, и которую можем либо критиковать, либо поддерживать. По крайней мере, делать это мы считаем нужным исходя из их публичных заявлений, а не из суждений разного рода исследователей, в том числе корееведов; в конце концов «голова нам дана не для того, чтобы шапку носить». Здесь мы имеем дело с первоисточником, а не с пересказом третьих лиц, поэтому информация достоверна настолько, насколько это вообще возможно. На съезде Ким Чен Ын выступил с «отчётным докладом Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии». Именно на этом документе мы и сосредоточим пристальное внимание, постараемся его проанализировать и верно интерпретировать. На нём, собственно, и базируется текущая часть статьи. Поскольку цель исследования — экономический базис страны, то в докладе нас интересуют экономические воззрения руководства страны, о которых и будет вестись речь. Итак, приступим к разбору.

Ким Чен Ын открыл съезд своей речью. В первую очередь он упомянул товарищей, внёсших важный вклад в дело развития социализма, но не доживших до VII съезда: ветеранов антияпонской борьбы, участников революции, соратников, укреплявших вооружённые силы Республики, профессоров, академиков, докторов наук, народных артистов, выдающихся спортсменов: «Позвольте мне предложить почтить минутой молчания память ветеранов антияпонской революции, погибших патриотов, незабываемых революционных соратников нашей партии, патриотов-борцов за объединение страны, посвятивших свою бесценную жизнь борьбе за строительство социализма, воссоединение Родины, за дело осуществления самостоятельности во всех странах мира» [96].

Последующий посыл речи свёлся к тому, что отчётный период с 1980 по 2016 год был годами суровых испытаний для страны: сложилась крайне тяжёлая обстановка вокруг КНДР в связи с падением социалистического лагеря. Тут считаем необходимым привести оценку ситуации товарищем Ким Чен Ыном: «На международной арене из-за происков империалистов и ренегатов социализма произошли трагические события — в ряде стран подряд рухнул социализм. Пользуясь этим, империалисты концентрированно направили острие своих антисоциалистических нападок против нашей страны — оплота социализма» [97]. Тут речь идёт, безусловно, о «Трудном походе»: небольшой Корее пришлось в одиночку противостоять всему буржуазному миру, всем империалистическим силам, что влекло и влечёт за собой усиление экономических санкций, во многом разрыв внешнеторговых отношений и крайне негативно сказывается на развитии народного хозяйства. Однако, несмотря на все напасти, корейский народ выдержал испытания, достиг больших успехов в научно-техническом развитии, провёл запуски ракет и искусственных спутников земли, испытал ядерное оружие.

Также акцент был сделан на 70-дневной трудовой вахте, которую партия провозгласила перед съездом [98]. Смысл упомянутой трудовой вахты был следующий: необходимо ударным трудом встретить такое знаменательное событие, как VII всереспубликанский съезд ТПК, увеличить все показатели производства, перевыполнить поставленные планы по всем отраслям народного хозяйства: начиная с угольной и металлургической промышленности и заканчивая сельским хозяйством и лёгкой индустрией. В речи на открытии съезда Ким Чен Ын объявил, что плановые показатели на первое полугодие, а в ряде отраслей и плановые показатели за весь текущий год, были выполнены и перевыполнены: «В преддверии партийного форума в разных районах страны за короткие сроки с успехом вступили в эксплуатацию многочисленные важнейшие стройобъекты, которые значительно способствовали бы развитию хозяйства и улучшению благосостояния населения» [99]. Целесообразность перевыполнения плана развития народного хозяйства нами уже обсуждалась в предыдущей части статьи. Полагаю, 70-дневная трудовая вахта сыграла не столько экономическую (хотя достигнутые в ходе неё успехи нельзя отрицать), сколько агитационно-пропагандистскую роль: все члены общества объединяются для выполнения общей задачи, повышается моральный дух, что немаловажно.

Поскольку первейшей задачей данной статьи является разрешение вопроса: «К какой общественно-экономической формации можно отнести КНДР?», то важно обратить внимание читателей на следующую цитату товарища Ким Чен Ына: «VII съезд ТПК подведет итоги блестящих достижений и бесценного опыта нашей партии, нашего народа за отчетный период, наметит стратегическую линию и боевые задачи, нацеленные на неизменное, энергичное открытие периода великого процветания в строительстве социализма, определит ориентир продвижения вперед нашей революции» [100].

Приведу тут же две цитаты из Конституции КНДР. Статья 9: «КНДР, укрепляя в северной части страны народную власть и активно развертывая три революции — идеологическую, техническую и культурную, борется за достижение полной победы социализма…» [101] и Статья 14: «Государство активно развертывает массовое движение, и прежде всего движение за звание Красного знамени трех революций, и тем самым максимально ускоряет социалистическое строительство» [102].

Исходя из приводимых цитат и множества подобных высказываний, с которыми приходится сталкиваться в официальных текстах КНДР, вполне возможно разночтение: какова же позиция руководства Трудовой партии по вопросу о социализме в северной части Корейского полуострова? Всё же многие могут вспомнить цитату Ленина из работы «О левом ребячестве и мелкобуржуазности»: «Не было еще, кажется, такого человека, который, задаваясь вопросом об экономике России, отрицал переходный характер этой экономики. Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими» [103]. Грубо говоря, есть две трактовки фразы «строительство социализма»:

а) Переходный период от капитализма к социализму, когда производственные отношения заменяются на соответствующие первой фазе коммунизма. В Советском Союзе этому пункту соответствует период до 1931 года, когда был окончательно и бесповоротно свёрнут НЭП;

б) Переходный период от первой стадии коммунистической формации ко второй. Этот период, как, собственно говоря, и любой другой, необходимо рассматривать в развитии, диалектически: он охватывает промежуток от становления новых производственных отношений до создания производительных сил, отвечающих требованию перехода к полному коммунизму.

И мы склоняемся именно ко второй трактовке. Почему? Потому что производственные отношения, свойственные социализму, в КНДР налицо: ликвидация частной собственности, превращение государственной собственности в общественную. И такого же мнения придерживается руководство ТПК, говоря:

«Революционное дело народных масс, дело социализма – это священное дело, начатое и продвигающееся вперед под руководством вождя, это дело затяжного характера, продолжающееся из поколения в поколение» [104]. Тут чётко отражается понимание: пройти первую фазу коммунизма быстро не удастся, необходим долгий и упорный труд. Так что здесь и далее под «строительством социализма» в КНДР мы будем подразумевать именно развитие социализма от момента становления новых производственных отношений до перехода ко второй фазе коммунистической общественно-экономической формации.

Преодоление первой фазы коммунизма в условиях одной отдельно взятой Кореи, конечно же, невозможно, хотя бы из-за банальной нехватки ресурсов: без внешнеторговых отношений не получится долго выживать. Кроме того, добавляется угроза со стороны США и их союзников. Северной Корее сейчас остаётся только бороться с внешними и внутренними угрозами и держаться социалистического вектора развития, подтягивать техническую базу до общемирового уровня. И руководство страны это прекрасно понимает, именно поэтому стратегическая линия партии — создание материально-технической базы, требуемой для развития социализма, модернизация существующих производственных мощностей, перевод народного хозяйства на научную основу. Руководство страны утверждает, что в деле строительства социализма были достигнуты огромные успехи. На данный момент быстрыми темпами идёт модернизация оборудования и производственных технологий, повышается техническая оснащённость экономики. После «Трудного похода» намечается период бурного развития корейской экономики, во все отрасли, начиная сельским хозяйством и заканчивая тяжёлой промышленностью, внедряются научные методы ведения хозяйства.

Помимо всего прочего, Ким Чен Ын не обошёл вниманием и реформы Дэн Сяопина, кинув камешек в огород китайцев, тем самым ещё раз подтвердив решимость вести борьбу за социализм до победного конца, не сворачивать с выбранного тернистого пути: «И зловещие ветры буржуазной либерализации, и ветры «реформ», «открытости», поднимающиеся вокруг нас, наша партия разогнала высоким порывом оружия сонгун, продвигаясь вперед прямо по выбранному нами пути социализма» [105]. Напомним читателям, что «политика реформ и открытости» — это название программы экономических реформ, предпринятых Дэн Сяопином с целью создания так называемого «социализма с китайской спецификой». Причину того, что ТПК устояла на ногах, Ким Чен Ын видит в политике сонгун — приоритете военному делу. И действительно, народоармейцы выполняют на сегодняшний день очень многие работы. Помимо защиты рубежей родины, они принимают непосредственное участие в строительстве важных производственных объектов, помогают крестьянам снимать урожай и многое другое, то есть являются во многом передовым отрядом в деле строительства социализма. Корейская Народная Армия есть армия трудящихся, «кованый меч», который обязан стеречь права трудового народа. И, самое главное, она не является «якорем на шее» общества, требующего лишь денежных вливаний, а приносит пользу всему народу Северной Кореи.

Важнейшая задача, которую ставит себя Трудовая партия Кореи — до конца свершить дело социализма. И тут выдвигается пять глобальных задач:

1. Преобразование всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма

Выполнение первой задачи подразумевает строительство «сильного социалистического государства». Согласно официальной позиции Трудовой партии Кореи, «сильное социалистическое государство» представляется исторической стадией социалистического строительства, когда укрепляются его основы и достигается полная победа социализма. Собственно говоря, это лишний раз подтверждает правильность нашей трактовки слов «строительство социализма» как перехода от первой фазы коммунизма ко второй. Для осуществления поставленной цели предполагается укрепление народной власти, усиление её роли, расширение её функций, а также проведение трёх революций, о которых было написано выше: идеологической, технической и культурной. Так или иначе, во главу угла ставится идеологическая революция, что логично: материальная база несколько отстаёт, производительные силы идут на шаг позади производственных отношений.

«Народная власть, — говорит Ким Чен Ын, — мощное оружие в строительстве сильного социалистического государства. Лишь укрепляя народную власть и усиливая ее функции и роль, можно в достаточной мере обеспечивать право народных масс на самостоятельность и их созидательную деятельность, надежно защищать социалистический строй и максимально выявлять силу коллективизма для ускорения процесса строительства социализма» [106]. Ну и, конечно же, нельзя представить себе «сильное социалистическое государство», находящееся в экономической зависимости от других стран, поэтому неоднократно подчёркивается важность развития народного хозяйства с опорой на собственные силы.

Итак, первая задача — это чучхеизация всего общества, равнозначная преобразованию общества на основе кимирсенизма-кимчениризма, равнозначная строительству «сильного социалистического государства», равнозначная прохождению первой фазы коммунизма и переходу ко второй, то есть уничтожению классов. Этот же пункт, по сути, является частью программы-максимум Трудовой партии Кореи.

2. Строительство научно-технической державы

Руководство страны прекрасно понимает, что в современном мире уровень научного развития является одним из важнейших факторов для страны, что только развивая науку и технику можно достичь окончательной победы социализма, сорвать империалистические агрессии. На первый план выводится цель строительства научно-технической державы, то есть выдвигаются требования довести уровень развития науки и техники до мирового, во всех вопросах руководствоваться последними научными открытиями и достижениями. Науке и технике отводится главенствующая роль в развитии народного хозяйства, ибо только руководствуясь научными методами можно вести социалистическое строительство верно, не допуская ошибок и недочётов:

«В области научных исследований следует, исходя из подхода и позиции, что силой науки и техники нужно открыть путь к развитию экономики и этой силой ориентировать хозяйство, разработать точные научно-технические предложения и меры для их реализации с целью усиления самостоятельного и чучхейского характера нашей экономики, улучшения благосостояния населения» [107]. Кроме того, товарищ Ким Чен Ын указывает на необходимость ускорения процесса интеграции науки, техники и экономики, модернизации и информатизации народного хозяйства. Для осуществления планов по строительству научно-технической державы предполагается повысить квалификацию кадров, а также образованность населения до достаточно высокого уровня — уровня научно-технических кадров, то есть, по сути, выдвигается задача поднять знания трудящихся до уровня интеллигенции, максимально распространить высшее образование. «Кадры решают всё», — повторяет Ким Чен Ын слова товарища Сталина. Государственная стратегия развития предполагает в ближайшее время преумножить в три раза число исследователей в области науки и техники.

С трибуны съезда товарищ Ким Чен Ын в очередной раз произнёс поставленную цель: во-первых, достигнуть мирового уровня развития науки и техники, и, во-вторых, превысить его. Как он выражается: «Необходимо правильно составлять и упорно выполнять планы превышения сверхсовременных рубежей, планы внедрения новейших технологий в промышленность и другие планы реализации стратегических целей государства» [108]. Методы хозяйствования, по мнению руководства ТПК, не идеальны, и их требуется совершенствовать, требуется наладить своевременное распространение и внедрение новых технологий [109].

Руководство страны чётко осознаёт, что нет смысла «изобретать велосипед», и поэтому выдвигает положение, согласно которому иностранные технологии должны внедряться в КНДР по мере возможности: «Нужно своевременно принять передовые научно-технические достижения зарубежных стран в соответствии с нашими реальными условиями» [110]. Стоит отметить, что такое положение выдвигалось и раньше. Ещё товарищ Ким Чен Ир в речи перед ответственными работниками ЦК Трудовой партии Кореи 3 августа 1985 года «О дальнейшем развитии науки и техники» высказывал подобные мысли. В частности, Ким Чен Ир посчитал ошибочным тезис, будто использование достижений иностранной науки противоречит принципу опоры на собственные силы. Да и вообще, применение зарубежных достижений было выдвинуто в качестве одного из важнейших путей для поднятия отечественной науки и техники на мировой уровень.

Установить атмосферу приоритета науки и техники во всём обществе — одна из важнейших задач, ибо без использования научных методов нельзя добиться успехов ни в каком деле, тем более в строительстве социализма.

3. Стратегия строительства экономической державы, развития народного хозяйства

«Будем продвигаться вперёд, следуя за грандиозной программой, выдвинутой на VII съезде ТПК!»

Мы подошли к наиболее важной части — стратегии экономического развития, выдвигаемой руководством Трудовой партии Кореи. Собственно, она нас и интересует в первую очередь. Экономическое развитие признаётся Трудовой партией Кореи как наиболее важный участок работы, на котором должны быть сосредоточены все силы. Почему это важно? Во-первых, от возможностей экономики удовлетворить потребности людей зависит уровень жизни населения. Во-вторых, от экономического развития во многом зависит и обороноспособность страны. И, в-третьих, анализируя стратегию развития народного хозяйства, мы можем выяснить, является ли экономическое направление страны капиталистическим или социалистическим.

Несмотря на бурный экономический рост последних лет, руководство КНДР отдаёт себе полный отчёт в недостаточном развитии народного хозяйства, а также в наличии ряда других недостатков. Основная проблема, озвученная на съезде, — непропорциональное развитие отраслей экономики: «Если судить дело по общим параметрам экономики, то одна отрасль поднялась на сверхсовременный рубеж, а другая довольно сугубо отстает, не обеспечиваются в четком режиме пропорции между отраслями народного хозяйства, ведущие отрасли не успевают опередить другие, что создает помехи развитию экономики страны» [111]. Конечно, эти существенные недостатки во многом вызваны тяжелейшими условиями 1990-х годов, когда строительство социализма застопорилось, местами сильно замедлилось, а местами было вовсе отброшено назад. Причина проста: КНДР пришлось выживать «в окопе», находясь во враждебном окружении. Однако очень важно понимать, что «окоп» — это не выбор корейцев, их буквально заставили так жить путём введения всё новых и новых санкций, постоянными провокациями и намёками на покушение на суверенитет, что вызвало ответную реакцию — политику сонгун, то есть приоритет военного дела. Корейская революция доказала, что умеет защищаться.

Текущая цель партии — строительство «экономической державы», где наука и техника будут использоваться повсеместно в качестве главных производительных сил. Экономической державе товарищ Ким Чен Ын даёт следующее определение: это «…держава с экономикой знаний, которая у себя производит материальные средства, необходимые для нужд оборонного и экономического строительства, улучшения жизни населения, и в которой осуществлена интеграция науки, техники, производства и индустрия сверхсовременных технологий выполняет ведущую роль в росте экономики» [112]. Как видите, поставленная задача тесно связана со строительством «сильного социалистического государства», поскольку без должного развития производительных сил  невозможно создать бесклассовое общество. Приведённая выше цитата иллюстрирует именно определение социалистического государства, подготовившего производительные силы, достаточные для перехода к полному коммунизму, что согласуется с программой-максимум ТПК.

Стратегическая линия партии — «осуществить на высоком уровне подведение под народное хозяйство материально-технической базы, соответствующей реальным условиям страны, его модернизацию, информатизацию и перевод на научную основу, создать населению условия для зажиточной и цивилизованной жизни» [113]. И это лишний раз подтверждает наши слова о подготовке производительных сил. Причём важно отметить: с марксистской точки зрения линия выстроена верно. К обоснованию данного тезиса мы ещё вернёмся.

Опора на собственные силы остаётся руководящим принципом в том числе и в сфере экономики. Предполагается всемерно усиливать самостоятельный и чучхейский характер экономики, то есть, грубо говоря, стараться производить всё самим, с использованием отечественных аналогов материалов, дабы не попасть в зависимость от иностранных поставок.

Помимо всего прочего, в докладе съезду товарищ Ким Чен Ын делает акцент на необходимости придания приоритета отраслям народного хозяйства, напрямую влияющим на благосостояние населения, дабы создать лучшие условия для жизни трудящихся КНДР.

На данный момент одна из приоритетных отраслей экономики — топливно-энергетический комплекс. В последние несколько лет корейцы ввели в эксплуатацию целый ряд гидроэлектростанций, в их числе Анбёнская молодёжная ГЭС, Хичхонская ГЭС, Пэктусанская ГЭС героической молодёжи и многие другие.

Как вы уже, наверное, догадались, для обеспечения самостоятельности требуется решить проблему дефицита энергии. Без развития электроэнергетики, без достаточного производства топлива равномерное и стабильное развитие народного хозяйства не представляется возможным, что логично. Энергетическую базу планируется развивать таким образом, чтобы темпы прироста выработки электроэнергии несколько опережали темпы роста показателей развития народного хозяйства, то есть чтобы возможности выработки электроэнергии были чуть больше, чем требуется в каждый конкретный момент.

«Необходимо рационально сочетать векторы выработки электроэнергии при главенствующей роли ГЭС с использованием ТЭС, повысить удельный вес выработки электроэнергии на АЭС, активно пустить в ход источники природной энергии и тем самым удовлетворить государственный спрос на энергию за счет собственного производства» [114] [115]. Особенно важно обратить здесь внимание именно на «повышение удельного веса выработки электроэнергии на АЭС». КНДР уже давно планировала построить собственную АЭС для использования ядерной энергии в мирных целях, но в силу разных причин её возведение не завершено и по сей день. Информация о ней на долгое время пропала из новостей, но теперь на VII съезде Трудовой партии Кореи лично Ким Чен Ын заговорил об атомной электростанции, на основании чего имеются все основания полагать, что в ближайшие годы КНДР обзаведётся собственной АЭС, которая покроет большую часть расходов электроэнергии.

Таким образом, в ближайшие годы решить проблемы с электроэнергией планируется введением в эксплуатацию Танхчхонской ГЭС и строительством АЭС, помимо этого предполагается увеличить выработку электроэнергии с использованием альтернативных источников, в том числе ветра, приливов и биологических веществ, поскольку эти источники энергии являются, по своей сути, неиссякаемыми. Правда, увеличить производство электроэнергии мало, её нужно ещё экономно расходовать. В связи с чем ставится задача снижения энергоёмкости экономики, то есть уменьшение затрат электроэнергии на производство единицы совокупного общественного продукта.

Вторая приоритетная отрасль, развитие которой неотделимо от осуществления самостоятельности, — сельское хозяйство. Стоит следующая задача: удовлетворить продовольственный спрос сугубо за счёт отечественного производства. Сельскому хозяйству со стороны руководства страны уделяется и всегда уделялось много внимания. В конце концов, как бы это ни звучало, «идеей сыт не будешь», и голод 1990-х сильно сказался на КНДР. Никто не желает повторения столь печальных событий. Именно поэтому в отчётном докладе товарищ Ким Чен Ын не обошёл стороной ни земледелие, ни животноводство, ни рыболовство, считая их неотъемлемой частью социалистического строительства: «В отрасли сельского хозяйства разгоралось пламя коренного обновления семенного материала, картофелеводства, сбора двух урожаев в год, научно обоснованного ведения земледелия, планировано более 320 тысяч чонбо земельных угодий, как подобает земле социалистической Кореи, проложены самотечные оросительные каналы протяженностью более 10 тысяч километров, что создало гарантию роста производства зерновых» [116].

Затрагивая тему животноводства, товарищ Ким Чен Ын произнёс следующее: «Следует развертывать массовое движение за разведение травоядных домашних животных, развивать кооперативное животноводство в хозяйствах и индивидуальное животноводство в крестьянских дворах, чтобы везде разгоралось пламя животноводства» [117]. Единственное, что здесь настораживает, так это «индивидуальное животноводство». Конечно, принимая во внимание объективную реальность, можно сказать, что в текущей ситуации все средства хороши, коли они повлекут за собой увеличение производства продуктов питания. Так или иначе, мы можем видеть здесь два варианта дальнейшего развития событий:

  1. Выращивание животных с целью продажи мяса, молока, самого скота и т.д. Даже если люди понесут продавать продукты труда на колхозный рынок, эти продукты труда в случае продажи неизбежно станут товарами, ибо продукт труда становится товаром тогда и только тогда, когда обменивается на другой продукт труда, следствием чего станет сохранение (опасность сохранения) мелкобуржуазного сознания, что является одной из опаснейших угроз социализму;
  2. Выращивание скота для собственного потребления результатов труда. В этом случае продукт труда не становится товаром, поскольку не вступает в процесс обмена, следовательно, это не оказывает отрицательного влияния на социалистическое строительство.

Вероятнее всего, в действительности имеет место быть синтез обоих вариантов. Это создаёт некоторую угрозу социализму, но здесь вопрос надо ставить так: «Вынужденное ли это отступление или целенаправленная политика?» Пока что мы считаем, что критика КНДР за «индивидуальное животноводство» не принимает во внимание объективную реальность Северной Кореи: как уже было написано ранее, Корейская Народно-Демократическая Республика только недавно вышла на самообеспечение продуктами питания.

Здесь мы предлагаем обратиться к дополнительным материалам, а именно к публикации северокорейского информационного агентства «Naenara» «Знамя самостоятельности, освещающее человечеству путь вперед (32)» [118], в которой раскрывается позиция руководства ТПК по вопросу кооперации сельского хозяйства. Рассмотрим же её в общих чертах.

При осуществлении пролетарской революции основной задачей ставится преобразование старых производственных отношений в городе и деревне на социалистических началах. Как это сделать? Путём кооперирования, при котором ликвидируется крестьянин-единоличник и сельские труженики объединяются в коллективные хозяйства, то есть следует провести коллективизацию. После этого в деревне необходимо должны установиться производственные отношения, свойственные социализму, поскольку капиталистические и феодальные производственные отношения ликвидируются в процессе кооперации. Так как коллективный труд даже элементарными орудиями эффективнее единоличного, то проводить кооперацию сельского хозяйства можно и нужно вне зависимости от индустриализации. Залог успеха здесь — понимание самими крестьянами необходимости совместного труда, их сознательное отношение к делу.

Руководство ТПК также предлагает проводить постепенное преобразование капиталистической торговли и промышленности на кооперативных началах при условии руководства со стороны государства.

«Важной задачей, — говорится в рассматриваемой публикации, — по успешному социалистическому преобразованию производственных отношений являются тесное сочетание преобразования хозяйственной формы с перевоспитанием человека и параллельное ведение кооперирования сельского хозяйства и социалистического преобразования капиталистической торговли и промышленности» [119]. И лишь после осуществления преобразования производственных отношений в городе и деревне возможна окончательная победа социалистической революции.

Таким образом, на основании имеющейся информации из публикации северокорейского информационного агентства и речи товарища Ким Чен Ына на VII съезде Трудовой партии Кореи мы делаем следующий вывод: «Трудный поход» заставил корейцев пойти на крайние меры, дабы прокормить население. В числе таких мер — разрешение функционирования колхозных рынков. Но о целенаправленной политике «взращивания» крестьянина-единоличника не может идти и речи. На сегодняшний день проблема с продовольствием в целом решена, и те крестьяне, которые выращивали продукты на продажу на колхозном рынке, теперь постепенно приобщаются обратно к коллективному хозяйству.

Соблюдая последовательность, товарищ Ким Чен Ын также упоминает и о механизации сельского хозяйства, которая, увы, на сегодняшний день в Корейской Народно-Демократической Республике развита слабо: «По-настоящему взявшись за осуществление комплексной механизации сельского хозяйства, следует предусмотреть (вероятно, слово «предусмотреть» здесь является следствием ошибки перевода – прим. М.В.) поднять за короткие сроки удельный вес механизированных работ в полеводстве до 60 – 70-процентного уровня» [120].

Третья приоритетная отрасль — лёгкая промышленность, поскольку от её развития напрямую зависит и производство товаров широкого потребления, а следовательно, и уровень жизни населения. Не стоит забывать: именно уровень потребления является решающим показателем уровня жизни населения.

Партийное руководство настаивает на ускоренном развитии лёгкой промышленности. Основной задачей отрасли ставится значительное увеличение товаров широкого потребления, дабы в полной мере удовлетворить спрос населения отечественной продукцией [121].

Завершая перечисление приоритетных отраслей, стоит упомянуть машиностроение и «большую химию», однако они рассматривались ещё в Новогодней речи товарища Ким Чен Ына и упоминались нами в предыдущей главе, так что не видим смысла повторяться.

Перед отраслями народного хозяйства ставится задача пустить в ход все имеющиеся производственные резервы, подойти к развитию народного хозяйства творчески, не забывая о социалистическом соревновании. На съезде товарищ Ким Чен Ын сказал: «Стратегическая цель осуществления модернизации и информатизации народного хозяйства – в том, чтобы осуществить автоматизацию, интеллектуализацию всех производственных процессов и превратить предприятия в полностью автоматизированные» [122]. Бегло окинув взглядом приведённую цитату, неискушённый читатель может прийти к выводу, будто ничего особо важного в ней нет. Такого рода мнение будет исключительно ложным. Что даёт информатизация и компьютеризация? Они являются ближайшими предшественниками внедрения безлюдных технологий, то есть полной автоматизации производственных процессов, где не требуется вмешательство со стороны людей. Для чего это нужно? Для высвобождения рабочей силы: её можно «перебросить» в другие отрасли. Таким образом, существенно увеличится производительность труда, будет дан сильный импульс развитию производительных сил, тем самым возводится материальная база полного коммунизма. Впрочем, на этом мы ещё остановимся в главе с аналитикой.

Непременным требованием развития экономики ставится осуществление интеграции науки, техники и производства. Делается упор на научно-обоснованное ведение хозяйственной деятельности, на необходимость своевременной замены устаревших производственных мощностей. Причём внимание уделяется не только технической стороне вопроса, но и управлению предприятием в целом: «Ставится задача – создать мощную инфраструктуру экономики знаний, активно внедрить во всех отраслях достижения современной науки и техники, установить систему менеджмента при главенствующей роли науки, техники и знаний в производстве, трансформировать технологии производства и технического управления на предприятиях в форме разработки и создания» [123].

Как уже не раз упоминалось, экономическое развитие Корейской Народно-Демократической Республики на сегодняшний день ведётся на основании пятилетнего планирования. Невзирая на слухи и нелепые догадки буржуазных пропагандистов и журналистов, распространяющих направо и налево неподтверждённую информацию в надежде заинтересовать читателей, падких на «жёлтую» прессу, на Съезде Трудовой партии не было объявлено о рыночных реформах, даже напротив — никакого «отхода» или «отступления» от централизованного государственного планирования не предвидится. Ким Чен Ын в «Отчётном докладе ЦК» развивает прямо противоположную желаниям буржуазии точку зрения: «Интересы успешного строительства социалистической экономической державы требуют разработать и непременно осуществить научно обоснованную, реальную поэтапную стратегию развития народного хозяйства» [124]. Действующий глава государства призвал к последовательному выполнению очередного пятилетнего плана развития на 2016-2020 годы. Именно при помощи государственного планирования возможно придать динамику экономическому развитию, не допустить диспропорции между различными отраслями, которая неизбежно приведёт к нерациональному использованию рабочей силы. В конечном итоге предполагается заложить крепкий фундамент, на котором будет возвышаться социализм.

«В период выполнения пятилетней стратегии следует, придерживаясь новой линии партии на параллельное ведение строительства в двух сферах и решая проблему энергии, поставить ведущие отрасли народного хозяйства, ключевые отрасли индустрии на нормальную колею, увеличить производство продукции сельского хозяйства и легкой промышленности и решительно улучшить жизнь населения», — говорится в отчётном докладе съезду [125]. Для реализации обозначенных в цитате установок предполагается образовать объединённую государственную систему электроэнергетического хозяйства, а также «перекрёстное производство». Что именно подразумевается под последним мы точно сказать не можем, вероятно, это означает улучшение взаимодействия разных отраслей для повышения эффективности экономики.

В отчётном докладе съезду товарищ Ким Чем Ын сказал: «Нужно образовать и эффективно эксплуатировать государственную объединенную систему электроэнергетического хозяйства и рационально организовать перекрестное производство» [126]. По традиции, в своей Новогодней Речи 1 января 2017 года, глава партии подводил итоги года. В этом выступлении было сказано следующее: «Задача электроэнергетики – провести качественный ремонт генераторного оборудования и конструкций, ускорить процесс технической реконструкции и непременно выполнить плановые задания выработки электроэнергии. Нужно эффективно задействовать государственную объединенную энергосистему и тщательно организовать чередующееся производство по таблице расхода электроэнергии для обеспечения баланса между выработкой и расходом электроэнергии, освоить разнообразные энергоресурсы для широкого создания новых мощностей для выработки электроэнергии» [127]. Наше внимание должна приковать фраза: «нужно эффективно задействовать государственную объединенную энергосистему». Отсюда, а также со слов северокорейских товарищей, следует, что КНДР за прошедшие со дня съезда полгода ввела в эксплуатацию эту энергосистему, что очень важно для развития народного хозяйства социалистической Кореи.

Между прочим, наилучшим примером, опровергающим тезис: «Спрос невозможно запланировать», является электроэнергетика. Вся соль в том, что электричество нигде не «складируется», его нельзя положить в коробочку и подождать, пока оно потребуется. Электроэнергетическая система страны есть сложнейшая, отточенная до автоматизма система, позволяющая производить в каждый данный момент ровно столько электрической энергии, сколько требуется потребителям. Не больше и не меньше. Последствия перепроизводства будут печальны: как минимум, перепады напряжения. Недопроизводство же повлечёт за собой отключение электропитания в домах, а возможно и в целых районах. Именно поэтому все электростанции, за исключением атомных, в разное время суток производят неодинаковое количество электроэнергии и тем самым иллюстрируют, что спрос очень даже можно и нужно планировать. По меньшей мере, описанная система осуществлена в России и во многих других развитых странах. В КНДР же, вероятно, внедрение единой энергосистемы только начинается.

Помимо централизованного государственного регулирования электроэнергетической отрасли, планируется установить единую диспетчерскую систему для повышения эффективности пользования железнодорожным транспортом.

«Нужно еще более усовершенствовать сеть железных дорог страны, ускорить процесс превращения стальных путей в тяжеловесные и быстроходные, осуществить инновацию железнодорожных сооружений и механизмов, информатизацию их эксплуатации» [128]. Ещё В.И. Ленин в своём труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» выделял развитие железных дорог в качестве одного из важнейших элементов экономики страны. Железные дороги по сей день сохраняют своё значение по части грузоперевозок, оставаясь «связующими артериями экономики»: «Без учета трубопроводов на железнодорожный транспорт в России в последние годы приходится более 85% грузооборота, то есть на дальних маршрутах железные дороги успешно выигрывают конкурентную борьбу за грузы», — говорится в «бюллетене социально-экономического кризиса в России» [129].

Читатель может подумать, что мы догматично подходим к проблеме транспорта, ведь, например, в Европе использование железнодорожных перевозок на порядок ниже, чем в России или США. Объясняется это рядом причин, ниже представлены наиболее важные из них [130]:

  1. Более низкая, по сравнению с автомобильным транспортом в Европе, скорость перемещения;
  2. Трудность регулировки движения, вытекающая из большого числа перевозчиков, реализующих транспорт на той же трассе. В случае с автомобильным транспортом это не является проблемой, поскольку на дорогах есть возможность обгона и съезда транспортного средства на обочину;
  3. Разные системы регулировки движения в разных странах Европейского Союза;
  4. Ограничения, связанные с инфраструктурой: ограниченная масса составов и длина путей при разгрузочных станциях, высота туннелей и наличие дорожных виадуков над железнодорожными путями;
  5. Структура перевозок: железнодорожный транспорт в его сегодняшнем виде наиболее подходит для перевозки массовых грузов, таких как, например, уголь, руды металлов, зерно. В Европейском Союзе эти группы товаров хотя и составляют около половины всех грузов в массовом отношении, но перевозятся на меньшее расстояние по сравнению с пищевыми продуктами, электроникой, промышленным оборудованием, что, вместе с большим числом предприятий, использующих первую группу товаров в своей производственной деятельности, отчасти объясняет их перевозку иными средствами транспорта: большое количество предприятий означает меньшую единичную массу такого груза, а малое расстояние перевозки снижает привлекательность железнодорожного транспорта.

ЕС-28 автомобильные грузовые перевозки по группам товаров (NST 2007), 2011-2015 гг (тыс. т и млн тоннокилометров) [131]:

Внутриконтинентальный транспорт грузов по способам транспортировки, 2013 (в процентах от общего числа внутриконтинентальных тоннокилометров) YB16 [132]:

Очевидно, что некоторые из этих факторов перестанут ограничивать развитие железнодорожного транспорта в социалистическом государстве, поскольку:

  1. Плановость экономики означает плановость производства, а плановость производства даёт возможность лучше запланировать использование транспорта и складирование, что позволит уменьшить влияние скорости транспорта на его привлекательность, особенно для продуктов с низкой стоимостью складирования, к которым как раз и относятся уголь и руды металлов;
  2. Общественная собственность на средства производства и централизованное регулирование, а также сведение конкуренции к социалистическому соревнованию в социалистическом государстве позволит нескольким заводам и фабрикам совместно осуществлять транспортировку сырья для своего производства, то есть объединять несколько грузов, направляющихся в один регион. Это позволит максимизировать перевозимый груз при минимизации задействованных железнодорожных составов, то есть железнодорожный транспорт будет использоваться с большей эффективностью, чем автомобильный.

Как видно, железнодорожный транспорт на данный момент действительно является наилучшим выбором для транспортировки массовых грузов, особенно на средние и большие расстояния, и хотя при создании транспортной системы нужно учитывать ряд факторов, железнодорожный транспорт наверняка будет играть важную роль в транспорте социалистических стран будущего.

Однако вернёмся к транспорту в Корейской Народно-Демократической Республике. Общая длина автомобильных дорог по состоянию на 2006 год составляет более 25 000 километров, однако твёрдое покрытие, если верить имеющимся источникам информации, имеют менее 1000 километров дорог [133]. Автомобильный транспорт играет второстепенную роль. Сеть железных дорог КНДР соединяет крупнейшие промышленные центры и порты, пути проложены по равнинным участкам страны, а их протяжённость, согласно данным 2014 года, составляет более 7500 километров, причём большая часть путей электрифицирована [134] [135]. Принимая во внимание серьёзную нехватку топлива, а также развитую промышленность, можно с уверенностью утверждать, что упор на железнодорожный транспорт в КНДР действительно является верным решением. Кроме того, существует возможность перевозки грузов по рекам. Протяжённость судоходных рек Северной Кореи составляет более 2500 километров [136], однако они пригодны только для небольших судов и, опять же, имеется нехватка топлива, серьёзно ограничивают возможность использования водного транспорта.

Карта КНДР [137]:

Промышленность Кореи: карта [138]:

Вообще, тут же хочется отметить следующее: это касается не только отчётных докладов, но и сочинений, речей товарищей Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и Ким Чен Ына; говоря об экономике, они каждый раз стараются охватить взглядом все отрасли, высказаться о приоритетах развития. В связи с чем можно заметить и вовсе несущественные для нас моменты. Мы не ставили целью пересказ доклада, сделанного товарищем Ким Чен Ыном с трибуны VII съезда, но стараемся передать основные мысли, а именно вектор социалистического строительства на ближайшие годы. Поэтому если вы, уважаемый читатель, решите прочесть отчётный доклад целиком, что мы рекомендуем сделать каждому, то обнаружите множество высказываний, не вошедших в статью.

Впрочем, внешняя торговля КНДР, их совместные предприятия и районы экономического развития были рассмотрены нами в общих чертах в предыдущей части статьи. На съезде не появилось каких-либо принципиальных изменений, но был закреплён курс развития, заданный в предыдущие годы. В области внешней торговли, которая, вообще-то, сильно ограничена по известным причинам, руководство страны намерено устранять односторонность, повышать в структуре экспорта долю готовой продукции, технологической и сервисной торговли. Также предполагается развивать совместное с другими странами производство, дабы не «изобретать велосипед», а получить готовые технологии и валюту для обеспечения внешнеторговых отношений. «В районах экономического развития следует создать благоприятные для инвестиции обстановку и условия, придать динамику работе в них и широко провести туристические мероприятия» [139] — сказал Ким Чен Ын на съезде.

Руководством партии ставится задача создания переломной ситуации в строительстве экономической державы. Но что для этого нужно? Во-первых, необходимо усиливать хозяйственно-организаторские функции государства; во-вторых, следует ответственно осуществлять единое руководство и стратегическое управление экономической работой со стороны государства. Всё это свидетельствует о том, что децентрализации в экономике КНДР не будет.

Разработка плана экономического развития поручается Кабинету Министров, которому вменяется в обязанности «…организовать и направлять экономическую работу путем сосредоточения сил на главном звене и динамизации развития хозяйства в целом» [140]. В КНДР Кабинет Министров «держит в руках» все «нити» управления народным хозяйством, и поэтому именно этот орган, как непосредственно знакомый с ситуацией во всех отраслях, обязан разработать, во-первых, долгосрочный план развития экономики, и, во-вторых, поэтапные планы; он же должен проводить хозяйственно-организаторскую работу по их реализации. Ни о какой сколько угодно значимой децентрализации речь не ведётся, напротив — выдвигается требование «установить строгую дисциплину и четкий порядок, по которым все хозяйственные дела страны сосредоточиваются в руках Кабинета Министров согласно требованиям системы ответственности Кабинета Министров, системы его централизованного управления и все отрасли, все подразделения экономики действуют по его единой операции и командованию» [141].

Большое внимание уделяется управлению экономикой на местах: от предприятий требуется продуманно составить стратегию менеджмента, проводить мероприятия, благоприятствующие расширению производства. Государство же, в свою очередь, «должно создать предприятиям достаточные условия для слаженного пользования предоставленным им правом на хозяйствование» [142].

Поставленные товарищем Ким Чен Ыном задачи, по нашему скромному мнению, полностью отвечают требованию выполнения программы-максимум Трудовой партии Кореи. В случае последовательного выполнения всех намеченных целей Корейская Народно-Демократическая Республика непременно сможет не только выстоять под натиском империалистов, но и успешно довести развитие производительных сил до того уровня, когда «реставрация капитализма» будет возможна лишь путём внешнего силового вмешательства.

4. Строительство цивилизованной державы

Это четвёртая из поставленных перед съездом задач. Под «цивилизованной державой» подразумевается государство с развитой социалистической культурой, способствующей становлению людей в качестве сознательных строителей социализма, обладающих багажом знаний на уровне научно-технических кадров.

Несмотря на рост интереса общественности к образованию и повышение качества обучения, товарищ Ким Чен Ын в своём докладе съезду подчёркивает, что общий уровень образования, особенно среднего общего, до сих пор «не достигает даже половинки требований, предъявляемых партией» [143].

Также была высказана, на наш взгляд, довольно важная мысль: развитие системы обучения должно идти без отрыва от производства, дабы студенты имели ясное представление об отрасли, в которой им предстоит работать. В ближайшее время планируется создать ряд сельских, заводских и других подобного рода ВУЗов, обучение в которых будет строиться без отрыва от производственного процесса. Делается это для того, чтобы как можно большее число трудящихся получили высшее образование. В деле развития системы обучения не обошли вниманием и последние тенденции в области высшего образования, а именно предположение развивать систему дистанционного обучения, вести обучение посредством СМИ, в частности телевидения, дабы «каждый из трудящихся всю жизнь учился и делал свою лепту в дело процветания нашего государства» [144]. Принятие радикальных мер с целью устранения различий в уровне среднего образования в городских и сельских школах — ближайшая цель партии.

Однако высокого уровня образования самого по себе для решения задачи «строительства цивилизованной державы» недостаточно: требуется и современная система здравоохранения. В этой области руководство партии ставит задачу поднять показатели средней продолжительности жизни и профилактики эпидемических болезней.

В решении этой задачи важное место занимает развитие спорта, «спортивной державы», по выражению товарища Ким Чен Ына. Под спортивной державой руководство Трудовой партии Кореи понимает государство с развитым профессиональным и любительским спортом: «Надлежит в скорейшем времени поднять технику профессионального спорта до мировой высоты, обеспечить массовость физкультуры и спорта, чтобы они вошли в быт, и повысить уровень наукоемкости спорта» [145].

Образование, здравоохранение, спорт — всё это есть и в капиталистических странах, например, в Германии. Ключевая особенность, важное отличие Корейской Народно-Демократической Республики от ФРГ в данном вопросе заключается именно в том, что повышение уровня образования, качества медицинского обслуживания и вовлечение людей в различные спортивные секции, проведение соревнований и тому подобное развивается в фарватере социалистической культуры, в занятия спортом и учёбу вовлекаются широкие слои населения.

Социалистическая литература и искусство помогают выработать взгляд на революцию, на человеческую жизнь, выработать мораль, соответствующую рабочему классу, и, следовательно, быть сознательным строителем социализма. Ким Чен Ын в своём докладе говорит, что на данный момент недостаточно произведений искусства, «которые охватили бы всё общество страстью к революции, страстью к борьбе, зажгли бы огоньком сердца всех людей» [146]. Вероятно, в ближайшее время мы сможем увидеть множество новых революционных произведений искусства: картины, оперы, книги и т.д.

В области же архитектуры товарищ Ким Чен Ын призвал руководствоваться принципом «прежде всего – комфортабельность и эстетичность». Собственно говоря, улица учёных Мирэ, «Храм науки» и прочие сооружения последних лет являются явным воплощением озвученного принципа.

Если обобщить, то четвёртая задача, выдвинутая товарищем Ким Чен Ыном заключается в укреплении существующей надстройки: социалистическая культура должна пронизывать все сферы жизни. Очень важно подчеркнуть, что ТПК ставит задачу поднять образованность трудящихся до уровня интеллигенции, тем самым делая верные шаги в разрешении противоречия между умственным и физическим трудом.

5. Укрепление военно-политического могущества

«Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», — говорил Владимир Ильич на объединённом заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профсоюзов [147]. Корейцы прекрасно это усвоили: ведь чем активнее будет вестись социалистическое строительство, тем яростнее будут нападки реакции и контрреволюции. Именно поэтому руководство ТПК считает укрепление военно-политического могущества одной из главных задач в деле строительства социализма. Речь здесь ведётся о выживании Корейской Революции: либо корейский народ даст достойный отпор империалистам, либо империалисты, словно акулы, раздерут Народную Республику.

«Военно-политическое могущество, — говорит товарищ Ким Чен Ын, — символ достоинства и силы страны, решающая гарантия победы в антиимпериалистической конфронтации и строительстве социализма» [148].

Органам народной власти ставится задача привлечения народных масс к активному участию в деле управления государством, дабы каждый гражданин КНДР пользовался своими политическими правами в качестве хозяина своей страны: «Органам народной власти следует создать народу условия для зажиточной и цивилизованной жизни, безопасные условия труда, достаточные условия для отдыха и предоставить ему максимум социальных благ, чтобы все и каждый, считая социалистический строй основами настоящей жизни, самоотверженно боролись за социализм» [149].

Но отбить вооружённые нападки на социализм можно только революционными вооружёнными силами. Корейская Народная Армия есть не только отряд самоотверженных борцов за социалистическое отечество, но также «ударный отряд в строительстве социалистического государства». И эти слова сказаны неспроста. Если с функцией КНА как вооружённых сил всё понятно: их задача — «беспощадно разбить вдребезги на стадии зародыша вылазки классовых врагов, враждебных элементов, пытающихся посягнуть на партию и социалистический строй, жизнь и имущество народа» [150], то про «ударный отряд» следует несколько пояснить.

«Устраним последствия наводнения невиданной в мире государственной мощью совместных действий армии и народа!»

«В будущем армии должны быть одновременно и рабочими армиями, чтобы войско не только потребляло, как это было прежде, но и производило бы больше, чем составляют расходы на его содержание. Это является, кроме того, одним из способов организации труда», — писали Маркс и Энгельс, а также другие видные деятели рабочего движения в «требованиях коммунистической партии в Германии» [151]. Этим словам суждено было воплотиться в Корейской Народной Армии, которая принимает активное участие в возведении множества монументальных объектов по всей стране. Например, Хичхонская ГЭС, Пхеньянский этнографический парк, жилые дома на улице Чханчжон и многие другие объекты были сооружены силами народоармейцев. Это прекрасно демонстрирует созидательную роль бойцов Народной Армии [152].

На этом мы завершаем рассмотрение информации с VII съезда Трудовой партии Кореи. Подводя итоги, ещё раз сформулируем выдвинутые задачи:

  1. Построение бесклассового общества;
  2. Создание требующихся для перехода на вторую стадию коммунизма производительных сил;
  3. Внедрение этих самых производительных сил;
  4. Укрепление социалистической надстройки;
  5. Защита достижений социализма.

Именно так мы можем кратко охарактеризовать поставленные перед съездом цели. Нет сомнений, что, воплощая поставленные задачи в жизнь, Корейская Народно-Демократическая Республика сможет сохранить свой социалистический вектор развития, даст достойный отпор империалистам и послужит в будущем «красным маяком» до создания нового социалистического лагеря.

Не стоит забывать, что «Отчётный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи» является официальным партийным документом, определяющим стратегию развития страны вплоть до следующего съезда. События, происходящие в северной части корейского полуострова начиная с мая, ясно показывают, что в стране развивается социалистическая демократия, ситуация стабилизируется, в связи с чем есть все основания полагать, что отныне съезды партии будут проводиться регулярно. Полагаем, что следующий съезд ТПК проведёт через 5-10 лет, в зависимости от внутренней и внешней обстановки.

 <<< Экономические воззрения Пхеньяна | Феодальные пережитки северокорейского общества >>>

91. Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии. 6 и 7 мая 105 года чучхе (2016). Издательство литературы на иностранных языках. Корея, Пхеньян. 105 чучхе (2016). ↩

92. «VII съезд Трудовой партии Кореи станет водоразделом в истории в дальнейшем укреплении нашей партии, ускорении окончательной победы в строительстве социалистической державы и осуществлении чучхейской революции с высоко поднятым знаменем дела преобразования всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма»— Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии. ↩

93. Доклад двух структур ООН — ФАО и ВПП [Электронный ресурс] // Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединённых Наций. URL:  http://www.fao.org/news/story/en/item/207965/icode/ ↩

94. Ланьков А.Н. Южная Корея всегда оставалась таким небольшим хобби [Электронный ресурс] // Полит.ру. URL: http://polit.ru/article/2014/11/26/interview_lankov/ ↩

95. Ким Чен Ын. Речь при открытии VII съезда Трудовой партии Кореи [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95085 ↩

96. Ким Чен Ын. Речь при открытии VII съезда Трудовой партии Кореи [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95085 ↩

97. Там же. ↩

98. Приступ к 70-дневной трудовой вахте, подъем трудового энтузиазма на экономическом фронте [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/trade/index.php?other+1+846 ↩

99. Ким Чен Ын. Речь при открытии VII съезда Трудовой партии Кореи [Электронный ресурс] // Naenara. URL:    http://naenara.com.kp/ru/expand.php?id=95085 ↩

100. Там же. ↩

101. Социалистическая Конституция Корейской Народно-Демократической Республики, статья 9. Издательство литературы на иностранных языках. Корея, Пхеньян. 103 чучхе (2014) ↩

102. Там же. Статья 14. ↩

103. Ленин В.И. О левом ребячестве и мелкобуржуазности. ↩

104. Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии. 6 и 7 мая 105 года чучхе (2016). ↩

105. Там же. ↩

106. Там же. ↩

107. Там же. ↩

108. Там же. ↩

109. Там же: «Надлежит наладить дело распространения и внедрения в практику научно-технических достижений, улучшить методы хозяйствования, чтобы все отрасли, все подразделения глубоко заинтересовались в разработке и внедрении новых технологий».↩

110. Там же. ↩

111. Там же. ↩

112. Там же. ↩

113. Там же. ↩

114. Там же. ↩

115. В подтверждение того, что использование альтернативных источников энергии в КНДР уже идёт полным ходом, хотим привести несколько публикаций информационного агентства Naenara: При использовании природной энергии [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/trade/index.php?news+2+726 Здесь речь идёт о Рённамском судоремонтном заводе, на территории которого воздвигли солнечную и ветровую электростанции и начали использовать их энергию для покрытия потребления некоторыми отделениями завода, в их числе научно-технический уголок, кабинет информации и т.д.; Центр разработки СЭУ [Электронный ресурс] // Naenara. URL:  http://naenara.com.kp/ru/trade/index.php?company+12+63 В публикации речь идёт о Пхеньянском Центре разработки солнечных энергических установок (СЭУ), в котором на сегодняшний день производят солнечные водонагреватели различных объёмов; Широкое использование природной энергии. Часть 1: Внутреннее тепло Земли [Электронный ресурс] // Naenara. URL:  http://naenara.com.kp/ru/trade/index.php?other+1+827 ;Часть 2: Ветровые ресурсы [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/trade/index.php?other+1+829; Часть 3: Лучи и тепло Солнца [Электронный ресурс] // Naenara. URL:  http://naenara.com.kp/ru/trade/index.php?other+1+829 ; Собственно говоря, названия всех трёх статей говорят сами за себя и прекрасно иллюстрируют тот факт, что развитие альтернативных источников энергии ведётся в различных направлениях.Ну и в завершение темы приведём ещё один материал:  Динамика эффективного использования природной энергии [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://naenara.com.kp/ru/trade/index.php?other+2+676  В публикации речь идёт о конкретных предприятиях, использующих те или иные альтернативные источники энергии. ↩

116. Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии. 6 и 7 мая 105 года чучхе (2016). ↩

117. Там же. ↩

118. Знамя самостоятельности, освещающее человечеству путь вперед (32) [Электронный ресурс] // Naenara. URL: http://www.naenara.com.kp/ru/news/?0+96132 ↩

119. Там же. ↩

120. Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии. 6 и 7 мая 105 года чучхе (2016). ↩

121. Там же: «Перед этой отраслью ставится задача – превратить предприятия в образцовые, приобретающие черты эпохи экономики знаний, осуществить отечественное производство сырьевых и материальных ресурсов, придать динамику производству продукции для удовлетворения спроса населения на предметы ширпотреба». ↩

122. Там же. ↩

123. Там же. ↩

124. Там же. ↩

125. Там же. ↩

126. Там же. ↩

127. Ким Чен Ын. Новогодняя Речь, 1 января 2017 [Электронный ресурс] // Центральное телеграфное агентство Кореи. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf#this ↩

128. Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии. 6 и 7 мая 105 года чучхе (2016). ↩

129. Бюллетень социально-экономического кризиса в России №8, декабрь 2015 [Электронный ресурс] // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/7400.pdf ↩

130. Problemy Kolejnictwa: Railway Reports (проблемы железнодорожного транспорта: железнодорожные отчёты) [Электронный ресурс] // Problemy Kolejnictwa. URL: http://www.problemykolejnictwa.pl/images/PDF/144_3.pdf ; Rail freight transport in the EU: still not on the right track (Железнодорожный транспорт товаров в ЕС: до сих пор не на правильном пути) [Электронный ресурс] // European court of auditors. URL: http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_08/SR_RAIL_FREIGHT_EN.pdf ; EU-28 road freight transport by group of goods (NST 2007), 2011-2015 (thousand tonnes and mio tkm) T-2 (ЕС-28 автомобильные грузовые перевозки по группам товаров (NST 2007), 2011-2015 гг (тыс. т и млн тоннокилометров)) [Электронный ресурс] // Ec.europa.eu. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/a/a1/EU-28_road_freight_transport_by_group_of_goods_%28NST_2007%29%2C_2011-2015_%28thousand_tonnes_and_mio_tkm%29T-2.png ; Modal split of inland freight transport, 2013 (% of total inland tkm) YB16 (Внутриконтинентальный транспорт грузов по способам транспортировки, 2013 (в процентах от общего числа внутриконтинентальных тоннокилометров) YB16) [Электронный ресурс] // Ec.europa.eu. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Modal_split_of_inland_freight_transport,_2013_(%C2%B9)_(%25_of_total_inland_tkm)_YB16.png ↩

131. Там же. ↩

132. Там же. ↩

133. The World Factbook: Korea, North (Мировая книга фактов: Корея, Северная) [Электронный ресурс] // Central Intelligence Agency. URL: https://www.cia.gov/library/Publications/the-world-factbook/geos/kn.html ↩

134. Там же. ↩

135. North Korea rail map (карта железных дорог Северной Кореи) [Электронный ресурс] // Maps of World. URL: http://www.mapsofworld.com/north-korea/maps/north-korea-rail-map.jpg ; Карта КНДР [Электронный ресурс] // World-karta.ru. URL: http://world-karta.ru/images/86%D1%81%D0%B5%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F.jpg ; Промышленность Кореи: карта [Электронный ресурс] // Географо-этнографический стправочник. URL: http://geography.su/books/item/f00/s00/z0000049/map007.shtml ↩

136. The World Factbook: Korea, North (Мировая книга фактов: Корея, Северная) [Электронный ресурс] // Central Intelligence Agency. URL: https://www.cia.gov/library/Publications/the-world-factbook/geos/kn.html ↩

137. Карта КНДР [Электронный ресурс] // World-karta.ru. URL: http://world-karta.ru/images/86%D1%81%D0%B5%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F.jpg↩

138. Промышленность Кореи: карта [Электронный ресурс] // Географо-этнографический стправочник. URL: http://geography.su/books/item/f00/s00/z0000049/map007.shtml ↩

139. Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии. 6 и 7 мая 105 года чучхе (2016). ↩

140. Там же. ↩

141. Там же. ↩

142. Там же. ↩

143. Там же. ↩

144. Там же. ↩

145. Там же. ↩

146. Там же. ↩

147. Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов [Электронный ресурс] // Leninism.su. URL:  http://leninism.su/works/76-tom-37/1372-obedinennoe-zasedanie-vczik-moskovskogo-soveta-fabrichno-zavodskix-komitetov-i-professionalnyx-soyuzov.html ↩

148. Ким Чен Ын. Отчетный доклад Центрального Комитета Трудовой партии Кореи VII съезду партии. 6 и 7 мая 105 года чучхе (2016). ↩

149. Там же. ↩

150. Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов [Электронный ресурс] // Leninism.su. URL:  http://leninism.su/works/76-tom-37/1372-obedinennoe-zasedanie-vczik-moskovskogo-soveta-fabrichno-zavodskix-komitetov-i-professionalnyx-soyuzov.html ↩

151. Там же. ↩

152. К. Маркс, Ф. Энгельс. Требования коммунистической партии в Германии. Полное собрание сочинений // Государственное издательство политической литературы. Москва 1956 год. Т.5. С.1: http://lugovoy-k.narod.ru/marx/05/001.htm ↩