Когда говорят о периодизации Второй мировой войны и определенных трудностях в связи с ней возникающих, то имеют ввиду не конечную дату, по которой, собственно, никаких особых противоречий нет и даже не внутреннюю периодизацию, связанную с выделением ряда этапов, порождающих различные точки зрения. Серьезная проблема возникает, когда основательно задумываешься над начальной датой этой войны. Сразу могу сказать, что я никогда не был сторонником того мнения, которое утвердилось в историографии и относит начало этой войны к 1 сентября 1939 г.
Никаких моих заслуг в этом нет, поскольку мой школьный учитель, а школу я закончил в 1956 г., капитан Великой Отечественной войны относил начало Второй мировой войны ко времени нападения Италии на Абиссинию и, таким образом, по его словам война шла на трех континентах, приняв характер подлинной мировой войны.
Став студеном - историком, я в 1959 г. прослушал специальный курс по истории Второй мировой войны, читавшийся профессором Р.Ю. Энгельгардом, бывшим фронтовиком, который излагал нам различные версии начала этой войны и также относил ее, как и мой школьный учитель к середине 30-х гг. XX в. С такими знаниями я получил диплом историка и по прошествии определенного времени сам стал вести курс новейшей истории, где Второй мировой войне уделяю две лекции и постоянно, вплоть до нынешнего учебного года, излагаю различные подходы к началу этой войны, подчеркивая при этом, что я лично не согласен с датировкой ее начала 1 сентября 1939 г. Эти подходы я обозначил и в опубликованной в 2001 г учебной программе по всеобщей истории1.
Осознавая ущербность этой периодизации, я решил также изложить свою точку зрения в исторической печати. В 2002 г. я опубликовал в журнале «Отечественная история» статью под названием «Научный или «судебный» подход к истории?», где прямо писал о неосновательности периодизации Второй мировой войны и о том, что эта война является процессом, который начался с нападения Японии на Китай в 1931 г. По поводу 1 сентября 1939 г. там также пишется:
«Последнюю дату нам навязали, чтобы доказать, что СССР виновен в развязывании войны в такой же мере, как фашистская Германия»2.
Обращаю внимание, что это мнение было высказано за несколько лет до соответствующего постановления европейского парламента, где приравняли сталинизм и фашизм. Примечательно также и то, что эту мою статью заметили в Америке и опубликовали ее там в переводе на английский язык в 2005 г3. Без всяких искажений переведена была и цитировавшаяся последняя фраза.
Через несколько лет в том же журнале «Отечественная история» я опубликовал специальную статью по проблемам периодизации всемирной и отечественной истории, где вновь писал:
«Никак нельзя, допустим, согласиться с утверждением о начале Второй мировой войны с 1 сентября 1939 г. ...пренебрежение к научной периодизации истории может завести нас очень далеко. Периодизация - это не излишество и не прихоть»4.
Таким образом, ведущий журнал по отечественной истории дважды за несколько лет выступал против признания 1 сентября 1939 г. начальной датой начала Второй мировой войны, но какой-либо заметной реакции на это не последовало, хотя на соответствующую аргументацию обратили внимание даже в США.
Должен при этом особо подчеркнуть, что я был, отнюдь, не единственным, кто категорически выступал против сложившейся к тому времени периодизации Второй мировой войны, принятой почти во всех школьных и вузовских учебниках и учебных пособиях по новейшей истории. Были и другие авторы, не соглашавшиеся с такой периодизацией. Напоминали об ее условности. В 2003 г. в журнале «Вопросы истории» в рубрике «Письма в редакцию» был опубликован отклик экономиста и журналиста Ю.Н. Бандура на вышедшую несколько раньше в том же журнале статью М.И. Мельтюхова по проблемам периодизации истории Второй мировой войны. Мельтюхов разделил историю этой войны на три периода, каждый из которых в свою очередь разбил на три этапа. Первый из этих периодов он датировал сентябрем 1939 – декабрем 1941 г., а первый этап первого периода – сентябрем 1939-июнем 1940г.5
Именно этот первый этап и первый его период и вызвал отклик К Ю.Н.Бандура, подчеркнувшего «... единодушно соглашаясь, что завершилась вторая мировая в сентябре 1945 г., историки до сих пор далеко не столь солидарны в датировке ее начала. Причем число сомневающихся в обоснованности характеристики второй мировой как «войны 1939 - 1945 годов» и даже отвергающих такую характеристику со временем лишь возрастает»6. При этом давалась ссылка на книги В.Фалина и И.В.Можейко действительно возражающих против датировки войны с сентября 1939 г. и усматривающих ее значительно раньше7. По мнению И.В. Можейко Вторая мировая война началась задолго до считающегося формально днем ее начала 1 сентября 1939 г8. Ю.Н.Бандура также счел нужным упомянуть и четыре других концепции начала Второй мировой войны. В соответствии с первой из них, война началась в 1931 г. и ее изложил в качестве официальной позиции правительства Великобритании в 1946 г. глава британской делегации на последней сессии Лиги наций Ф. Ноэль Бэйкер. Этот представитель Великобритании тогда заявил:
«Мы знаем, что мировая война началась в Манчжурии 15 лет назад...», то есть в 1931 г. Эту точку зрения разделяет по словам Ю.Н. Бандура и известный американский исследователь А. Ириэ9.
Как отметил Ю.Н Бандура, существуют за рубежом и другие концепции. В соответствии с одной из них, Вторая мировая война началась в декабре 1941 г., когда Япония напала на США. По другой, вообще, не было двух войн, а была одна, которая продолжалась с 1914 по 1945 г.г., а по третьей, наоборот, было две войны, но не Первая и Вторая мировые, а Европейская и Азиатско-Тихоокеанская10. Главное, что мы усматриваем в письме Ю.Н.Бандура, это его несогласие с признанием 1 сентября 1939 г. как начала Второй мировой войны. И это несогласие выражает и ряд других современных авторов. Например, военный историк Ю.А. Никифоров, опубликовавший соответствующую статью в газете Российской академии наук «Поиск», а также А. Паршев и В. Степаков, А. Бобров и Я. Бутаков11. В этом ряду стоит и Л.И. Ольштынский, автор раздела о Великой Отечественной войне в учебном пособии под его редакцией12 - единственного учебника современной России, где заметно приближение к трактовке начала Второй мировой войны именно с этих позиций.
Можно сказать, что в современной России существуют даже не отдельные историки, а целое научное направление, отрицающее начало Второй мировой войны с 1 сентября 1939 г. Есть также авторы, которые считают необходимым напоминать о прежней советской периодизации. К ним относился известный отечественный американист, многие годы читавший курс новейшей истории в МГУ Е.Ф. Язьков. В 1998 г. в изданном им курсе лекций по истории стран Европы и Америки в новейшее время он, датировавший начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 г., тем не менее, подчеркнул: «В те предвоенные годы, как правило, считалось, что вторая мировая война фактически началась уже в 1936-1938 после первых агрессивных актов держав реакционно-фашистского блока»13. На следующей же странице своего курса Е.Ф. Язьков снова пишет:
«...напомним, что агрессивные акты 1936-1938 гг. в тот период считались уже началом второй мировой войны»14.
Таким образом, по крайней мере студенты - историки МГУ знали о существовании прежней точки зрения на начало Второй мировой войны, а с публикацией курса лекций Е.Ф. Язькова, вышедшем тиражом в 3 тыс. экземпляров, с ним ознакомились и более широкие круги читателей.
В научных кругах это направление также известно, но его голос не находит отражения ни в массовой методической литературе, ни в широкой печати, ни в правительственных кругах. Лучше слышен голос других кругов. Например, совсем недавно, в октябре 2009 г. в газете «Аргументы и факты», которая выходит тиражом почти в 3 млн. экземпляров писатель Александр Кабаков сделал следующее поистине безответственное заявление:
«Тогда, в 1917 году, Россия и действительно потащила за собой в пропасть весь мир, что в конце концов вылилось во Вторую мировую войну. К счастью, обошлось, пропасть оказалась дном»15.
Кабаков чуть ли не дословно повторил обвинения, высказанные А. Гитлером в беседе с английским лордом Э. Галифаксом 19 ноября 1937 г.:
«Единственной катастрофой является большевизм»16.
Неужели человек, который называется писателем не знает, что в Великой Отечественной войне победил советский народ и его Красная Армия, созданные Великой Октябрьской революцией, победил под руководством Всесоюзной Коммунистической партии большевиков? Но если писатель это забыл, то руководство этой самой многотиражной газеты должно было бы ему напомнить как, в действительности, обстояло дело. А то получается, что Советский Союз является чуть ли не главным виновником Второй мировой войны, что совершенно не соответствует действительности и противоречит всем концепциям этой войны изложенным раньше.
Современное политическое руководство России, когда отмечалось 70-летие Советско-германского договора от 23 августа 1939 г. о ненападении, неправомерно и намеренно называемого «Пактом Молотова - Риббентропа » и 70-летие нападения Германии на Польшу, признало 1 сентября 1939 г. началом Второй мировой войны. Но довоенное руководство страны изначально придерживалось совсем другого мнения. И на этом следует остановиться особо.
Известно, что В.И. Ленин изучив условия Версальского договора 1919 г. пришел к выводу о неизбежности новой большой войны. Он, кстати, был в этом отношении не одинок. Такой же точки зрения придерживался и известный французский маршал Фош. Близость войны ожидалась в СССР и в 20-е, и в 30-е гг. На XIII пленуме Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, который состоялся в декабре 1933 г. отмечалось, что «международное положение носит характер кануна новой мировой войны»17.То есть, предсказывалась не просто война, а новая мировая война и это предвидение строилось на учете уже начавшейся войны на Дальнем Востоке, действий фашистских режимов в Италии, Португалии и, особенно, Германии, а также с учетом политики так называемых демократических стран. Английские политические круги по существу не были против захвата Японией Маньчжурии, с тем, чтобы Япония затем присоединила к себе и советское Приморье. Еще 10 марта 1933 г. советский полпред в Англии И.М. Майский писал о поддержке английскими консерваторами агрессии Японии на Дальнем Востоке и захват Маньчжурии по их мнению может привести к войне Японии и СССР, что, как они считали, было бы «настоящим благодеянием истории»18 .
Что касается Германии, то уже 3 февраля 1933 г., едва став рейхканцлером, А. Гитлер на совещании с верхушкой германской армии заявил о намерении достигнуть политического могущества и в дальнейшем захватить новое жизненное пространство на Востоке и подвергнуть его беспощадной германизации19. В том же духе было построено выступление министра экономики А. Гутенберга на экономической конференции в Лондоне в июне того же года, где содержалось открытое требование предоставить Германии жизненное пространство на Востоке, в том числе за счет СССР20. Так что выводы Исполкома Коминтерна, основанные на этих и других материалах, были абсолютно справедливыми. Новая мировая война вскоре началась и через несколько лет в СССР о ней стали писать открыто.
В этом отношении чрезвычайно показательны материалы известного «Краткого курса», вышедшего в 1938 г., где после того как рассказывается о нападении фашистской Италии на Абиссинию и отказе Германии соблюдать условия Версальского договора, более того наличии у нее плана насильственного пересмотра границ европейских государств, говорится о военной интервенции Германии и Италии против Испанской республики, насильственном присоединении Австрии к Германии, а также о вторжении Японии в 1937 г. в Центральный Китай. Перечислив эти факты агрессии и назвав их узлами войны, авторы этой книги подчеркивают - «все эти факты показывают, что вторая империалистическая война на деле уже началась». И далее следует продолжение этой мысли:
«Началась она втихомолку, без объявления войны. Государства и народы как-то несметно вползли в орбиту второй империалистической войны. Начали войну в разных концах мира три агрессивных государства, - фашистские правящие круги Германии, Италии, Японии. Война идет на громадном пространстве от Гибралтара до Шанхая. Война уже успела втянуть в свою орбиту более полумиллиарда населения»21.
В этой книге о Второй мировой войне как уже начавшейся говорится несколько раз22, поэтому ни о какой случайности или непродуманности не может быть и речи. «Краткий курс» не только писал коллектив авторов, но он по главам рассылался членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б) и некоторым другим членам ЦК, а общее руководство по подготовке этой работы осуществлял сам И.В. Сталин, о чем свидетельствуют подробные материалы, опубликованные недавно в журнале «Вопросы истории» . Сохранились личные правки Сталина по многим главам этой книги, в том числе и по 11 и 12 главам, где речь идет о Второй мировой войне24, так что с ее трактовкой в уже вышедшей книге он был полностью согласен и, более того, сам ее формулировал. «Краткий курс», таким образом, отражал официальную советскую точку зрения о чем свидетельствовало и специальное указание на титуле книги «Одобрен ЦК ВКП (б). 1938 год».
Через несколько месяцев после выхода «Краткого курса» официальная советская точка зрения на начало Второй мировой войны была изложена в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП (б)», который 10 марта 1939 г. произнес И.В. Сталин. Уже в начале этого доклада в разделе «Международное положение Советского Союза» Сталин сказал:
«Уже второй год идет новая империалистическая война, разыгравшаяся на громадной территории от Шанхая до Гибралтара и захватившая более 5О0 миллионов населения. Насильственно перекраивается карта Европы, Африки, Азии. Потрясена в корне вся система послевоенного так называемого мирного режима»25 .
В отличие от «Краткого курса», где пишется о Второй мировой войне «на деле», хотя далее этой оговорки там не делалось, здесь уже прямо говорилось о том, что уже второй год идет новая империалистическая война. Поскольку доклад был сделан в начале марта 1939 г. то под вторым годом разумелся год начата войны - 1937 г., когда обострилась война в Испании и Япония напала на Центральный Китай. Значит такова была тогдашняя советская точка зрения на начало Второй мировой войны. Она широко тиражировалась в различных органах массовой информации и являлась общеизвестной.
Из многочисленных откликов появившихся в центральной и местной печати на доклад Сталина и его указаний на возникновение новой империалистической войны мы обращаем особое внимание на июльский номер 1939 г. журнала «Большевик» - главный теоретический орган ЦК ВКП(б) Уже в передовой редакционной статье, которая называется «Двадцатипятилетие первой мировой империалистической войны» писалось:
«Человечество встречает двадцатипятилетие первой мировой империалистической бойни под оглушительный грохот орудий. «Новая империалистическая война стала фактом» (Сталин). Эта война - одна из самых преступнейших войн эпохи империализма - начата и раздувается фашистскими агрессорами во имя нового передела мира, во имя закабаления чужих народов и грабежа чужих земель»26 .
Название этой статьи говорило само за себя. Вторая мировая война признавалась как факт. И далее в статье это утверждение повторялось несколько раз. Эта война - вторая империалистическая, называлась войной за передел мира и она, как там писалось, «уже охватила 3 материка - свыше 500 миллионов человек». В ней также говорилось, что к прежним методам обмана масс добавляются новые, более сложные, чем те, которые применялись империалистами периода 1914 г. И одним из таких приемов называлось усиленное разрабатывание империалистами тезиса о возможности «локальных», «изолированных» войн. Этот тезис о возможности «изолированных войн», как писали авторы статьи, имеет широкое хождение как средство для притупления бдительности народов, «маскировки постепенного вползания в новую мировую войну»27.
В том же номере о второй империалистической войне говорят и известный экономист Е. Варга28, и профессор - историк А. Ерусалимский, писавший о ней как о порождении общего кризиса капитализма. Ерусалимский также остановился на фашистской пропаганде так называемых локализованных войн, призванной, среди прочего, усыпить бдительность мирового общественного мнения и приучить его к мысли, «что маленькая, местная и короткая война «лучше» чем большая, мировая и длительная». Далее он также добавил: «...фашистская пропаганда уже давно предлагает своеобразный рецепт якобы для предотвращения новой мировой войны - «локализованную» войну»29. О второй империалистической войне за новый передел мира упоминалось также и в статье о событиях у озера Хасан, и в редакционной статье под названием «Вторая империалистическая война». В этой последней статье войны назывались неизбежным явлением капиталистической действительности и говорилось об очагах войны и ее виновниках. Выделялись там также основные этапы второй империалистической войны с 1931 по 1939 гг.
В качестве агрессоров назывались Германия, Италия и Япония и подчеркивалось, что они ведут войну «против таких крупнейших неагрессивных стран, как США, Англия и Франция. В этом заключается коренная разница нынешней обстановки по сравнению с обстановкой 1914 г., когда войну начали две империалистические коалиции». И в заключении там писалось:
«По своим размерам вторая империалистическая война приближается к первой и не уступает ей по напряжению, испытываемому агрессивными странами. Исключительно велики разрушения, причиненные фашистским разбоем»30.
Что касается очагов войны, о которых пишется в этой статье, то не было противоречий с предыдущими статьями, где развенчивается миф о локальных войнах. Здесь очаги рассматриваются как составная часть большой войны, то есть уже начавшейся Второй мировой войны. Как здесь писалось, «...на Дальнем Востоке прогремели первые выстрелы второй империалистической войны. Осенью 1931 года японский империализм напал на Китай»31.
Противопоставление агрессивных стран и неагрессивных сохранялось до заключения Советско-германского договора от 23 августа 1939 г. и свидетельствовало о желании руководства Советского Союза наладить близкие отношения с неагрессивными странами. После договора 23 августа обстановка изменилась и временно, до июня 1941 г., когда фашистские государства напали на СССР стала проводиться другая политика. Уже 9 сентября 1939 г. Исполком Коминтерна сделал заявление, где говорилось, что идет борьба двух империалистических коалиций за мировое господство и задача компартий заключается в разоблачении империалистического характера войны32. Правда, еще в номере журнала «Коммунистический Интернационал» за август-сентябрь 1939 г., но подписанном в печать 2 ноября того же года имелась статья генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Димитрова, где писалось:
«Начатая нападением на народы Абиссинии, Испании, Китая, вторая империалистическая война развернулась теперь в войну между крупнейшими капиталистическими государствами. Война перенесена в сердце Европы, угрожая превратиться в мировую бойню»33.
В настоящее время хорошо известно участие И.В. Сталина в подготовке этой статьи Г. Димитрова. Сталин подверг ее правке, а 25 октября высказал Димитрову свои замечания в присутствии A.A. Жданова. Так что эта статья может рассматриваться не только как мнение руководства Коминтерна, но и как мнение советского руководства34.
Но в том же номере журнала Коминтерна сочли необходимым поместить и доклад В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза СССР 31 октября 1939 г. Доклад был всецело посвящен международным отношениям и тем изменениям, которые произошли в последнее время. В связи с этими изменениями, как подчеркнул Молотов, «некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, - и к которым многие так привыкли - явно устарели и теперь неприменимы». И несколько далее Молотов добавил:
«Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются»35.
После этого в советских изданиях все более усиливается уклон в сторону показа вины Англии и Франции в развязывании Второй мировой войны, а 30 ноября 1939 г. в своем заявлении газете «Правда» И.В. Сталин, среди прочего, сказал:
«Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну»36.
Как известно, Англия и Франция, которые имели с Польшей договоры о взаимной помощи, 3 сентября объявили состояние войны с Германией, хотя на деле реальной войны не вели37. Тем не менее, стараясь не обострять отношений с Германией, Сталин был вынужден сделать такое заявление, тем более, что оно соответствовало новому советско-германскому договору - Договору о дружбе и границе между СССР и Германией 28 сентября 1939 г.38. О том, что Вторая мировая война шла и до 1 сентября 1939 г. Сталин ничего не сказал по причинам чисто политического свойства. Позиция Сталина повлияла и на соответствующие заявления деятелей Коминтарна. Еще на пленуме ЦК компартии США 2-4 сентября 1939 г. ее генеральный секретарь Э. Браудер, характеризуя вторжение Германии в Польшу, подчеркивал:
«Оно знаменует собой дальнейшее расширение второй мировой империалистической войны и несет в себе угрозу ее превращения в мировую войну»39.
Тогда же, 4 сентября ЦК Компартии Швеции в своем заявлении отмечал вступление империалистической войны за новый передел мира в новую фазу40. Но 13 июля 1940 г. в Постановлении секретариата ИККИ в связи с годовщиной «Второй империалистической войны» предписывалось «в связи с первой годовщиной второй империалистической войны (начало сентября) усилить кампанию против империалистической войны...».
Следовательно, если еще недавно в материалах Коминтерна признавалось наличие Второй империалистической войны еще до сентября 1939 г., то сейчас ситуация была уже другой. Все большие обвинения следовали в адрес Англии и Франции. Это находит свое отражении и в высказываниях советского руководства. 5 июня 1941 г. в выступлении перед выпускниками Военно-политической академии им. В.И. Ленина М.И. Калинин, говоря о подготовке войны и желании Англии и Франции натравить Германию на СССР, среди прочего сказал:
«Вот откуда шло зачатие войны, ее виновниками я считаю французскую и английскую клики»42.
Это была уже новая политика, политика носившая все-таки тактический характер.
Ситуация, как известно, коренным образом изменилась после нападения на СССР 22 июня 1941 г. фашистской Германии. Англия и США стали союзниками СССР и советская пропаганда повела работу на укрепление связей с ними и развенчание фашистского блока. Но еще до нападения фашистской Германии на СССР 26 марта 1941 г. состоялась беседа И.С. Сталина с заместителем наркома авиационной промышленности, известным авиаконструктором A.C. Яковлевым. Яковлев там говорил:
«В 1939 году, когда разразилась вторая мировая война, Франция оказалась без самолетов...»43.
Сталин на этот счет не сделал никаких замечаний. И если эта запись беседы соответствует действительности (встреча Яковлева со Сталиным хорошо известна, но не известно, где находится оригинал записи их беседы), в то время в советских правительственных кругах такая датировка Второй мировой войны уже не встречала возражений. После войны это мнение стало все больше распространяться в различных советских изданиях. Одним из них стала «Большая Советская Энциклопедия».
В однотомнике «Большая Советская Энциклопедия» за 1947 г. можно прочитать: «1/IX 1939 г. нападением Германии на Польшу началась вторая мировая война»44. Во втором издании этой энциклопедии, в специальной статье о Второй мировой войне в томе подписанном в печать 3 декабря 1951 г. начало этой войны также относилось к сентябрю 1939 г. Собственно и сама статья так и называлась «Вторая мировая война 1939-45». Там писалось, что эта «война, подготовленная силами международной реакции и развязанная главными фашистскими государствами - гитлеровской Германией, фашистской Италией, империалистической Японией». И далее подчеркивалось, что «развязывание второй мировой войны началось в период мирового экономического кризиса, происходившего в условиях обострения общего кризиса капитализма. Характерной чертой В.м.в. явилось то, что она началась втихомолку, без объявления войны. Начали войну в разных концах мира фашистские правящие круги Японии, Германии, Италии». Здесь же говорилось о различных очагах войны, первый из которых возник на Дальнем Востоке, второй в центре Европы, третий в Африке. Упоминалось также поглощение Германией Австрии и расширение интервенции Японии против Китая в 1937 г45.
Хотя формально мировая война в этой статье начинается с 1939 г. упоминание о развязывании ее в период мирового экономического кризиса в условиях обострения общего кризиса капитализма говорило о многом. Виновниками Второй мировой войны назывался мировой капитализм и то, что начало ее развязывания относилось ко времени мирового экономического кризиса, собственно, опровергало сведение ее начала к 1939 г. Ведь этот кризис датируется 1929 -1933 гг. Да и концепция очагов войны, первый из которых возник на Дальнем Востоке также не шла на подкрепление названной даты начала войны. Очаг войны это, все-таки война. Так что статья содержала внутреннее противоречие. Заявленное заглавие, фактически, опровергалось последующим материалом.
Примечательно, что через несколько лет, уже в новом издании «Малой Советской Энциклопедии», где тоже имеется статья «Вторая мировая война 1939-45» писалось следующее:
«Во время мирового экономического кризиса 1929-33 в связи с обострением империалистических противоречий начинается период подготовки и развязывания В.м.в., продолжавшийся до ее начала, до 1 сент. 1939».
И далее говорится об агрессивных действиях Японии, Италии и Германии, начиная с 1931 г.46 То есть, здесь уже давалась датировка мирового кризиса и еще раз подчеркивалось, что именно в это время начинается период развязывания Второй мировой войны. Противоречие между называнием статьи и ее содержанием, таким образом, сохранялось. Велика ли разница между развязыванием войны и ее началом?
Прошло еще несколько лет и большая статья «Вторая мировая война 1939-45» помещается в «Советской исторической энциклопедии». Автором ее был Г.А. Деборин. Уже в самом начале статьи говорилось о том, что война была порождена системой империализма и возникла «вначале внутри этой системы между главными фаш. государствами - Германией и Италией, с одной стороны, и Великобританией и Францией, - с другой». Сама война в этой статье подразделялась на пять этапов, первый из которых датировался сентябрем 1939 — июнем 1941 гг. Имеется в этой статье и раздел под названием «Подготовка и развязывание войны», где пишется «В.м.в. предшествовал ряд воен. конфликтов, «локальных войн» 1931-39, которые были предприняты империалистич. агрессорами - Германией, Италией, Японией - в Европе, Азии и Африке...»47.
В 1971 г. соответствующая статья о Второй мировой войне 1939— 1945 гг. вышла в третьем издании «Большой Советской Энциклопедии». В ней тоже имеется раздел «Подготовка и развязывание войны», а первый период войны датировался 1 сентября 1939 - 21 июня 1941 гг48. Между этой статьей и статьей в «Советской исторической энциклопедии» заметных отличий не было. Это касается и ряда последующих советских справочных изданий различного рода. Все они начинали Вторую мировую войну с сентября 1939 г. и первый ее этап относили к 1 сентября 1939 - 21 июня 1941 гг. «Ответственность за ее возникновение, как пишется, например, в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945», лежит на империализме как обществ. системе, на господствующих классах и главах крупнейших капиталистических стран, прежде всего - Германии, Италии и Японии»49. В этом же духе написана и статья о Второй мировой войне в «Военном энциклопедическом словаре»50, однотомном «Советском энциклопедическом словаре»51, «Дипломатическом словаре». В последнем, в статье «Вторая мировая война 1939-45» пишется, что она «явилась порождением империализма, закономерным проявлением присущих ему противоречий. Развязана фашистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией в целях нового передела мира. Возникла внутри мировой капиталистической системы как война между двумя группировками империалистических держав52».
Сборник РУСО "ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА"
(1941 - 1945 годы) М., 2001,С.54-79
1. Всеобщая (новая и новейшая) история. Программа курса. Составитель Гросул В.Я. М., 2001. с. 26.
2. Отечественная история. М., 2002, № 3, с. 19.
3. Gujsul V. Ia. The approach to history: solidary or «judgmental»? // Russian Studies in History. Shring, Vol. 43. №46, p. 23-27.
4. Гросул В. Я. О периодизации всемирной и отечественной истории // Отечественная история 2007, №3, с. 136.
5. Мельтюхов М.И. Проблемы периодизации истории второй мировой войны // Вопросы истории. 2003Ю №1, с. 161
6. Бандура Ю.Н. Вторая мировая: о какой войне идет речь? //Вопросы истории. 2003, № 8, с. 172.
7. Фалин В. Второй фронт, Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000, с. 54-55; Можейко И.В. Западный ветер - ясная погода. M., 2001, с. 12.
8. Можейко И.В. Указ. соч., с. 12
9. Бандура Ю.Н. Указ. соч., с. 172.
10. Там же, с. 172-173.
11. Никифоров Ю.А. Война и миф // Поиск. 2006. 22 сентября. № 38 (904), с. 14; Паршев А., Степаков В. Когда началась и когда закончилась Вторая мировая. M., 2007; Бобров А. Сентябрь с упорством и потворством // Советская Россия. 29 сентября 2009, № 106 (13323), с. 1; Бутаков Я. Не каяться - гордиться! // Патриот. Сентябрь 2009, № 35, с. 1, 8-9.
12. Курс отечественной истории IX - XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. Под. ред. проф. Л.И.Ольштынского. Учебник для вузов. М., 2005, с. 386-389.
13. Язьков Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918-1945). Курс лекций, М., 1998, с. 332.
14. Там же, с.333.
15. Аргументы и факты. 7-13 октября 2009. № 41 (1510), с. 3.
16. Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т. I. Ноябрь 1937-1938 гг. Из Архива Министерства Иностранных Дел Германии. М., 1948, с. 46.
17. XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1934, с. 591.
18. Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1989, с. 11, 306.
19. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 1. М., 1973, с. 57.
20. Сиполс В.Я. Указ. соч., с. 20.
21. История всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Под редакцией комиссии ЦК ВКП (б). Одобрен ЦК ВКП (б). 1938 год. М., 1954, с. 317-318.
22. Там же, с. 318-320.
23. И.В. Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)» // Вопросы истории. 2002 № 11, с.3-29; № 12, с. 3-26; 2003, № 3, с. 23; № 4, с.3-25.
24. Там же. № 12, с.5-20.
25. Сталин И. Сочинения. Т. 14. Март 1934 – июнь 1941. Издание второе. М., 2007. С.387.
26.Двадцатипятилетие первой мировой империалистической войны // Большевик. М., 1939, июль, № 13, с. 2.
27. Там же, с.3.
28. Варга Е. Капитализм накануне первой и второй империалистических войн // Там же, с. 11.
29. Ерусалимский А. Борьба за передел мира и политика агрессоров // Там же, с. 36.
30. Вторая империалистическая война // Там же, с. 70.
31. Там же, 67-68.
32. Язьков Е.Ф. Указ.соч., с. 336.
33. Димитров Г. Война и рабочий класс капиталистических стран // Коммунистический Интернационал. М., 1939, август-сентябрь, № 8-9, с.24.
34. Коминтерн и советско-германский договор о ненападении // Известия ЦК КПСС. М., 1989. № 12, с. 210.
35. Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного комиссара Иностранных Дел тов. В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза СССР 31 октября 1939 года // Коммунистический Интернационал. № 7-8, с. 10.
36. Сталин И.В. Сочинения. Т. 14, с. 490.
37. Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны 1939-1941. М., 1997,с.119.
38. Документы внешней политики. Т. 22. Кн. 2. М., 1992, с. 615.
39. Коминтерн и вторая мировая война. Ч. I до 22 июня 1941 г. М., 1994, с. 9.
40. Там же, с. 106.
41. Там же, с. 391.
42. Цит. по Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая-июня 1941 года о событиях второй мировой войны // Отечественная история. 1995, № 2, с. 71.
43. Сталин И. Сочинения. Т. 15 1941-1945. М., 1997, с.13; Жухрай В. Сталин: правда и ложь. М., 1998, с. 35.
44. Большая Советская Энциклопедия. Союз Советских Социалистических республик. М., 1947, 699.
1947, с. 699.
45. Большая Советская Энциклопедия. Второе издание. Т. 9. М., 1951, с. 357.
46. Малая Советская Энциклопедия. Третье издание. Т. М., 1958, с. 672.
47. Советская историческая энциклопедия. Т. 3. М. 1963, с.846.
48. Большая Советская Энциклопедия. Третье издание. Т. М., 1971, с. 480-481.
49. Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985, с.190.
50. Военный энциклопедический словарь. М., 1984, с.168-169.
51. Советский энциклопедический словарь. М., 1980, с. 258.
52. Дипломатический словарь. Т. I. М., 1984, с. 227.