Коллекция: Начинаем разговор

Все подчеркивает жизненное значение битвы идей между капитализмом и социализмом

Автор: Роберт Гриффитс
Перевод: Катерина Андреева

Генеральный секретарь 
Коммунистической Партии Британии
68 лет
Великобритания

 

 

К годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции

1. Возможна ли в ХХI веке, с учетом экономических и политических изменений в мире, произошедших за сто лет со времени Великого Октября, победа социалистической революции в отдельно взятой стране или в пределах большого региона?

Да, потому что капиталистическая государственная власть все еще осуществляется на национальном уровне, хотя мир стал более глобализированным во многих отношениях, особенно в экономической, социальной и культурной сферах. Даже основные международные и глобальные институты по-прежнему опираются на государства-члены, причем наиболее могущественные государства продолжают господствовать в них. Реальный вопрос заключается в том, могут ли и будут ли крупные капиталистические государства координировать действия по предотвращению социалистической революции в той или иной стране. Это будет определяться целым рядом объективных и субъективных факторов, при этом не стоить забывать о противоречиях и антагонизмах, существующих между различными капиталистическими классами и, соответственно, их государствами. Поэтому коммунистическим партиям необходимо разработать революционные программы на основе конкретного анализа конкретной ситуации — того, что Ленин называл «самой сутью, живой душой» марксизма. Центральное место здесь занимает, где на самом деле находится власть и где она должна быть захвачена, а именно на уровне национального государства. Конечно, конкретная ситуация также включает в себя наиболее подходящие международные условия, так что можно разработать стратегии, которые могут лучше всего защитить революционный процесс от различных форм внешнего вмешательства и интервенции.

2. С учетом опыта стран левого поворота в Латинской Америке двух последних десятилетий, возможна ли победа революции невооруженным (или как его чаще называют – мирным) путем? Возможен ли при этом приход трудящихся к власти широким народным фронтом с использованием буржуазных выборных механизмов?

Чилийская Коммунистическая партия должна была глубоко проанализировать поражение чилийской революции в результате иностранного вмешательства, экономического саботажа и военного переворота в 1973 году. Там, как и повсюду сегодня, всегда есть возможность — даже вероятность, — что класс капиталистов прибегнет к силе на каком-то этапе революционного процесса, если сочтет это необходимым. В Британии коммунисты не питают иллюзий насчет нашего правящего класса капиталистов, который всегда был готов применить военную силу, когда это неизбежно, особенно при подавлении национально-освободительных движений в британских колониях. Но мы также признаем, что у себя дома британский правящий класс использует власть для завоевания массового признания, а также силу принуждения. То же самое в большей или меньшей степени относится и ко многим другим странам, особенно к самым развитым и наименее неустойчивым капиталистическим странам. Хотя это не означает, что большинство людей с энтузиазмом поддерживают статус-кво, многие так поступают, и большинство терпит нынешнюю общественную систему, потому что не видят лучшей, реальной альтернативы. Таким образом, коммунисты и их союзники должны выиграть битву идей, которая в буржуазных парламентских демократиях потребует — особенно на ранних стадиях революционного процесса — того, чтобы это было продемонстрировано как на выборах, так и во внепарламентской борьбе. Конечно, победа на избирательном фронте не обязательно удержит капиталистический класс от применения принудительных мер для защиты своей экономической и политической власти. Это накладывает дополнительную ответственность на революционные партии: наша программа должна учитывать, какая стратегия и политика ограничили бы возможности капиталистического класса и его государства блокировать, подрывать или сокрушать силы прогресса и революции. Какие приготовления должна сделать Коммунистическая партия, левые или социалистическое правительство, рабочее движение и его союзники, чтобы защитить себя от репрессий, подрывной деятельности, саботажа и военного вмешательства с любой стороны? Какая политика на каждом этапе сократит возможности сопротивления капиталистов и какая объединит максимальные силы в борьбе за прогресс и социализм? Таковы вопросы, к которым обращается Коммунистическая партия Британии в обновленном издании нашей программы «Путь Британии к социализму».

Урок левого поворота в Латинской Америке последних десятилетий заключается в том, что революционный процесс, однажды начавшись, никогда не должен приводить социалистов или коммунистов к недооценке упорства и решимости контрреволюционных сил внутри страны и за рубежом. Даже когда значительная часть Латинской Америки избрала левые, социалистические или антиимпериалистические движения, США не оставляли попыток препятствовать прогрессу в этих странах. В последние годы благодаря целому ряду тактических мер, принятых в союзе с внутренними реакционерами, американскому империализму — обычно при поддержке британского империализма и Европейского Союза — удалось, по крайней мере временно, свести на нет победы в Эквадоре, Бразилии, Чили и Гондурасе.

Другой урок состоит в том, что занимать государственную должность — это не то же самое, что обладать государственной властью. В Венесуэле я познакомился с членами Единой социалистической партии тогдашнего президента Чавеса, которые считали, что они уже завоевали государственную власть и строят социализм. Их мужество и энтузиазм были достойны восхищения, но их вера мало учитывала или совсем не принимала во внимание то, что класс капиталистов и землевладельцев все еще господствовал в крупных секторах экономики (в том числе в большей части прессы), все еще имел подрывные политические организации вместе со своими агентами на высших постах в государственном аппарате — включая местное и провинциальное правительство — и действовал в согласии с соседними реакционными режимами и империализмом США.

3. Актуальна ли сегодня необходимость диктатуры пролетариата и каковы могут быть формы ее реализации? При ответе на этот вопрос просим учесть, что само понятие «пролетарий» вследствие научно-технической революции, изменения уровня образованности населения и т.д., неизбежно нуждается в уточнении. 

Коммунистическая партия Британии после Второй мировой войны перестала использовать термин «диктатура пролетариата» в своих программах и политических документах. В сознании многих людей этот термин стал синонимом гитлеровской диктатуры в нацистской Германии, означая жестокое и единоличное правление без какого-либо демократического мандата или подотчетности.
Тем не менее мы сохранили идею государственной власти рабочего класса. Это не противоречит тому, как Маркс первоначально использовал термин, который не исключал необходимость народной поддержки — в той или иной форме — правящей власти после того, как рабочий класс завоюет государственную власть. Действительно, Маркс однажды предположил, что в Британии возможет мирный переход к низшей стадии коммунизма (хотя Ленин позже объяснил, как это стало почти невозможным в результате последующих событий, не в последнюю очередь появления государственно-монополистического капитализма и распространения государственной власти на все значимые аспекты общества). Дух массового участия и ответственности в осуществлении государственной власти проходит красной нитью через труды Маркса о Парижской коммуне, хотя он подчеркивал — особенно после ее поражения, — что пролетарское государство должно быть готово использовать все средства, необходимые для самозащиты и сокрушения сил контрреволюции. Позднее Энгельс много писал о новых возможностях, а также об ограничениях, открывшихся в результате расширения избирательного права в Германии и Британии (за что он и Маркс активно боролись).

Программа нашей партии «Путь Британии к социализму» исходит из того, что при любом переходе к революционной ситуации в наших трех странах почти наверняка нужно продемонстрировать поддержку большинства рабочего класса и населения в целом. В наших условиях в прошлом, настоящем и обозримом будущем это должно было бы включать — по крайней мере на ранних этапах — победу левых и прогрессивных партий на выборах и формирование левого правительства в Лондоне.

В то же время в нашей программе ясно говорится, что правящий класс и его союзники в других странах будут стремиться использовать целый ряд мер для срыва, блокады и подрыва такого правительства и массового движения, на которое оно опирается. Различные формы реакционного сопротивления могут включать экономический саботаж, подрывную деятельность и даже насильственное восстание. Таким образом, левое правительство и массовое движение должны подготовиться ко всем возможным случаям в решающих столкновениях, которые определили бы, должна ли государственная власть перейти от монополистического капиталистического класса к рабочему классу и его союзникам. Во время и после такого революционного перехода революционное движение должно быть готово использовать всю необходимую силу для подавления незаконных подрывных действий и восстаний. В то время как необходимо будет провести далеко идущие реформы государственного аппарата и его руководящего состава, часть которых должна быть упразднена или переустроена, левое правительство и движение также должны будут создать собственные органы власти для укрепления революционных сил.

КПБ и ее программа дают широкое определение «рабочему классу», что опять-таки, как мы утверждаем, соответствует учению Маркса о классовой эксплуатации. Все трудящиеся — в прошлом и настоящем — чей физический или умственный труд создает или поддерживает прибавочную стоимость, прямо или косвенно, или кто выполняет прибавочный труд, относятся к рабочему классу: от работников частного и государственного секторов (независимо от того, производят ли они непосредственно товары) до школьных учителей, медицинских работников, государственных служащих, стенографистов и дворников. Это касается даже значительной части самозанятых и мелких субподрядчиков, чей труд создает прибавочную стоимость для капиталистических компаний, хотя этот процесс часто скрывается условиями контракта.

К рабочему классу относятся также безработные, мигранты, работающие неполный рабочий день, временные и заемные работники, чьи особые условия и интересы при капитализме должны полностью отстаиваться коммунистами и профсоюзами. 

4. Возможна ли в обозримом будущем победа революции в США и других центрах глобального империализма? 

Трудно предвидеть революционные изменения в США, Германии или Великобритании в ближайшем будущем. Ленин выдвигает три условия революционной ситуации: 1) правящий класс больше не может править по-старому; 2) рабочий класс больше не хочет, чтобы им управляли по-старому; 3) есть необходимое руководство и стратегия, которые делают возможной социалистическую революцию. Последние события ослабили жизнеспособность (1), особенно кризис неолиберализма, международная финансовая нестабильность и потрясения, кризис глобального потепления и неспособность капитализма справиться с пандемиями, возникающими в результате разрушения им мира природы. Но хотя в США, Франции и в меньшей степени в Великобритании (не в последнюю очередь в Шотландии) имеются зачаточные признаки (2), некоторые из «новых путей» привлечения общественной поддержки не способствуют продвижению к социализму. Для того чтобы это изменилось в нашу пользу, коммунисты, социалисты и прогрессивные деятели должны многое сделать для восстановления политического классового сознания путем организации, мобилизации и борьбы идей. Только тогда (3) может развиться до такой степени, что левое и революционное руководство и стратегия смогут «овладеть массами», как однажды выразился Маркс, и сами стать материальной силой.

5. Каковы причины упадка коммунистического движения в мире? Задаем этот вопрос с болью, но невозможно игнорировать, что во многих странах движения, нарочито дистанцирующиеся от политики либо носящие ультраправый, популистский и прямо демагогический характер, имеют среди трудящихся и эксплуатируемых большее число сторонников, чем коммунисты.

Длительная послевоенная экспансия капитализма и его способность идти на уступки организованному рабочему классу, несомненно, укрепили силы реформизма, социал-демократии и — в коммунистическом движении — ревизионизма в некоторых развитых странах. В сочетании с антикоммунистическим наступлением времен Холодной войны, возглавляемым американским империализмом, это также способствовало тому, что поддержка рабочего класса перешла от коммунистических к социал-демократическим партиям и более правым силам. От Чили и Латинской Америки до Испании, Греции, Ближнего Востока и Индонезии коммунистические партии столкнулись с бесправием и жестокими репрессиями со стороны империализма и его местных коллаборационистов.

Однако мы не должны упускать из виду успехи и победы, одержанные коммунистическими партиями и национально-освободительными движениями в этот период, особенно на Кубе, во Вьетнаме и в некоторых частях Африки, при широкой поддержке Советского Союза и других социалистических стран. Более того, несмотря ни на что, массовые коммунистические партии продолжали существовать или вновь возникали в таких странах, как Франция, Португалия и Индия.

Но затем наступил крах социалистических стран и контрреволюция, которые нанесли существенный ущерб делу социализма и коммунизма, а также оказали более широкое воздействие на народы всего мира.

С тех пор коммунисты боролись за восстановление своих партий и международного движения. Благодаря объективным факторам, включая финансовые кризисы в Латинской Америке и Восточной Азии до кризиса 2008 года и рецессии в развитых капиталистических экономиках, массовое противодействие новой серии империалистических войн и широкомасштабный ущерб, нанесенный неолиберальной экономической политикой, коммунистические партии перестроились и в таких местах, как Бразилия, Чили, Южная Африка, Португалия, Россия и Япония, сохранили, возродили или расширили свой массовый характер. Коммунистическая партия Индии (марксистская) и Коммунистическая партия Греции выступили с инициативами по объединению коммунистических и рабочих партий мира на регулярных собраниях. Растущее взаимодействие Коммунистической партии Китая с коммунистическими партиями и ежегодное международное совещание коммунистических и рабочих партий является весьма положительным событием.

Наряду со всем этим неспособность традиционных социал-демократических партий Европы удовлетворить народные чаяния путем предоставления четкой альтернативы капиталистическому неолиберализму позволила — особенно в отсутствие сильных коммунистических партий — популистским псевдо-левым, ультраправым и даже фашистским партиям и движениям завоевать симпатии среди слоев рабочего класса и средних слоев.

Лучший путь борьбы с этим будет разниться в зависимости от конкретных национальных условий. В Великобритании Коммунистическая партия сочетает социалистическую и антиимпериалистическую классовую политику с широкой стратегией создания антирасистских, антифашистских и других прогрессивных альянсов по всему политическому спектру (за исключением крайне правых), одновременно работая над тем, чтобы организации рабочего класса были в центре борьбы. Мы также критикуем тех представителей либеральной интеллигенции и крайне левых, которые осуждают все формы патриотизма как агрессивный национализм и отрицают жизненно важное значение борьбы за национальную государственную власть в пользу какой-то надимпериалистической или ультралево-идеалистической концепции «интернационализма». Таким образом, они оставляют целые области борьбы консервативным, националистическим и фашистским правым.

КПБ, с другой стороны, придерживается ленинских концепций «прогрессивного патриотизма» и народного суверенитета, прославляя все в истории и культуре своей страны, что является прогрессивным и противостоит эксплуатации и угнетению, осуждая все, что является отсталым и реакционным. Вместе с народными устремлениями к национальной свободе и демократическому самоуправлению это вполне совместимо с интернационализмом рабочего класса и народа.

Коммунисты и наши союзники должны сосредоточиться на выявлении реальных врагов интересов народа, выдвигая конкретные решения проблем народа, разоблачая поиски козлов отпущения и ложные средства решения проблем, выдвинутые ультраправыми и фашистами. В 1930—1940-х годах член парламента от Коммунистической партии Фил Пиратин в лондонском Ист-Энде показал, как общественная активность, организация и мобилизация могут выбить почву из-под ног фашистов, оттолкнув людей от расистских идей и направив их на практические действия по улучшению условий жизни путем организации арендаторов, создания профсоюзов и вступления в боксерские клубы и другие общественные организации, чтобы завоевать большее влияние в рабочих кругах.

Сегодня любая подобная стратегия должна включать организованную деятельность в социальных сетях и через них.

6. Насколько оправдано в современном мире существование компартий в национальном масштабе? Каковы могут быть сегодня и в будущем логика, перспективы развития Коммунистической партии?

До тех пор, пока правящий класс в каждой стране опирается на свою государственную власть на национальном уровне, коммунисты должны концентрировать свою революционную стратегию на передаче этой власти рабочему классу и его союзникам. Хотя состав рабочего класса в различных аспектах меняется, его труд остается жизненно важным для дальнейшего существования капитализма, как подтвердила пандемия Covid-19, подчеркнув необходимый характер труда, выполняемого работниками в таких секторах, как здравоохранение и социальная защита, производство продовольствия, транспорт и распределение, сбор и утилизация отходов, вещание, розничная торговля и медицинская наука.

Как Ленин оспаривал теорию Каутского об «ультраимперилизме», так и коммунисты должны сегодня оспаривать ее в новых обличьях. Хотя Европейский Союз представляет собой наиболее развитую форму международной координации и частичной интеграции государственно-монополистического капитализма в истории, правила, институты и политика ЕС все еще опираются на национальную государственную власть его составных членов. Монополистические капиталисты каждой страны все еще используют и в первую очередь полагаются на государственную власть своей собственной страны для защиты и продвижения своих интересов, в том числе против конкурирующих интересов монополий в других странах. Более того, более сильные государственно-монополистические капиталистические системы Германии и Франции все еще господствуют над более слабыми — для гарантии того, что ЕС отражает прежде всего немецкие и французские монополистические интересы, а также общие интересы государственно-монополистического капитализма в ЕС в целом. Короче говоря, ЕС не устраняет капиталистические и империалистические антагонизмы ни в своих рядах, ни в мире в целом.

Таким образом, перспектива КПБ всегда заключалась в том, чтобы бороться за выход Великобритании из ЕС, чтобы будущее левое правительство было свободно от прокапиталистических, прорыночных, промонопольных правил и институтов ЕС, которые — в союзе с британским правящим капиталистическим классом — будут использоваться для препятствования и подрыва политики левых и свержения левого правительства.

До тех пор, пока капитализм не сможет обеспечить себе полную занятость, достойную работу и пенсию, жилищное обеспечение, социальную справедливость, включая равенство женщин и людей всех рас и национальностей, всеобщие высокие стандарты здравоохранения и образования, возобновляемые источники энергии, чистую окружающую среду, мир и гармоничное общество, коммунистические партии должны взять на себя ведущую роль в споре и агитации за единственную реальную альтернативу - социализм.
Что касается международного коммунистического движения, то КПБ хотела бы видеть более тесную координацию между сторонами на мировом и региональном уровнях, причем сторонам предлагается выделять ресурсы в соответствии с их возможностями, чтобы сделать это возможным.

7. Почему старые формы экономической борьбы труда против капитала, такие, как забастовка (стачка), не приносят современным трудящимся желаемых результатов? Какие формы экономической и политической борьбы возможны и необходимы в нынешних и прогнозируемых условиях?

Я не согласен с тем, что «старые формы экономической борьбы» не дают желаемых результатов для рабочих. На протяжении всей истории и вплоть до настоящего времени некоторые действия приносят полную победу, иногда они приносят частичную победу, а иногда заканчиваются поражением. Часто существуют долгосрочные выгоды для работников, которые не сразу понятны. Конечно, есть объективные обстоятельства, которые делают экономическую борьбу трудной, если не невозможной, и коммунисты всегда должны учитывать их при рассмотрении стратегии и тактики. Конечно, такие обстоятельства не помешали рабочим бороться и побеждать во многих странах мира вплоть до наших дней. Правда, они редко освещаются в капиталистических средствах массовой информации — если только неточно, — особенно когда они не так масштабны, подают хороший пример или могут завоевать общественное мнение и солидарность.

Но что бы ни думали и ни говорили коммунисты, рабочие рано или поздно будут искать способы организации, чтобы защитить себя на работе и добиться улучшения условий труда. Мы не можем оставаться в стороне, выражая настроения обреченности и пораженчества. 
Тем не менее коммунисты, левые и рабочее движение также должны творчески применять новые и старые: запреты на сверхурочную работу, блокировка движения, выходы, забастовки, занятие территории, пикеты, протесты, бойкоты, акции с транспарантами и лазерными дисплеями, петиции, уличные бюллетени и все остальное должно осуществляться — там, где это практически осуществимо — не только на рабочих местах, но и в местных сообществах, торговых центрах, штаб-квартирах компаний, собраниях акционеров, местах для богатых, государственных зданиях и офисах медиа, киберпространстве и в других местах.

Кроме того, рабочие и их профсоюзы уже используют социальные сети для организации, информирования и мобилизации. Но на данном этапе это должно дополнять, а не заменять более традиционные средства коммуникации, которые все еще широко используются. В Британии, например, Morning Star до сих пор остается единственной ежедневной газетой, которая сообщает, анализирует и помогает рабочим и прогрессивным движениям организовываться в интересах рабочего класса и народа в целом. Она также доступна в интернете.
Однако мы должны иметь в виду, что класс капиталистов всегда ищет новые пути для поддержания и усиления эксплуатации и для борьбы с попытками рабочих улучшить условия труда. В политическом плане правящий класс также ищет новые методы и приемы для постоянного утверждения и защиты своей системы и дискредитации любой социалистической альтернативы, как прошлой, так и настоящей.

Вот почему мы извлекаем из опыта жизненно важный урок: организация экономической борьбы создает условия, в которых рабочие могут развивать не только свое классовое сознание, но и свое политическое классовое сознание. Кроме того, этот процесс позволяет рабочим коллективно мобилизоваться как классу (привлекая свои семьи, друзей и соседей), что является единственной формой, в которой они могут развиваться до такой степени, чтобы бросить вызов существующему социальному порядку и потребовать коренных изменений.

Роль коммунистов во всем этом процессе уже давно была объяснена Марксом, Энгельсом и Лениным и не нуждается в повторении.
Вопрос в том, достаточно ли этого для совершения социалистической революции. Конечно, в странах Британии это не так. Вот почему программа нашей партии предполагает построение всенародного, демократического, антимонопольного союза вокруг рабочего класса как его руководящей силы.

Коммунисты и рабочее движение должны играть ведущую роль в борьбе против всех форм эксплуатации и угнетения, на всех фронтах. Мы должны действовать в духе солидарности, например, с людьми, которые борются за равенство женщин, расовую справедливость, национальное самоопределение, права гомосексуалов, устойчивую окружающую среду и мир. Не только потому, что это справедливо само по себе, но и для того, чтобы разоблачить реальную природу государственно-монополистического капитализма, выявить его ограниченность, показать, как рабочее движение представляет реальные интересы общества в целом, предложить альтернативную экономическую и политическую стратегию и показать перспективу принципиально новой и лучшей общественной системы, а именно социализма.

Интересно, что новые условия фактически демонстрируют истину, воплощенную в наших традиционных лозунгах, таких как «Вред одному — вред всем», «Сила в единстве», «Солидарность навсегда», «Трудящиеся всех стран, соединяйтесь!» и «Социализм — надежда мира».

Все это подчеркивает жизненное значение борьбы идей — идеологической борьбы — между капитализмом и социализмом. В частности, важное значение имеет политическое просвещение, осуществляемое по целому ряду каналов, не в последнюю очередь в рамках профсоюзного движения. Имея это в виду, коммунисты в Великобритании помогли восстановить деятельность Мемориальной библиотеки имени Маркса как «Рабочей школы», а также учебной библиотеки.

8. Какие практические формы международной солидарности трудящихся возможны и необходимы сегодня и завтра?

В мире, где капитализм все более глобализируется с точки зрения мобильности рабочей силы и капитала, транснациональных корпораций, глобальных цепочек поставок и международных соглашений между капиталистическими и империалистическими государствами, как никогда важно, чтобы профсоюзы, коммунистические и рабочие партии обменивались новостями и мнениями, проявляли солидарность и координировали свою деятельность. Возможные виды активности, описанные в моих ответах выше, проводятся на международном уровне.

К сожалению, в некоторых международных профсоюзных конфедерациях, федерациях и ассоциированных органах есть серьезные политические и организационные недостатки, которые выходят за рамки разобщенности между ними. Коммунистические и рабочие партии в разных странах должны, консультируясь друг с другом, выявить природ этих слабостей, чтобы устранить их через свои собственные каналы влияния.

С этими соображениями должны быть связаны скоординированные действия коммунистических профсоюзов по укреплению или созданию международных профсоюзных объединений на базе конкретных транснациональных корпораций.
Нынешнее положение Международной организации труда и пути развития ее потенциала также были бы полезным предметом изучения для коммунистических партий и членов их профсоюзов.

Кроме того, рабочие, их профсоюзы и коммунистические партии должны также учитывать, как капитализм использует новые технологии — робототехнику, автоматизацию, искусственный интеллект, ИТ — для интенсификации эксплуатации и увеличения прибыли, а не уменьшения бремени труда и расширения возможностей для образования и досуга. Там, где это уместно, ведущие коммунистические профсоюзные деятели в различных отраслях промышленности и сферы услуг должны поддерживать международные связи для оценки всех этих вопросов и обсуждения того, какие инициативы будут способствовать укреплению интернационального единства рабочего класса.

В оформлении поста использована картина английского художника коммуниста David Newton

Дискуссия "Движение вперед"