Карлос Рафаэль Фариа Тортоса - Чрезвычайный и полномочный посол Боливарианской Республики Венесуэла в Российской Федерации. О современной ситуации в Венесуэле.
Часть 2. Запись "КТВ Москва", июль 2017 г.
Interview by Red TV with Carlos Rafael Faria Tortosa, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of the Bolivarian Republic of Venezuela to the Russian Federation, on the current situation in Venezuela. Part 2.
От редакции. Предлагаем вашему вниманию интервью с венесуэльским послом (так же ниже вы найдете текстовую расшифровку и перевод на английский), записанное нашими товарищами из КТВ. Венесуэла снова, как и пятнадцать лет назад, оказалась на переднем краю схватки с империалистическим хищником. Империалистам очень важно если не задушить, то хотя бы максимально ослабить венесуэльскую революцию именно сейчас, пока ещё не прошли выборы в Бразилии и Аргентине, - двух крупнейших странах региона, - по итогам которых будет либо нанесено сокрушительное поражение правым силам, либо практически полностью покончено с "демократическими" иллюзиями, что неизбежно приведёт к радикализации классового конфликта, - в случае которой мощная антиимпериалистическая Венесуэла может сыграть печальную для латифундистов и других холуев иностранного капитала роль. Вот почему основные СМИ всего мира так агрессивно сейчас набросились на венесуэльскую революцию, не стесняясь самого пошлого, циничного и вульгарного обращения с логикой, фактами, понятиями, словами, причинно-следственными связями, а зачастую и опускаясь до банально уголовной - по буржуазным же законам - клеветы и лжи. Как правильно охарактеризовал ситуацию венесуэльский посол, они транслируют совершенно "параллельную реальность", - в то время как "альтернативные" в кавычках источники информации - наподобие российских СМИ - предпочитают в лучшем случае замалчивать ситуацию. Дошло даже до того, что большинство левых, а также (прости господи) "коммунистических" голосов смирились с происходящим, опустили головы и предпочитают игнорировать ситуацию, ссылаясь на "недостаточную коммунистичность" революции, реакционность слишком значительной части общества в Венесуэле и других латиноамериканских странах, и так далее. Невозможно соглашаться с таким подходом. Достаточно вспомнить, насколько разношёрстной и неуклюжей была контрреволюция на территории бывшего СССР, насколько шаткую общественную поддержку она имела, с какой постепенностью и с каким сопротивлением она двигалась - и всё-таки протолкнула себе дорогу, создав один из наиболее мощных оплотов ретроградства на планете. Считаем, что защищать боливарианскую революцию следует до конца, не взирая ни на какие сложности и преграды.
Текст-расшифровка
Прежде чем я продолжу рассказывать о событиях последних месяцев, хотелось бы подчеркнуть очень важное событие, которое произошло в политике, в конъюнктуре политической в нашей стране, а именно выборы в Национальную Ассамблею в 2015 г., в которых большинство выиграла оппозиция. Объединённая социалистическая партия Венесуэлы предъявила обвинения в адрес 3-х депутатов Национальной Ассамблеи и обвинила их в подлоге выборов, в том что они сфальсифицировали выборы и пришли незаконным путём к власти, и тогда Верховный Суд республики аннулировал их кандидатуры. Но Национальная Ассамблея, которая возглавляется всеми лидерами оппозиции и с лидерами правых сил, она не признала решения этой конституционной власти, Верховного Суда и всё равно приняла к присяге этих трёх депутатов, что вынудило Верховный Суд объявить о несоблюдении и незаконности Национальной Ассамблеи. И именно с этого момента возрождается конфликт политический, очень напряжённая политическая ситуация между исполнительной властью и законодательной властью. Президент Национальной Ассамблеи тогда также выдвинул заявление что основной целью Национальной Ассамблеи является свержение в течение ближайших 6 месяцев Николаса Мадуро со своей должности, и с того момента мы можем говорить что было положено начало политическому конфликту, но прошёл первый семестр с тех пор, второй семестр, и уже идёт третий семестр, и президент Николас Мадуро всё равно продолжает возглавлять государство, как он и должен делать по конституции, и здесь мы также видим что оппозиция, она не воспользовалась своей выигрышной позицией в Национальной Ассамблее чтобы достичь своих политических целей.
Но мы видим всё что происходит в последние 4 месяца, что лидеры венесуэльской оппозиции, они призывают к своим сторонникам, чтобы те протестовали, но всегда во всех речах они говорят о мирных протестах, но с 1 апреля по сегодняшний день мы видим, что эти протесты носят насильственный характер, мы можем даже назвать (?) фашистскими действиями, и также они принимают характер вооружённого столкновения с силами поддержания общественного порядка. И мы видим на протяжении этих 4-х месяцев совершенно 2 разные точки зрения на ситуацию. Что случается действительно, то что мы пытаемся донести до всего мира, это насилие, проводимое со стороны правых и их атаки. Атаки проводятся и физически, с применением оружия, сделанного в домашних условиях, это и взрывчатые устройства, взрывчатые вещества, а также огнестрельное оружие, которое пусть и сделано в условиях домашних, но тем не менее очень опасно. А также мы предоставим вашему средству информации, Красному ТВ, все изображения, которые рассказывают о ситуации, происходящей в стране на данный момент, а также происходили в нашей стране правонарушения, связанные с нетерпимостью, которые международными организациями были классифицированы как убийства от нетерпимости, например, заживо поджигали людей. Мы также предоставим (есть фото- и видеоматериал по этой теме, по сегодняшнему дню) жертвами такой смерти стали 20 человек, и это не какие-нибудь люди, а те люди, которые открыто заявляли свою принадлежность к идее и политике государства, или те люди, которых оппозиция подозревала в том что они разделяют взгляды государственной власти, и они линчевали их и сжигали.
И президент, находясь в этой ситуации и видя невозможность сесть за стол переговоров с оппозицией, он с разумной позиции (?), он принимает решение, которое также нацелено на отражение интересов народа о созыве Национального Учредительного Собрания 1 мая. В последнем триместре 2016 г. был организован стол переговоров, а также сопровождался он тремя бывшими президентами, друзьями Венесуэлы, Генеральным Секретарём организации (?) ООН Насуро (?) и римским папой Франциском, для того чтобы сесть за стол переговоров, и посредством проведения нескольких рабочих сессий были достигнуты соглашения о совместном соглашении между правительством и оппозицией, а также была декларация, в которой и правительство, и оппозиция заявляли о решительном исполнении всех достигнутых соглашений в результате этих переговоров. Но эти соглашения были нарушены оппозицией. Представители оппозиции, они не прекращали свои попытки лишить государственную власть престижа, лишить её авторитета, и продолжали мешать также достичь какого-либо успеха в финансовом плане, в международном финансовом плане, они мешали государственной власти получать внешнюю финансовую помощь и посещали также другие страны мира для того чтобы разносить эту неправдивую информацию, лишать авторитета наше государство, что делает невозможным диалоги с ним.
Таким образом невозможно было сесть продолжать диалог, потому что было, можно сказать, не с кем вести этот диалог, и в этом случае, в этой ситуации, президент, он прибегает к тому ресурсу, который предусмотрен нашей конституцией в статьях 3.4.7, 3.4.8 и 3.4.9 о созыве Национального Учредительного Собрания, и в качестве предварительных, подготовительных мер для созыва Национального Учредительного Собрания был применён план о том чтобы объяснить всей, стране, всему обществу, для чего и зачем созывается это собрание, и привлекались с этой целью и деятели культуры, и деятели науки, и также представители молодёжных организаций, но те, кто не захотели участвовать в этом, это представители оппозиции и представители частного сектора, которые даже не захотели принять участие в этих подготовительных действиях и объяснить всё народу. И это показывает нам что радикально-экстремистская оппозиция в Венесуэле не предполагает мирного решения проблемы, не предполагает решение проблемы путём выборов, путём принятия конституционных мер. Венесуэльская оппозиция в своё время не воспользовалась шансом созвать референдум и вынести импичмент президенту Мадуро в начале 2016 г. Для того чтобы запустить этот процесс, они должны были собрать необходимое количество подписей. Они специально не сделали этого вовремя для того чтобы активизировать процесс уже не по намеченному времени, и уже после необходимого времени они представили документ, в котором были тысячи подписей, но подписи людей, которые уже или мертвы, или находятся под следствием, или просто не имеют возможности участвовать в выборах, что говорит нам о том, что они фальсифицировали этот документ и не намерены вести диалог и принимать какие-то конституционные решения. Инициатива о созыве Национального Учредительного Собрания звучала из уст оппозиции ещё в 2014 г., когда они хотели активизировать этот учредительный процесс в качестве единственного выхода из кризиса, но тогда они не предприняли никаких действий по созыву Национального Учредительного Собрания, и сейчас, когда президент Николас Мадуро сам принял это решение, они полностью не признают его и ставят его законность под сомнение, и в то время, когда они хотели ещё это сделать в 2014 г., они говорили что даже одной подписи Николаса Мадуро будет достаточно для того чтобы запустить этот процесс, но они специально этого не сделали, потому что они не хотят мирного решения проблем. Также есть и зафиксированные примеры, новости, графические источники, где они говорят об этом.
Поэтому, я недавно говорил, что существуют два видения того что происходит в стране: то что действительно происходит и то что хотят показать миру правые силы. И что касается созыва Национального Учредительного Собрания, когда представители оппозиции приезжают в другие страны для того чтобы активизировать процесс вооружённого вмешательства в нашу страну, они говорят о незаконности данного процесса, о том что они находятся в репрессии со стороны вооружённых сил, со стороны боливарианской полиции и тем самым продают совершенно другое изображение международному сообществу того что происходит, что следовательно ведёт к тому что транснациональные информационные компании транслируют совершенно другую реальность. И, совершенно недавно, 16 июля, в воскресенье, прошёл со стороны правых сил Венесуэлы, плебисцит, они провели для того чтобы, так скажем, собрать общественное мнение народа на тему того, согласны ли они с созывом Национальной Учредительной Ассамблеи, с действиями вооружённых сил, или выступают они против этого, однако этот плебисцит, он не предусмотрен конституцией Боливарианской Республики Венесуэла, что абсолютно лишает его всякой законности. Этими действиями они пытались найти возможность лишить законности созыв Национального Учредительного Собрания, а также получить возможность к созыву и выбору параллельного правительства, и также выбрать чиновников в это параллельное правительство, и также выбрать параллельную структуру судебной власти, которая бы шла параллельно с Верховным Судом Венесуэлы. Но это, естественно, не имеет никаких законных оснований, сам президент Мадуро уважает мнение оппозиции, и он говорит также что они могут проводить внутренние консультации, но это не должно было выходить за рамки этих внутренних консультаций. Чтобы вы имели некоторое представление о том что произошло 16 июля, хотелось бы отметить то, что у них не было какого-либо реестра или списка выборщиков, и было абсолютно неважно, в каком пункте вы будете проводить выборы, вы будете голосовать, также не было никаких механизмов для того чтобы отследить, голосовал ли человек, или нет, т.е. он мог прийти в один пункт, проголосовать там и потом прийти в любой другой, и никто бы не смог это проверить, в третьих также не было системы верификации подсчёта голосов, потому что все результаты этих выборов, они были сожжены, даже до того как поступили официальные результаты ночью 16 июля о результатах этих выборов, и результаты этой ночью показали, по их сведениям, что они получили 7 млн. 200 тыс. голосов, и это учитывая то, что общая возможность к голосованию насчитывает 20 млн. голосов. Они обещали своим сторонникам то что они получат в результате этих выборов абсолютное большинство в венесуэльском обществе, они также обещали, что их поддержат более 90% общества, однако как мы видим по этим результатам, за них проголосовало, ну может быть чуть больше одной трети всех возможных выборщиков. Вообще сам этот процесс, он полон лжи, и сама даже инфраструктура, нацеленная на проведение выборов, она была задействована лишь на 13%, все эти центры по приёму голосов, и даже если мы подумаем об этом, если было задействовано только 13% всей возможной инфраструктуры за 8 – 10 – 12 часов это физически невозможно было провести такое голосование и подсчитать все эти голоса, поэтому придавать какое-либо законное значение этим выборам вообще невозможно, потому что не было даже физической возможности провести их. Так что, 16 июля орган, который отвечает за проведение выборов, а именно Национальный Избирательный Совет, он видел как всё это происходило, и тогда он принял решение провести репетицию выборов в Национальное Учредительное Собрание, которое пройдёт 30 июля для того чтобы проверить все возможности для проведения этих выборов, как технические, так и физические, так и со стороны структурных, инфраструктурных подразделений, и также в этом процессе будут участвовать и сами техники, которые являются членами оппозиции, для того чтобы они видели, как всё это проходит. И это мероприятие, которое было проведено Национальным Избирательным Советом, не имело под собой никакого политического замысла, потому что они не хотели соревноваться по результатам с результатами плебисцита, а просто хотели посмотреть, оценить возможность на проведение этого процесса, но мы по фотографиям, по видео сегодня можем оценить, насколько люди сами хотели участвовать в этих выборах, что мы видим очереди на улицах, потому что люди хотят выразить свою позицию, своё мнение. Также существует много графической информации, видео, которое подтверждает именно массовое участие народа в этих предварительных выборах, в репетиции выборов и как нас всех, и Николаса Мадуро действительно удивило, приятно удивило то, что народ выходит на улицы и заявляет открыто о своём желании и возможности проведения и преодоления всех преград, которые существуют, но мирным путём, демократическим путём. Ни правительство, ни президент, не будут, конечно, брать на себя смелость говорить о 50 – 60 – 80 % поддержки, но мы имеем, тем не менее, результаты этой репетиции выборов, и правительство действительно ими довольно, и мы уверены в успехе 30 июля. И что мы видим в последние дни, это отчаяние правых сил и всех руководящих лиц, которые находятся вне страны, а именно в США, в Государственном Департаменте и слушают, что им делать, и как им лучше сделать, и они действительно очень беспокоятся и хотят всячески помешать выборам 30 июля в Национальное Учредительное Собрание. Мы также видим последние заявления Трампа с угрозами ввести экономические санкции, если пройдут выборы 30 июля в Национальное Учредительное Собрание, он также упомянул тему нефти, в случае если будут проведены эти выборы, однако мы всячески и абсолютно не поддерживаем такие действия, и мы отказываемся принимать это, поскольку никакая страна не имеет права вмешиваться во внутренние решения страны, во внутренние решения Боливарианской Республики Венесуэла.
И совсем недавно, буквально 2 дня назад, также вышло заявление директора Центрального Разведывательного Управления США об их намерении организовать и всячески поддерживать процесс по свержению Николаса Мадуро, отстранению его от должности. Он также упомянул что они работают с правительствами Мексики и Колумбии и для того чтобы предложить какие-то конкретные решения по осуществлению этого плана. Мы видим как лидеры оппозиции уже начинают предпринимать какие-то действия, уже слышатся обвинения в будущей возможной фальсификации выборов, потому что они знают что действительно участие в этих выборах будет очень и очень высоким, и они пытаются предпринять различные действия по лишению доверия этого процесса, уже слышатся обвинения в фальсификации выборов. Я хотел рассказать вам это более детально для того чтобы иметь полную картину о происходящем, для того чтобы мы могли увидеть ситуацию в совершенно другом контексте, в котором, как мы знаем, применяется план, с нашей стороны и с другими странами к тем странам, которые являются неугодными силам мирового империализма и США. Всё это идёт по плану цветных революций, которые были описаны в своё время Шарпом. Там он упоминает 200 различных способов о том как можно свергнуть государственную власть. И это мы видим всё в недавней истории, как применяется план по свержению законных конституционных правительств. Это происходило и в Украине, и в Ливии, и в Сирии, и в Венесуэле мы видим абсолютно конкретные действия, и в странах арабского мира с приходом «арабской весны», и это всё проводится со стороны экстремистских правых сил, которые хотят прийти к власти с поддержкой США и проводят эту политику, приводят её в действие. Также нельзя не заметить что в какой-то степени происходили атаки такого толка на Российскую Федерацию, потому что США применяло политику по дестабилизации, абсолютно безответственную политику в области экономики.
Before I continue to talk about the events of recent months, I would like to emphasize a very important event that happened in politics - in the political environment of our country - namely, the elections to the National Assembly in 2015, in which the opposition won the majority. The United Socialist Party of Venezuela accused three deputies of the National Assembly of fraudulent elections - of falsifying the elections and coming illegally to power - and then the Supreme Court of the republic annulled their candidacies. But the National Assembly, which was headed by the opposition leaders and the right-wing leaders, did not recognize the decision of this constitutional authority, the Supreme Court, and it still put these three deputies under oath, which forced the Supreme Court to declare non-compliance and illegality of the National Assembly. And it was from this moment that the political conflict was revived - a very tense political situation between the executive power and the legislative power. The President of the National Assembly then also put forward a statement that the main goal of the National Assembly was to overthrow Nicholas Maduro from his post within the next 6 months, and from that moment - we could say that - a political conflict was initiated; but one semester passed since then, and another semester, and it's already the third semester, - and President Nicholas Maduro still continues to lead the state as he should do according to the constitution; and we could also see here that the opposition did not take advantage of its winning position in the National Assembly in order to achieve its political goals.
But we can see everything that has been happening in the last 4 months: that the leaders of the Venezuelan opposition call on their supporters to protest; and even though they always talk about peaceful protests in their speeches, we see that from April 1 to the present day these protests have taken violent - we could even say Fascist - form, and they have also taken the form of an armed clash with the forces that maintain public order. And during these 4 months, we see two absolutely different points of view on the situation. What really happens is what we are trying to convey to the whole world: the fact that there is attack and violence carried out by the right wing. The attacks are carried out physically by using home-made weapons such as explosive devices as well as firearms which, even if they are made in domestic conditions, are nevertheless very dangerous. And so, we will provide your medium of information - Red TV - with all the images that tell about the situation in the country at the moment, as well as the hate offenses in our country that have been classified as “killings of intolerance” by international organizations - for example, burning people alive. We will also present (there are photos and video materials on this topic, to this day) the 20 people who suffered this death, - and those are not just common people, but namely those who had openly declared their adherence to the ideas and policies of the state, - or those people whom the opposition suspected to share the views of state, - they lynched them and burned them.
And the president, being in this situation and seeing the impossibility to sit down at the negotiating table with the opposition, made a decision, which was reasonable and also aimed at consideration of the interests of the people - the convocation of the National Constituent Assembly on May 1. In the last trimester of 2016, a negotiating table was organized, accompanied by three former presidents and friends of Venezuela, the Secretary-General of the UN, and the Roman Pope Francis; and after several working sessions, agreements were reached on a joint agreement between the government and the opposition, and there was a declaration in which both the government and the opposition announced a decisive commitment to all of the agreements reached as a result of those talks. But the agreements were violated by the opposition. Representatives of the opposition did not stop their attempts to deprive the government of prestige, to deprive it of authority, - and continued to hamper any success in financial terms, in international financial terms; they hampered state authorities’ attempts to receive external financial assistance, and also traveled around the world in order to spread this false information, to deprive our state of its authority, - the actions that render the dialogue impossible.
And therefore it was impossible to continue the dialogue, because there was - it can be said - no one to conduct this dialogue with; and in this case, in this situation, the president resorted to the resource that is provided by our constitution in articles 3.4.7, 3.4.8 and 3.4.9 on convocation of the National Constituent Assembly - and as a preliminary, preparatory measure for the convocation of the National Constituent Assembly, a plan was applied to explain to the whole country, the whole of society: why this assembly is convened, and why so many representatives of culture and academia and youth organizations have been attracted for this purpose; but those who did not want to participate in it are the representatives of the opposition and the representatives of the private sector who did not even want to participate in these preparatory actions and to explain everything to the people. And this shows us that the radical extremist opposition in Venezuela does not presuppose a peaceful solution to the problem, and it does not presuppose solving problems through elections by adopting constitutional measures.
At one time in early 2016, the Venezuelan opposition did not take advantage of their chances to convene a referendum and impeach President Maduro. In order to launch this process, they had to collect the necessary number of signatures. They intentionally did not do it on time to activate the process according to the schedule, and only after the deadline they submitted a document containing thousands of signatures - but those of people who are either dead or under investigation or simply do not have the opportunity to participate in elections, - which tells us that they had forged that document and that they did not intend to conduct a dialogue or take any kind of constitutional measures. The initiative to convene the National Constituent Assembly sounded from the mouth of the opposition back in 2014 when they wanted to activate this process of constituency as the only way out of the crisis; but at that time, they took no action to convene the National Constituent Assembly - and now, when President Nicolas Maduro himself took this decision, they absolutely do not recognize it and put its legitimacy in doubt; yet, at the time when they wanted to do so in 2014, they were saying that even one signature of Nicholas Maduro would be enough to launch this process: they purposefully did not do it because they do not want a peaceful solution to the problems. There are also documented examples (news and graphic sources) of how they talk about it.
Therefore, as I have said recently, there are two visions of what is happening in the country: what really happens and what the right-wing forces want to show to the world. And as for the convocation of the National Constituent Assembly - when the representatives of the opposition visit other countries in order to activate the process of armed intervention in our country, they talk about the illegality of this process and of the fact that they are being repressed by the armed forces and by the Bolivarian police - and thereby selling a completely different image of what is happening to the international community, which logically leads to the fact that transnational media corporations broadcast a completely parallel reality. And quite recently - on Sunday, July 16 - a plebiscite was held by the right-wing forces of Venezuela in order, so to speak, to collect the public opinion of the people on whether they agree with the convocation of the National Constituent Assembly and with the actions of the armed forces or they oppose it; but a plebiscite of this kind is not provided for by the constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela, which completely deprives it of all legality.
By these actions, they try to find the possibility to deprive the convocation of the National Constituent Assembly of its legitimacy, as well as to get an opportunity to convene and elect a parallel government and a parallel structure of judicial power that would run parallel to the Supreme Court of Venezuela. But this, naturally, has no legal basis; president Maduro himself respects the opposition's opinion, and he also says that they can conduct internal consultations, but this can not possibly go beyond internal consultations. For you to have some idea of what happened on July 16, I would like to note that they did not have any registry or electoral list; and it was absolutely unimportant at which point you would conduct the elections - at which point you would vote; there were also no mechanisms to track whether a person would have voted, or not: he could come to one point, vote there, and then come to any other point - and no one would be able to check it; thirdly, they also did not have any vote-counting verification system, because all the results of these elections had been burned - even before they received the official results of these elections on the night of July 16; and the results on that very night showed - according to them - that they had received 7 million 200 thousand votes: all this in view of the fact that the total voting opportunity contains 20 million votes.
They had promised that their supporters would get absolute majority in the Venezuelan society as a result of these elections, and they had also promised that they would be supported by more than 90% of the society; however, as we see from the results, they only got maybe just a little over a third of all possible votes. In general, the process itself was full of lies - and even the infrastructure aimed at holding the elections was running only at 13% capacity: all these centers for receiving votes - think about it - if only 13% of the infrastructure was used for 8 - 10 - 12 hours, it was physically impossible to hold such voting and to count all these votes; therefore, it is impossible to attach any legal significance to these elections, because there was not even a physical possibility to hold them. So, on July 16, the body that is responsible for the elections, - namely, the National Electoral Council, - it saw how the whole thing was going on, and it then decided to rehearse the elections to the National Constituent Assembly that will be held on July 30 in order to check all the possibilities for these elections - both technical and physical - as well as from both the structural and infrastructure units; and also the very technicians who are members of the opposition would participate in this process, so that they could see how this all runs.
And this event, which was held by the National Electoral Council, did not have any political intention, - because they did not want to compete with the results of the plebiscite, but just wanted to see and evaluate the possibility of carrying out the process, - but we can estimate today from the photographs and videos how much the people wanted to participate in these elections: we see queues in the streets, because people wanted to express their position - their opinion. There is also a lot of graphic information: a video that confirms the mass participation of people in these preliminary elections - in the rehearsal of the real elections; and all of us, including Nicholas Maduro, have been really surprised - pleasantly surprised - that people took to the streets and openly declared their desire and opportunity to carry out and overcome all the obstacles that exist - yet, peacefully and democratically. Neither the government nor the president would, of course, be bold enough to talk about a 50 -60 -80% of support; but we still have the results of this rehearsal of the elections, and the government is really quite satisfied with them, and we are confident of our success on July 30. And what we see in recent days is the despair by the right-wing forces and by all of their leaders who are outside the country - namely, in the US, in the State Department, where they listen to what they should do and how things are best done - and they are really very worried, and they want to prevent the July 30 elections to the National Constituent Assembly in any possible way. We also see Trump's latest statements that threaten to impose economic sanctions if July 30 elections to the National Constituent Assembly are held - he also mentioned the topic of oil, in case these elections are held - but we do not support such actions in any way, and we refuse to accept them because no country has the right to interfere with the internal decisions by the country - the internal decisions by the Bolivarian Republic of Venezuela.
And more recently -just 2 days ago - there was also a statement by the director of the Central Intelligence Agency about their intention to organize and support, in every way, the process of overthrowing Nicholas Maduro from his office. He also mentioned that they are working with the governments of Mexico and Colombia in order to propose some concrete decisions as to how to implement this plan. We see how the opposition leaders are already starting to take some action - accusations of possible fraud in the future elections are already being launched, because they know that the actual participation in these elections will be very, very high; and they try to take various active measures to deprive one of his or her confidence in the process - the accusations of falsification of elections are already being heard. I just wanted to tell you all this in more detail in order for you to have a complete picture of what is happening, so that one could see the situation in a completely different context - in which, as we know, a plan is being applied both on our part and on the part of other countries - those who are not acceptable to the forces of the world imperialism and the United States.
All this goes according to the plan of “color revolutions”, which was described in due time by Sharpe. He mentioned 200 different ways of how to overthrow a state power. And that is what we have seen everywhere in recent history - the way the plan to overthrow legitimate constitutional governments is being applied. This has happened in Ukraine, Libya, Syria, and Venezuela, - we see absolutely concrete actions, - as it was in the Arab world with the arrival of the so-called "Arab Spring", - and it is all carried out by the extreme right-wing forces who want to come to power with the US support; and they conduct this policy - they put it into effect. Also, one could not help noticing how, to some extent, there have been attacks of this kind on the Russian Federation, too - because the US has used a policy of destabilization - an absolutely irresponsible policy in the sphere of economics.
Расшифровка: Красное ТВ
Перевод: В. Тушканчиков