 за их жёсткое противостояние Западу. Другое направление настроено куда более критично к существующему режиму: они верят, что КПК контролируется капиталистами, и что пролетарская революция будет решением этой проблемы.</p>&image=https://prometej.info/media/thumbnail/images/articles/borba-vokrug-jasic_poster.jpg&noparse=true){kind=link}
Предисловие редакции
От переводчика. В июле 2018 года рабочие компании Jasic Technology Co. Ltd в городе Шэньчжэнь запротестовали с требованием основать независимый профсоюз. Рабочих поддержали студенты-маоисты, в основном члены марксистского кружка Пекинского университета. После ареста протестующих полицией, студенты вынесли проблему в публичную сферу через сайт Jasic Workers Support Group[1] , чем привлекли широкое внимание иностранных СМИ. Это, в свою очередь, ужесточило реакцию властей.
В предлагаемой статье автор, рабочий активист из Китая, кратко излагает хронологию инцидента на Jasic Technology, даёт общую характеристику неофициального маоистского движения в современном Китае и рассказывает о разногласиях в рядах маоистов как по поводу инцидента Jasic, так и по вопросам тактики движения в целом. Статья носит обзорный характер (сам автор не относит себя к маоистам) и не является глубоким анализом маоистского движения в современном Китае. Тем не менее, из-за того, что информации о левом движении в Китае крайне мало, данный материал может представлять интерес для русскоязычного читателя.
В Китае сегодня существуют, грубо говоря, два направления маоизма. Одно тесно связано с официальным режимом, одобряя националистическую часть учения Мао и поддерживая руководство нынешней Коммунистической Партии Китая (КПК) за их жёсткое противостояние Западу.
Другое направление настроено куда более критично к существующему режиму: они верят, что КПК контролируется капиталистами, и что пролетарская революция будет решением этой проблемы[2]. Представители этого второго направления самоидентифицируются как Марксистско-Ленинско-Маоистские Левые[3] (далее — МЛМЛ).
Согласно статье на сайте Red China[4], МЛМЛ возникли как современная политическая сила в начале этого века из различных левых групп в интернете. Изначально члены МЛМЛ включали в себя ветеранов рабочего активизма, принимавших участие в борьбе против приватизации государственных предприятий; старых членов КПК, не одобряющих капиталистических реформ, хунвейбинов периода Культурной революции, и прочих.
Мобилизация 2018 года по вопросу Jasic показала, что МЛМЛ были больше и лучше организованы, чем другие левые течения в Китае, но нет никаких доказательств, говорящих о существовании единой организации.
После 2012 года ряды МЛМЛ пополнили студенческие группы левой направленности и молодые интеллектуалы. Мобилизация 2018 года по вопросу Jasic показала, что МЛМЛ были больше и лучше организованы, чем другие левые течения в Китае, но нет никаких доказательств, говорящих о существовании единой организации. На самом деле, горячие споры, вызванные событиями 2018 года, показали, что между старшим и младшим поколением МЛМЛ — дальше для удобства я буду называть их старое и молодое крыло- наблюдаются существенные политические и стратегические разногласия.
Инцидент с Jasic: краткая хроника
Многие репортёры уже описали детали инцидента и связанных с ним протестов, мобилизации и репрессий. Эта статья не будет повторять всю историю, но краткая хроника упростит для читателей понимание споров внутри МЛМЛ.
Март-июль 2018: Несколько случаев сопротивления противозаконным практикам и злоупотреблению менеджмента произошли на заводе Jasic в Шэньчжэне. Несколько рабочих решили организовать независимый профсоюз и обратились за помощью к представителям регионального отделения официального профсоюза. Последние заявили, что рабочие сначала должны получить одобрение со стороны менеджмента компании.
10-18 июля: Рабочие активисты собрали 89 подписей от своих коллег, которые хотели присоединиться к предлагаемому союзу, но активисты были уволены один за другим под разными предлогами.
20 июля: Семь уволенных рабочих организовали протест за пределами завода. Полиция их задержала. В полицейском участке они подверглись физическому и психологическому насилию. Позже другие рабочие запротестовали возле полицейского участка, требуя освободить арестованных. Полиция также задержала некоторых протестующих.
21-27 июля: Началось онлайн информирование и мобилизация. Увеличилось число протестов возле Jasic и полицейского участка. Участники протеста — в основном рабочие Шэньчжэня. 27 числа полиция арестовала 30 человек, включая одного студента.
С 28 июля до начала августа: Пропаганда и мобилизация расширились: старое и молодое крыло МЛМЛ, другие левые течения, активисты рабочего движения по всей стране и студенты многих университетов различными способами выразили поддержку протестующим. Международные медиа подключились к освещению события. Была сформирована Группа поддержки рабочих Jasic (дальше — Группа поддержки). Всё больше и больше людей прибывало в Шэньчжэнь, чтобы вступить в Группу, включая молодое и старое крыло МЛМЛ. Местная полиция стала их главной целью.
11 августа: Группа поддержки опубликовала официальное письмо к руководству КПК с просьбой разобраться с «реакционными и враждебными силами» внутри правительства Шэньчжэня. Один из организаторов Группы поддержки, Shen Mengyu, был похищен вечером, что привело к всплеску новой волны публикаций бюллетеней, осуждающих подавление протеста и призывающих к поддержке протестующих.
24 августа: Полиция провела рейд на временно арендованной квартире Группы поддержки. 60 человек были арестованы, 50 из которых — студенты. Большинство студентов были освобождены в течении последующих двух дней, но некоторые из них всё ещё подвергаются постоянному запугиванию со стороны администрации университетов и местной полиции. В других городах полиция в тот же день увезла несколько человек, связанных с МЛМЛ, прямо из офиса или места их проживания.
9-11 ноября: По крайней мере 18 человек, связанных с МЛМЛ, были арестованы по всей стране.
Последнее обновление: На некоторые университетские группы, подвергшиеся влиянию МЛМЛ, было наложено дисциплинарное взыскание. Многие студенты, присоединившиеся к Группе поддержки (включая тех, кто не посещал Шэньчжэнь) находятся под наблюдением либо были отстранены от занятий. Состоянием на середину января 36 ранее арестованных человек не были освобождены.
В марте 2019 году минимум 10 членов Группы поддержки под давлением сняли видео, в котором признались, что инцидент Jasic является заговором ультралевых групп с целью свержения государственной власти.
Критика со стороны старого крыла
В старом крыле МЛМЛ, очевидно, недовольны последствиями инцидента Jasic. Изначально критика была внутренней, но в прошлом ноябре молодое крыло ответило на критику публично. По этой причине, старое крыло в первый день 2019 года опубликовало открытое письмо на сайте Red China.
В письме сказано, что «мелкобуржуазный» характер молодого крыла привёл к серьёзным последствиям, которые проявлялись не только в случае с Jasic. В письме говорится о том, что молодое крыло уделяет больше внимания рабочим мигрантам, но пренебрегает рабочими государственных предприятий, уделяет больше внимания прибрежным регионам, пренебрегая внутренними, уделяет больше внимания легальным капиталистическим методам, пренебрегая более эффективными методами борьбы китайских рабочих из прошлого, и уделяют больше внимания пропаганде в социальных сетях, пренебрегая долгосрочной организационной работой в массах.
В письме далее утверждается, что основная причина неудачи Jasic лежит в мелкобуржуазном «рабочем активизме»:
«Сначала они требуют основания формальных и публичных профсоюзов, легализованных капиталистическим законодательством; затем они требуют капиталистическую демократию. Чтобы организовать профсоюзы, молодые люди, разбирающиеся в ‘теории' Маркса-Ленина-Мао, идут работать на фабрики и поднимают рабочих на борьбу. Метод ‘борьбы' — направление петиций к капиталистам; если ‘борьба' подавляется, следующий шаг — направление петиций капиталистическому госаппарату; если борьба опять подавлена, остаётся только обращение к магической силе общественного мнения».
В письме говорится, что подобный путь может сработать на Западе, но не в сегодняшнем Китае, поскольку в мировой капиталистической системе Китай является страной полупериферии, и эксплуатация большого числа дешёвой рабочей силы — жизненная основа китайского капитализма. Следовательно, пока капиталистическое правление проходит ‘нормально', класс капиталистов не допустит повсеместного формирования легальных профсоюзов.
Лишь тогда, когда правление капиталистов начнёт разрушаться от ударов революционной волны, китайские рабочие смогут требовать право свободного и повсеместного формирования профсоюзов, но в это время их требования пойдут куда дальше. Следовательно, требование молодого крыла основать профсоюз на заводе Jasic с помощью официального профсоюза КПК было иллюзорно с самого начала.
Представители старого крыла считают, что молодое крыло допустило множество ошибок после подавления полицией первоначального протеста. Одна из ошибок — надежда на то, что влияние солидаризированного левого движения и международного общественного мнения сможет повлиять на намерения капиталистического правительства.
Письмо указывает, что сила общественного мнения весьма ограниченна в современном Китае. В большинстве случаев, судьба рабочей борьбы решительным образом зависит от баланса классовых сил в конкретном месте в конкретное время. Местные капиталисты и бюрократы идут на уступки лишь тогда, когда рабочие представляют реальную угрозу, как-то эффективный страйк, способный вызвать ощутимые экономические потери или повлиять на карьеру местных бюрократов.
Другая ошибка — обвинение других людей в низком уровне поддержки после поражения. В письме говорится, что призыв к онлайн поддержке и личному присутствию в Шэньчжэне не спас борьбу; наоборот — это вскрыло сеть МЛМЛ и подвергло многих молодых левых государственным репрессиям.
Предложения старого крыла
В своём письме представители старого крыла изложили своё видение пролетарского освобождения в Китае. Они призывают молодёжь переключиться с профсоюзной борьбы и капиталистической демократии на центральную проблему пролетарской революции — взятие государственной власти.
Они утверждают, что Китай никогда не сможет вырасти из страны полупериферии в страну ядра мирового капитализма. Согласно их определению, страны ядра эксплуатируют другие страны, а поскольку Китай является самой населённой страной в мире, он не может целиком полагаться на эксплуатацию других стран. Следовательно, классу китайских капиталистов не удастся справиться с будущим экономическим и политическим кризисом. Это создаст революционную ситуацию, но к тому времени китайский пролетариат будет слишком слаб, чтобы взять в свои руки государственную власть. В течении переходного периода в несколько десятилетий, пролетариат создаст собственную партию и созреет политически. Затем можно будет взять власть. Однако, на сейчас власть капиталистов стабильна, потому в старом крыле считают главной задачей для МЛМЛ на данном этапе является изучение методов и практики борьбы рабочих масс, а не попытки «вдохновить», «повести за собой» или «мобилизовать» рабочих на борьбу.
Далее, молодые активисты должны идти во внутренние районы страны, вместо прибрежных. Поскольку внутренние районы менее развиты экономически, власть капиталистов там слабее, а потому там будет легче сформировать революционные базы во время переходного периода.
Несмотря на то, что количество рабочих мигрантов в прибрежных регионах велико, у них нет крепких связей с местным населением (во многих случаях интересы двух сторон противоречивы), следовательно захватить государственную власть в этих регионах во время революционного периода будет сложнее.
Старое крыло также дало несколько советов для работы с репрессиями. Для примера они используют случай с Maoist Reading Group[5]. В другой статье, недавно опубликованной на Red China, старое крыло заявляет, что они ведут спасательную кампанию с января 2018 года.
Их тактика заключалась в притворном признании легитимности нынешнего правительства, цитируя в петиции слова Си Цзиньпина. Одновременно они заявляли, что «восьмеро молодых людей» были марксистами-ленинцами, которые стремились общественному благосостоянию и не представляли политической угрозы.
В старом крыле предложили, чтобы после направления петиции в Министерство общественной безопасности, четыре беглеца публично сдались полиции для расширения влияния МЛМЛ[6]. Вывод статьи — такая стратегия минимизировала потери МЛМЛ в ситуации, когда баланс классовых сил был не на их стороне. В случае же Jasic, наоборот — молодое крыло проигнорировало предложения и предостережения старого и отказалось отступать, что привело к большим потерям в результате государственных репрессий.
Ответ молодого крыла
С начала прошлого ноября, молодое крыло опубликовало ряд статей с публичным ответом на критицизм и предложения старого крыла. Они утверждают, что требование рабочих Jasic не было насажено «молодыми леваками с мелкобуржуазным происхождением», а являлось самостоятельной попыткой рабочих отстоять свои права через повседневную борьбу.
Они также отрицают теорию старого крыла, согласно которой эксплуатация большого числа дешёвой рабочей силы всегда будет основой китайского капитализма. По их мнению, экономические изменения и нехватка рабочей силы приведут к постепенному росту профсоюзного движения. Следовательно, всё больше и больше рабочих выдвинут свои требования.
Представители молодого крыла также утверждают, что их поддержка требования о создании профсоюза — это не реформизм или мелкобуржуазный путь — они никогда не говорили, что конечной целью их движения является создание легальных профсоюзов или установление капиталистической демократии западного образца. Они поддерживают профсоюзное требование, поскольку организованные в союзы рабочие будут куда более подготовленными для коллективного действия при обострении классового конфликта.
Они также настаивают на том, что протесты против полиции после первого раунда задержаний были инициативой самих рабочих, хоть это, возможно, было ошибочным или слишком оптимистичным решением. Они считают, что китайское рабочее движение в будущем будет развиваться политически, а те рабочие, которые вступили в борьбу сегодня, не должны быть обескуражены.
На счёт студенческих выступлений они приводят следующие аргументы: во-первых, после арестов 27 июля студенты остались единственной силой, способной продолжать протесты, и поездки в Шэньчжэнь были их инициативой. Во-вторых, из-за сложной и стремительно развивающейся обстановки в Шэньчжэне действия студентов не всегда были идеальными, но это не должно затмить прогрессивную суть Группы поддержки. В-третьих, в качестве активистов студенты рано или поздно столкнутся с жестоким репрессивным аппаратом, а потому их опыт во время борьбы Jasic и последующие преследования являются полезным уроком.
Они утверждают, что сейчас в Китае насчитывается 287 миллионов рабочих мигрантов, что составляет 70% от общего числа рабочего класса
Что касается прибрежных и внутренних районов страны, молодое крыло не согласно со старым. Они утверждают, что сейчас в Китае насчитывается 287 миллионов рабочих мигрантов, что составляет 70% от общего числа рабочего класса; борьба китайских рабочих сконцентрирована в восточных прибрежных регионах, особенно в дельте Жемчужной реки; рабочий класс во внутренних регионах малочислен, рассеян и в целом менее активный.
Идею о «пролетарских революционных базах во внутренних районах» они воспринимают с усмешкой, считая это плодом воображения «диванных революционеров». В одной статье они осуждают подобное предложение как капитулянство и «удар по товарищам с позиций капиталистов». Молодое крыло верит, что хотя борьба Jasic столкнулась с рядом неудач, речи о полном поражении не идёт — у борьбы были и достижения. Например, общественное мнение о социальных событиях в Китае представлено в основном сторонниками правительства и либералами, но инцидент Jasic пошатнул такое положение дел и донёс до масс голос слева. Студенческие выступления также показали, что десятки миллионов студентов создают благоприятную среду для китайских левых, что указывает на перспективное направление работы.
Продолжать борьбу?
По крайней мере на поверхности, молодое крыло МЛМЛ не принимает критицизма и предложений старого крыла. Несмотря на потери, они продолжают борьбу по-своему с большим энтузиазмом. Из выдержки новогоднего письма Группы поддержки:
"... 26 декабря, на 125-ю годовщину дня рождения председателя Мао Цзедуна, четыре представителя Группы поддержки поехали на место его рождения в Шаошане. Их пылкие речи и звонкие песни вызвали овации собравшихся. Люди из всех уголков страны, не боясь уловок властей, присоединились к Группе поддержки ради торжества справедливости и помощи в спасении арестованных товарищей...
Каждый член Группы поддержки готов стать плечом к плечу с заброшенными в капиталистические тюрьмы товарищами, и пожертвовать всем, ради освобождения рабочего класса. Мы не боимся быть арестованными и заключёнными в кандалы грязной полицией города Гуанчжоу, которая стоит на стороне капиталистов!".
(Английский текст цитируется по официальному переводу опубликованном на сайте Группы поддержки)
Как наблюдатель со стороны, я соглашусь, что некоторые моменты критики и предложений со стороны старой гвардии не имеют смысла и я понимаю, что в авторитарном государстве активисты не могут придать огласке все аспекты своей стратегии и тактики. Тем не менее, некоторые вопросы являются весьма спорными.
Во-первых, общественный дискурс в современном Китае очень реакционен. Китайский «либерализм» далеко не самая худшая часть правых — идеи расизма, сексизма, национализма, патриархальности и бюрократизма в целом куда более влиятельны, чем левые идеи. В такой среде ультралевые слоганы могут отпугнуть склоняющуюся влево молодёжь. Например, сколько молодых студентов или рабочих готовы «пожертвовать всем ради освобождения рабочего класса» или «быть арестованными и заключёнными в кандалы грязной полицией» — особенно когда они видят, что их жертва не приведёт к улучшению положения рабочих, интересы которых они защищают? Более того, поскольку многие из тех, кто готов пойти на такие жертвы, сейчас находятся в тюрьме, кто будет вербовать и тренировать левую молодёжь? Вряд ли статьи в социальных сетях смогут заменить организационную работу оффлайн.
Во-вторых, если власти Гуандуна контролируются капиталистами и реакционерами, то разве это делает власти в Пекине нашим товарищем? Я думаю, мы должны признать, что независимо от фракционной борьбы внутри правящего класса, они едины в вопросе подавления рабочего сопротивления по всему Китаю. Центральное правительство в Пекине иногда говорит о «любви к рабочим и бедным», но это лишь их роль хорошего полицейского. Левые не должны говорить массам, что Большой брат на нашей стороне, даже с целью спасения товарищей.
В-третьих, вопрос внутренних и прибрежных регионов — это не вопрос чёрного и белого. Если кто-то может организовать рабочих во внутренней части страны или установить с ними контакты, пусть делает это; если для других легче организовать группы в дельте Жемчужной реки, пусть приступают к делу. Это не принципиальный вопрос. В индустриализированных городах центра страны, таких как Ухань и Чунцин, есть множество университетов; там также есть государственные предприятия и такой же традиционный рабочий класс, как в прибрежных городах типа Шанхая.
Давайте представим следующий сценарий: придерживающаяся левых взглядов студентка поступает в университет в Ухане, где она вовлекается в работу с рабочими; после выпуска она переезжает в Шэньчжэнь, чтобы присоединиться к местным группам единомышленников, пока некоторые её товарищи остаются в Ухане и продолжают работу с местными рабочими. После некоторых инцидентов, она попадает в чёрный список гуандунской полиции и подвергается постоянным преследованиям; затем она возвращается в родной город, где репрессии не столь строгие, и связывается с местными левыми... Подобный сценарий, наверно, куда более естественный и практичный ответ для многих левых в сегодняшнем Китае.
Примечания
- https://jiashigrsyt1.github.io/ ↩
- В прошлом некоторые из них также надеялись, что маоистская фракция в партии захватит власть и направит страну по их пути. После падения Бо Силая эти надежды канули в лету. ↩
- Китайские либералы и крайне правые часто называют маоистов “Mao Zuo”. Этот термин может вызвать путанницу. Прямой английский перевод - “Maoist left”, которое отличает маоистов от других левых. Но этот термин также переводится как “left-wing Maoists”, что подразумевает существование right-wing Maoists. Для либералов и крайне правых “левый” - плохое слово, и в основном они используют его в уничижительном значении. Левые не из рядов маоистов также используют это слово, но его значение немного запутанное. Некоторые люди считают, что все маоисты - сталинисты, и называют их “Mao Zuo” с целью подчеркнуть их неправоту. Другие настроены к левым маоистам благосклонно, считая, что они могут стать союзниками во многих битвах; таким образом они используют термин “Mao Zuo”, чтобы отличить левых маоистов от провластных маоистов. Чтобы избежать путанницы, в этой статье я использую их самоназвание “Левые марксисты-ленинисты-маоисты”, говоря о левых маоистах. ↩
- http://redchinacn.net/portal.php ↩
- В ноябре 2017 года полиция провела рейді в клубе чтения Гуандунского университета технологий. Четіре участника біли арестованы, другие пустились в бега. в их позже опубликованном открытом письме они признали себя членами МЛМЛ. Кампания по их спасению была начата по всей стране. К марту 2018 года гуандунская полиция сняла обвинения и все арестованные были освобождены. ↩
- Как выяснилось, гуандунская полиция сняла обвинения ещё до того, как беглецы приняли описанные меры. As it turned out, the Guangdong police dropped the charges before the fugitives were convinced to do so. ↩