Рабочий день подходил к концу. Склонившись над столом, заваленным папками и документами, судья что-то быстро и сосредоточенно писал. В кабинет вошёл секретарь.
— Что?
— Там к Вам… пришли…
— Я же просил меня не беспокоить.
— Я понимаю, но… Видите ли…
— Ну, что такое?
— Я даже не знаю, как сказать…
— Ну, хорошо, давайте, давайте, — раздражённо бросил судья, не отрываясь от работы.
В кабинет зашёл человек и опустился в кресло перед столом. За тем, как неспешно и с достоинством гость пересёк просторный незнакомый кабинет и удобно устроился в кресле, чувствовалась привычка повелевать.
— Здравствуйте, я Вас слушаю, — намеренно не поднимая глаз, сказал судья и, перевернув страницу, продолжал писать.
— Здравствуйте. Мне бы хотелось, чтобы Вы внимательно выслушали то, что я Вам сейчас скажу. Вы — человек уважаемый, опытный профессионал, уверен, поймёте важность моих слов.
Убеждён, Вас не может не тревожить отсутствие надёжного барьера на пути тех, кто подчас использует уголовное право как дубину в корпоративных спорах. Как говорят в народе — в разборках, — гость усмехнулся и сделал паузу.
— Что Вы имеете в виду?
— Я имею в виду попытки отъёма собственности у законных владельцев.
Настала очередь судьи усмехнуться.
— Как я понимаю, на Ваш взгляд главные проблемы современного судопроизводства сводятся исключительно к случаям несправедливости к предпринимателям?
— Вы не совсем верно меня поняли. Разумеется, это не означает, что к предпринимателям следует проявлять какую-то особую, большую снисходительность, чем к другим гражданам. Требования закона ко всем должны быть едины.
Эхо последней фразы повисло в тиши кабинета словно кусок бронзы.
— Но, видите ли, в силу сложности предпринимательской деятельности, рисков, которые её сопровождают, не всегда, м-м… чётких… прямо скажем, не совершенных правовых норм, регулирующих у нас вопросы ведения бизнеса, порой не так-то и просто бывает разобраться, где уголовное преследование оправдано, а где под видом борьбы с нарушением закона происходит злоупотребление правом. Вы согласны со мной?..
Судья отложил дорогое перо и, повернув голову, посмотрел через окно на улицу.
— И я убеждён, — продолжал посетитель, — что мы обязаны сделать всё для того, чтобы максимально исключить подобные случаи, подчёркиваю, исключить, и создать условия для свободной и безопасной работы бизнеса…
— А Вам не кажется, уважаемый, что ставя вопрос таким образом, Вы упускаете некоторые важные моменты? — перебил гостя судья. — В бизнесе существует риск, это безусловно. Но риск является неотъемлемой чертой этой деятельности. В конце концов, на другой чаше весов у предпринимателя благосостояние, которое обычный гражданин не обеспечит себе, сколько бы он ни трудился. И ради этого предприниматель осознанно идёт на риск. Вы скажете, что помимо обогащения, предприниматель выполняет важную общественную функцию, поскольку в итоге его деятельность затрагивает интересы других людей. И поэтому в Вашей речи меня не может не настораживать однозначный акцент на гарантии свободы бизнеса как цели судебной власти. Свобода — суть обеспечение прав, но у предпринимателей есть и обязанности. А злоупотребления в этой деятельности также имеют последствия, выходящие за рамки интересов одной личности, то есть наносят общественный ущерб. Едва ли для Вас является секретом огромное количество экономических преступлений, совершаемых предпринимателями, в результате чего страдает и бюджет государства в целом, и интересы отдельных граждан в частности. Учитывая значительное количество чиновников, как правило, проходящих по таким делам в качестве «свидетелей», более насущным видится, напротив, пристальный контроль за сферой предпринимательства и ужесточение наказаний за преступления в этой сфере. Особенно в тех случаях, когда смешивают частный и государственный интерес.
В свете сказанного, — голос судьи зазвучал холодными нотками, — мне трудно расценить Ваш визит и сказанные Вами слова иначе, как… скажем, форму лоббирования государственным чиновником именно таких частных интересов. Надеюсь, это понятно? Едва ли надо говорить, к какой составляющей относится подобного рода деятельность…
Судья поднял глаза на гостя.
— Владимир Владимирович?..