В Советском Союзе, а затем и в России никогда не подвергалась сомнению истина - победу во Второй мировой войне одержала антигитлеровская коалиция. Поэтому каждое государство, входившее в нее, вправе считать себя победителем.
Вместе с тем вопрос о вкладе каждого из союзных государств в достижение победы в этой войне оказался самым политизированным в послевоенной историографии. Практически во всех крупных государствах - участниках антигитлеровской коалиции были подготовлены и изданы фундаментальные труды об участии национальных вооруженных сил в войне и их вкладе в победу. К сожалению, во многих из них истинная картина событий сознательно искажается, в силу чего для широкой общественности ряда стран Вторая мировая война до настоящего времени остается, можно сказать «неизвестной войной». Так если, к примеру, обратиться к военно-историческим работам, увидевшим свет на Западе, в частности в США, то мы увидим, что в них утверждается - основной вклад в разгром фашистско-милитаристского блока внесли Соединенные Штаты и в какой-то степени Великобритания. О вкладе же Союза ССР, его Вооруженных Сил в достижение победы, вообще о роли советско-германского фронта (СГФ) в войне в них либо ничего не говорится, либо упоминается о двух-трех имевших там место битвах - чаще всего о Сталинградской и Курской. Поэтому объективная оценка вклада в достижение победы во Второй мировой войне той или иной страны имеет важное значение, и прежде всего для выяснения исторической правды.
При определении роли различных государств во Второй мировой войне отечественные непредвзятые исследователи используют ряд объективных критериев, таких, как политические цели войны, показатели вооруженной борьбы, владение стратегической инициативой и участие в достижении коренного перелома в войне, влияние событий на том или ином отдельно взятом фронте на ход военных действий на других фронтах и в целом на военно-политическую обстановку в мире, особенно на подъем национально-освободительного движения, и ряд других.
В любой войне политические цели определяют как ее характер, так и задачи военной стратегии. Во Второй мировой войне, развязанной нацистской Германией, СССР - социалистическая страна - являлся главным препятствием на пути фашизма к мировому господству, и планы агрессора предусматривали не только захват части его территории, закабаление и физическое уничтожение основной массы населения, но и в целом уничтожение Советского Союза как государства. Поэтому главная политическая цель СССР в войне состояла в том, чтобы устранить нависшую над страной смертельную опасность, что было возможно сделать единственным путем - полным разгромом гитлеровской Германии. Не менее важной целью Союза ССР было освобождение народов Европы от немецкой оккупации и ликвидация фашистского режима в Германии, как потенциальной угрозы миру. Эти политические аспекты привели к тому, что война между СССР и Германией с ее союзниками носила острый, непримиримый классовый характер, являлась смертельной борьбой двух противоположных общественно-политических систем, что, в свою очередь, обусловило высочайшую степень бескомпромиссности вооруженной борьбы, решительность и активность военных действий, напряженность и кровопролитность сражений на советско-германском фронте в сравнении с другими фронтами Второй мировой войны.
Судьба войны, как известно, решается на полях сражений, поэтому важнейшими критериями в определении роли государства в коалиционной войне и его вклада в общую победу выступают показатели вооруженной борьбы: масштабы, активность, продолжительность и результативность военных действий. По всем указанным параметрам советско-германский фронт не имел себе равных.
Историческая истина состоит в том, что именно советский народ, его Вооруженные Силы преградили путь фашизму к мировому господству, вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и внесли решающий вклад в разгром нацистской Германии, милитаристской Японии и их союзников.
Нападение Германии на СССР в корне изменило расстановку и соотношение сил, в целом военно-политическую обстановку в мире. Центр тяжести вооруженной борьбы переместился на СГФ, который буквально с первых дней военных действий на нем стал решающим фронтом Второй мировой войны. Здесь происходили главные события, коренным образом изменявшие не только ход этой войны, но и всей мировой истории.
В течение длительного времени Вооруженные Силы СССР вели фактическое единоборство с гигантской военной машиной фашистской Германии и ее европейских союзников. Захватив инициативу и пользуясь тем, что западные союзники СССР длительное время не вели активных военных действий на других фронтах, немецко-фашистское командование постоянно направляло на восток все новые пополнения. Всего за период войны сюда были переброшены 268 немецких дивизий (помимо сформированных непосредственно на фронте из маршевых пополнений, а с их учетом - 434 дивизии1), а также соединения и части союзных Германии стран. Так, в ноябре 1942 г. на советско-германском фронте находились более 70 итальянских, румынских, венгерских и финских дивизий, отдельные формирования «добровольцев» из Испании, Бельгии и других стран.
До лета 1944 г. на советско-германском фронте находилось в среднем в 12-20 раз больше вражеских войск, чем на других фронтах, где действовали вооруженные силы США и Великобритании. По своей протяженности советско-германский фронт в 4 раза превосходил суммарные размеры северо-африканского, итальянского и западного фронтов. Правда, с июня 1944 г. количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Западно-Европейском ТВД, существенно возросло, но и тогда их было в 1,8-2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте. При этом боеспособность немецких соединений, сражавшихся на западе, как отмечали многие зарубежные исследователи, была значительно ниже таких же соединений, противостоявших Красной армии на Востоке.
В течение всей войны советско-германский фронт сковывал основную массу войск, а также военной техники вермахта. На различных ее этапах здесь с обеих сторон одновременно находилось от 8 млн. до 12,8 млн. человек, от 84 тыс. до 163 тыс. орудий и минометов, от 5,7 тыс. до 20 тыс. танков и САУ (штурмовых орудий), от 6,5 тыс. до 18,8 тыс. Самолетов2. Такого сосредоточения войсковых масс и военной техники не знала мировая история. Активные оборонительные и наступательные действия войск на советско-германском фронте составляли 93% времени его существования. Ни на одном из других фронтов не было столь напряженной, длительной и ожесточенной борьбы. А это означает, что события именно на советско-германском фронте являлись определяющими для хода всей Второй мировой войны. Здесь же были достигнуты и важнейшие военно-политические цели, оказавшие решающее влияние на окончательный ее исход.
Срыв плана молниеносной войны, а вместе с ним и основной завоевательной программы германского фашизма стал важнейшим стратегическим итогом летне-осенней кампании 1941 г. В тяжелейших оборонительных сражениях Вооруженные Силы СССР измотали, обескровили и остановили армию агрессора. Цели, определенные руководством Германии накануне вторжения, - уничтожить основные силы Красной армии западнее линии Западная Двина, Днепр, не допустить их отхода в глубь страны, захватить Москву и Ленинград, а также Центральный промышленный район и Донбасс, выйти на рубеж Архангельск, Волга, Астрахань и завершить разгром Советских Вооруженных Сил до наступления зимы - не были решены.
Начало коренному повороту в вооруженной борьбе против нацистских захватчиков было положено в ходе успешного контрнаступления под Москвой в декабре 1941 г. и последовавшего затем общего стратегического наступления войск Красной армии. Первое крупное поражение вермахта после его триумфальных побед в течение предшествовавших двух лет войны стало для Германии не просто военной неудачей, а потрясением всей политической системы, опиравшейся на экономический потенциал почти всей Европы.
Военно-политическое значение победы советских войск в битве под Москвой и влияние этой победы на ход Второй мировой войны трудно переоценить: немецкая стратегия «блицкрига» потерпела крах, и гитлеровская Германия оказалась перед перспективой затяжной войны; были сорваны ее планы «решить все континентальные проблемы в Европе» в 1941 г. и после завершения «восточного похода» высвободить силы для действий против Англии, США и колониальных захватов на Ближнем и Среднем Востоке; окончательно снята угроза германского вторжения в Англию; милитаристская Япония, в свою очередь, вынуждена была пересмотреть свои намерения напасть на СССР; окрепли позиции сторонников активной антифашистской борьбы; освободительное движение народов оккупированных стран получило новый мощный импульс.
Летом 1942 г. противник на СГФ вновь овладел стратегической инициативой, развернул наступление и занял обширные пространства на юге Советского Союза. Центром военно-политических событий того времени стала битва под Сталинградом. Напряжение вооруженного противоборства здесь достигло наивысшего предела. Измотав и обескровив группировки врага, Красная армия остановила его у Волги, предгорий Кавказа и создала благоприятные условия для перехода в контрнаступление. Начав его, советские фронты сначала окружили, а затем и уничтожили одну из самых сильных группировок противника в районе Сталинграда. Это была катастрофа, которая, по признанию бывших офицеров вермахта, «затмила все военные трагедии прошлого».
Победа под Сталинградом внесла решающий вклад в достижение коренного перелома не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой войне. Она означала полный и окончательный переход стратегической инициативы к Советским Вооруженным Силам. Отныне советское Верховное Главнокомандование стало диктовать свою волю противнику.
Одной из важных военно-политических проблем первого периода Великой Отечественной войны для советского руководства являлась проблема коалиционной стратегии и ее реального воплощения. Длительные и активные военно-дипломатические усилия советского руководства, направленные к скорейшему открытию второго фронта в Европе, не находили должного понимания у лидеров Великобритании и США ни в 1941, ни в 1942 гг. Вместо Франции союзники в ноябре 1942 г. высадили весьма крупные силы на побережье Северной Африки. Оценивая эту десантную операцию, начальник штаба армии США генерал армии (1944 г.) Дж. Маршалл писал:
«Эти действия не заставят Гитлера повернуться лицом на юг. Мы исходили из того, что он прочно увязнет в России»3.
В то же время премьер-министр Великобритании У. Черчилль, давая оценку действиям Советских Вооруженных Сил и их влиянию на ход войны, за несколько дней до завершения Сталинградской битвы признавал;
«...Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительном масштабе по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России».
Осенью 1942 г. в Северной Африке произошло еще одно важное для союзников событие - успешно завершилось сражение под Эль-Аламейном. Многие западные политики, военные деятели и историки победу под Эль-Аламейном пытаются квалифицировать как «поворот судьбы во Второй мировой войне». Но ни по составу противоборствующих сил, ни по размаху, ни по своей значимости для хода всей войны в целом сражение под Эль-Аламейном не может идти ни в какое сравнение с битвой под Сталинградом. Контрнаступление советских войск представляло собой наступательную операцию стратегического масштаба, результаты которой оказали воздействие на обстановку на всех театрах Второй мировой войны, а наступление союзников в районе Эль-Аламейна носило локальный характер и его влияние не распространялось далее Средиземноморского театра военных действий. Примечательна оценка действий войск союзников в Северной Африке, в том числе и планировавшихся, сделанная одним из лидеров Большой тройки.
«...Масштабы этих операций невелики по сравнению с громадными операциями, которыми Вы руководите»4, Черчиль в письме Сталину.
В 1943 г. внимание гитлеровского руководства было, как и ранее, приковано к событиям на востоке, где оно принимало экстренные меры по стабилизации фронта, надеясь вырвать стратегическую инициативу, укрепить веру в окончательный успех у своих союзников, изменить ход вооруженной борьбы в пользу Германии. Готовя летом мощное наступление по плану «Цитадель», руководство рейха сумело создать крупные, оснащенные новейшей боевой техникой группировки войск в районе Курска.
Курская битва, результат которой хорошо известен, стала главным событием летне-осенней кампании 1943 г. на советско-германском фронте, оказавшим огромное влияние на последующий ход не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны в целом. Важнейшим ее военно-стратегическим итогом было окончательное крушение наступательной стратегии вермахта, С этого времени и до конца войны основным видом военных действий немецко-фашистских войск, причем на всех фронтах, стала стратегическая оборона.
Летне-осенняя кампания 1943 г. завершила коренной перелом в Великой Отечественной и в целом во Второй мировой войне в пользуантигитлеровской коалиции.
Результаты вооруженной борьбы на советско-германском фронте развеяли всякие сомнения в способности Вооруженных Сил СССР самостоятельно разгромить вермахт, что оказало значительное влияние на политику и стратегию союзников по антигитлеровской коалиции, вынудив президента Соединенных Штатов Америки Ф. Рузвельта произнести знаменательную фразу:
«Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то, возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится!»5.
Ход и итоги летне-осенней кампании 1943 г. на советско-германском фронте следует рассматривать и оценивать в связи с происходившими одновременно событиями на других театрах военных действий, и в частности на Средиземноморском ТВД.
Необходимо в этой связи отметить, что глубокий военный и политический кризис, в котором оказалась Германия летом 1943 г., явился следствием совместных усилий вооруженных сил государств антигитлеровской коалиции. Капитуляция итало-германских войск в Тунисе в мае 1943 г., Сицилийская десантная операция союзников, проведенная в июле-августе, и последовавшая за ней в сентябре высадка их на Апеннинском полуострове, наконец, падение фашистского режима Б. Муссолини и выход Италии из войны (8 сентября) в корне изменили политическую и военную обстановку на Юге Европы. Взаимосвязь и взаимозависимость этих событий с вооруженной борьбой на просторах Союза ССР очевидна. Сосредоточив главные силы вермахта (195 из 296 дивизий) на советско-германском фронте, гитлеровское руководство было лишено возможности активно влиять на ход военных действий в Средиземноморье и удержать в военном блоке своего главного европейского союзника - Италию. Стратегическое же взаимодействие основных участников антигитлеровской коалиции приобретало все более конкретный характер, о чем свидетельствовали договоренности, принятые на Тегеранской конференции в конце 1943 г. по вопросу об открытии второго фронта в Европе.
В 1944 г. Вооруженные Силы СССР провели две кампании - зимне-весеннюю и летне-осеннюю, в ходе которых осуществили 11 стратегических наступательных операций и начали 12-ю - Будапештскую. Последовательно перенося стратегические усилия с одного направления на другое, войска Красной армии разгромили крупные группировки противника и завершили освобождение территории СССР (за исключением Курляндии), полностью восстановив государственную границу, вступили в Юго-Восточную и Центральную Европу, начав освобождение порабощенных стран.
1944 год стал годом решающих побед Советских Вооруженных Сил. Важнейшим военно-политическим итогом проведенных ими в этом году кампаний было крушение оборонительной стратегии фашистской Германии. Рухнули надежды ее руководства перевести вооруженную борьбу в позиционные формы, стабилизировать фронт, затянуть войну, накопить силы и средства для того, чтобы изменить ее ход в свою пользу. Из войны на стороне гитлеровской Германии Красная армия последовательно вывела Румынию, Болгарию, Финляндию и Венгрию.
Успешное наступление Красной армии не только приближало полный разгром вермахта на советско-германском фронте, но и срывало планы немецкого командования на западе. Оно значительно облегчило вторжение союзных СССР войск на континент и способствовало их последующему продвижению на Западноевропейском ТВД. Так, сокрушительные удары Советских Вооруженных Сил летом 1944 г. позволили союзникам в сравнительно благоприятных условиях провести 6 июня - 24 июля Нормандскую десантную операцию и открыть, наконец, второй фронт в Европе, а в августе - осуществить Южно-Французскую десантную операцию. К концу осени 1944 г. союзные армии вышли на фронт от устья р. Маас до франко-швейцарской границы. Попытка германского командования развернуть наступление на Западном фронте, с тем чтобы ударом через Арденны на Антверпен нанести поражение англо-американским войскам (16 декабря 1944 г. - 29 января 1945 г.), ожидаемых результатов не дала. По просьбе премьер-министра Великобритании У. Черчилля советское Верховное Главнокомандование начало мощное наступление на советско-германском фронте в полосе от Балтийского моря до Карпат ранее намеченного срока, что вынудило командование вермахта срочно перебросить с запада на восток ряд ударных соединений, и кризисная обстановка в Арденнах довольно быстро была ликвидирована.
Открытие второго фронта явилось, безусловно, важным событием в ходе вооруженной борьбы против фашистского блока. Однако, следует отметить, что военные действия союзников на Западноевропейском театре развернулись тогда, когда силы нацистской Германии были уже истощены. Там находилось от 56 до 75 дивизий вермахта, то есть, в несколько раз меньше, чем на советско-германском фронте.
К началу кампании 1945 г. в Европе фашистская Германия, несмотря на все поражения, все еще представляла внушительную силу. Командованием вермахта был выработан общий стратегический замысел, который, как и в прошлую кампанию, состоял в том, чтобы сосредоточить основные усилия на востоке, не допустить дальнейшего продвижения Красной армии в пределы рейха и побудить политическое руководство западных держав к уступкам, которые позволили бы усилить Восточный фронт путем переброски войск с запада. Средством нажима на западных политиков должно было послужить намеченное на январь 1945 г. немецкое наступление в Эльзасе (операция «Нордвинд», завершившаяся крахом в течение двух недель из-за нехватки сил и средств).
В соответствии с принятым курсом на сосредоточение главных усилий против Красной армии распределение войск вермахта к началу 1945 г. было следующим: на советско-германском фронте в составе пяти групп армий и одной оперативной группы действовали 185 дивизий и 21 бригада (в том числе 16 дивизий и бригада венгерские), тогда как на западном и итальянском фронтах - 105 дивизий и 4 бригады, из них 4 дивизии и бригада итальянские. Всего к началу кампании германский Восточный фронт насчитывал 3,7 млн. человек (на западе противник имел только 1,9 млн. человек), 56,2 тыс. орудий и минометов, 8,1 тыс. танков и штурмовых орудий и 4,1 тыс. боевых самолетов6.
Стратегическое наступление Вооруженных Сил СССР в кампании 1945 г. развернулось на фронте от Балтики до Балкан на глубину до 800 км. Успешно проведя 8 стратегических наступательных операций, они завершили освобождение Польши, Венгрии, почти всей Чехословакии, а также восточных районов Австрии, заняли территории Восточной Пруссии, Восточной и Западной Померании, Центральной Германии. В ходе наступления было уничтожено и пленено свыше 150 вражеских дивизий, а около 100 дивизий сложили оружие при капитуляции. Мощные удары советских фронтов сыграли решающую роль в окончательном разгроме вермахта. Используя их успехи и помощь, войска Народно-освободительной армии Югославии завершили освобождение своей страны. Красная армия 2 мая штурмом овладела - Берлином, что предрешило безоговорочную капитуляцию нацистской Германии.
Необходимо отметить, что с началом завершающей кампании Второй мировой войны в Европе стратегическое взаимодействие Вооруженных Сил СССР с войсками западных союзников приобрело более тесный характер. Наступление последних в Западной Германии и Италии развивалось одновременно с ударами Красной армии на Висле, в Восточной Пруссии и в районе Будапешта. В этих условиях для координации действий против общего врага и решения проблем послевоенного устройства в Европе 4-11 февраля 1945 г. в Ялте состоялась конференция глав трех держав - СССР, США и Великобритании. На совещаниях по военным вопросам представители союзных стран заверили советских участников, что наступательные операции на Западном фронте возобновятся в начале февраля.
В течение второй половины февраля и в марте англо-американские войска, развернув общее наступление по всему Западному фронту, очистили от противника территорию к западу от реки Рейн и 24 марта форсировали ее. В начале апреля они окружили до 20 немецких дивизий в Рурском промышленном районе и к 18 апреля ликвидировали эту группировку, В последующем армии союзников начали быстро продвигаться в глубь Германии, почти не встречая сопротивления, поскольку войска вермахта практически прекратили вести против них военные действия. Во второй половине апреля союзники вышли на центральном участке к реке Эльбе, где 25 апреля в районе Торгау произошла их встреча с передовыми частями Красной армии. Германия, таким образом, оказалась рассеченной на две части - северную и южную.
Наступление англо-американских войск в Италии началось в первой половине апреля 1945 г., и уже 29 апреля они совместно с итальянскими освободительными силами вынудили немецкую группу армий «Ц» капитулировать.
В целом вооруженные силы западных союзников в завершающей кампании Второй мировой войны в Европе внесли существенный вклад в общее дело победы над фашистской Германией. Однако следует иметь в виду, что военные действия на западном и итальянском фронтах велись в условиях, когда германское верховное главнокомандование направляло большую часть имевшихся в его распоряжении сил и средств, а также почти все пополнения, какие только можно было еще изыскать, на восток для того, чтобы преградить путь к Берлину Красной армии. К тому же значительная часть действовавших против союзников немецких войск предпочитала сдаваться в плен, а не вести упорную оборону.
Итоги вооруженного противоборства на советско-германском фронте, которое отличалось большим размахом, исключительной активностью, решительностью и напряженностью, свидетельствуют, что именно здесь были достигнуты наиболее значительные стратегические результаты. Борьба на главном фронте войны завершилась полным разгромом вермахта и безоговорочной капитуляцией Германии. Более 74% общих потерь (10 млн. человек из 13,4 млн.)7 вермахт понес в боях и сражениях с Советскими Вооруженными Силами. Оценивая действия последних и влияние этих действий на ход Второй мировой войны, президент США Ф. Рузвельт еще в мае 1942 г. писал: «С точки зрения большой стратегии трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые». Войска Красной армии в 1941-1945 гг. разгромили и взяли в плен 607 вражеских дивизий, в то время как англо-американские - около 176 дивизий8. Урон немецко-фашистских войск на советско-германском фронте только по личному составу был в 4 раза больше, чем в совокупности на Западноевропейском и Средиземноморском театрах военных действий, а по числу убитых и раненых - в 6 раз. На этом, главном и решающем фронте Второй мировой войны, была уничтожена и основная часть военной техники агрессора - около 50 тыс. танков и штурмовых орудий (до 75% общих их потерь), свыше 70 тыс. самолетов (около 70%), 167 тыс. артиллерийских орудий (74%)9.
Главным стратегическим итогом борьбы на советско-германском фронте стало сокрушение военной мощи фашистского блока, что привело к краху всей политической и военной системы гитлеровской Германии и ее европейских союзников, полному провалу их стратегических планов и замыслов.
Разгром фашистской Германии предопределил и ускорил поражение ее союзника в Азии - милитаристской Японии. На завершающем этапе Второй мировой войны Советские Вооруженные Силы внесли решающий вклад в достижение победы и над этим агрессором.
Дальневосточная кампания Вооруженных Сил СССР, в состав группировки которых оперативно входили соединения и части НРА Монгольской Народной Республики, продолжалась 24 дня, но по размаху, напряженности борьбы, конечным результатам она занимает одно из важнейших мест в войне. В результате сокрушительных ударов войск Красной армии, нанесенных по крупнейшей группировке японских сухопутных сил - Квантунской армии, дальневосточный претендент на создание «великой империи в Азии» потерпел самое крупное поражение в ходе Второй мировой войны. Коренным образом изменилась военно-политическая обстановка на Азиатском континенте. Продолжать войну Япония уже не могла и была вынуждена капитулировать. С ее капитуляцией был ликвидирован очаг агрессии на Дальнем Востоке.
Таким образом, итоги вооруженной борьбы являются убедительным доказательством того, что действия Советских Вооруженных Сил против армий нацистской Германии, милитаристской Японии и их союзников составили главное содержание военного противоборства коалиций в годы Второй мировой войны и оказали решающее влияние на ее ход и исход.
Мужественная, героическая, справедливая борьба советского народа и его Вооруженных Сил против завоевателей стала символом сопротивления для народов оккупированных стран Европы и Азии. Она вдохновляла все антифашистские силы на самоотверженную и решительную борьбу с поработителями, побуждала народы всех стран антигитлеровской коалиции более эффективно использовать реальные возможности для скорейшего разгрома общего врага, укрепляли веру в неизбежность победы над фашизмом.
После того как Вооруженные Силы СССР пересекли государственную границу, советское правительство сделало ряд заявлений, в которых указывалось, что они вступают в пределы суверенных государств не как завоеватели, а как освободители.
Наибольшую помощь Советский Союз оказал народам стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Около 7 млн. советских воинов принимали непосредственное участие в освобождении европейских стран общей площадью I млн. кв. км с населением 113 млн. человек. Полностью или частично Вооруженные Силы СССР освободили Румынию, Польшу, Болгарию, Венгрию, восточные районы Югославии, Австрии, Германии, Чехословакию, Норвегию (провинцию Финмарк), Данию (остров Борнхольм). В освобождении Северо-Восточного Китая и Северной Кореи приняли участие 1,5 млн. советских воинов.
При освобождении порабощенных народов войска Красной армии потеряли более 1 млн. человек: на территории Румынии - около 69 тыс., Польши - 600 тыс., Югославии - 8 тыс., Чехословакии - 140 тыс., Венгрии - свыше 140 тыс., Австрии - около 26 тыс., Германии - 102 тыс., Китая - 8 тыс., Кореи - 1,5 тыс10.
В целом итоги вооруженной борьбы на различных фронтах показывают, что в мировой коалиционной войне не было и не могло быть таких районов, где военное противоборство сторон велось бы изолированно, обособленно от общего хода войны. Как бы географически ни далеки были различные театры военных действий, они являлись составной частью всей борьбы между коалициями и испытывали на себе определяющее влияние советско-германского фронта, где действовали наиболее значительные силы коалиций и решались главные задачи войны. Факты свидетельствуют, что в ожесточенных сражениях Вооруженные Силы СССР уничтожили подавляющую массу войск и военной техники противника, лишив его главного - средств ведения войны, морально-психологической и физической возможности продолжать военные действия.
1. См.: Великая Отечественная война 1941-1945: Военно-исторические очерки. - В 4 кн. - М.: Наука. 1998-1999. - 1999.-Кн. 4.- С. 285.
2. История Второй мировой войны 1939-1945. - Т. 12. - С. 217, 218.
3. Army. —1973. April. - P. 58.
4. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер- министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - В 2 т -М.: Политиздат, 1989. - Т. 1. - С. 118.
5. Цит. по: Рузвельт Э. Его глазами. / Пер. с англ. - М, 1947. - С. 161.
6. История второй мировой войны 1939-1945. - 1979. -Т. 10. - С. 37, 41; Великая Отечественная война 1941-1945: Военно-исторические очерки. - 1999. - Кн. 3. Освобождение. - С. 230.
7. Военная энциклопедия. - Т. 2. - С - 314.
8. Там же.
9. Вторая мировая война. Итоги и уроки. - М.: Воениздат, 1985.-С. 121; Военная энциклопедия. - Т. 2. - С. 314.
10. Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. - М: Сов. Энциклопедия. 1985. -С, 519.